אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2146/05

החלטה בתיק בש 2146/05

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2146-05,3045-04
27/07/2005
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
התובע:
חדד אלהאם ת"ז 057553216
עו"ד תמי אולמן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
החלטה

1.         בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 31.5.04 שבה הורה בית המשפט העליון כי המבקשת תשוחרר למעצר בית מלא בביתו של סחיר נג'יב בכפר בית ג'אן, בצירוף תנאים נוספים כפי שנקבעו באותה החלטה. לאחר מכן במסגרת בקשות נוספות לעיון חוזר שהוגשו בפניי, ניתנו הקלות שונות בתנאי השיחרור, ובין היתר ניתנה למבקשת אפשרות לצאת ממקום המעצר על מנת לחפש מקום עבודה.

2.         בבקשה הנוכחית עותרת המבקשת לאפשר לה לעבור ולהתגורר בבית מגוריה בדלית אל כרמל בתנאים של מעצר בית מלא בפיקוחם של אותם מפקחים אשר נקבעו במסגרת השיחרור לבית ג'אן.

3.         בבקשה נטען כי המבקשת שוהה במעצר בית מלא כבר תקופה ממושכת. המבקשת משלמת שכר דירה במקום שבו היא נמצאת ולטענתה הגיעה לפת לחם. לדבריה כל הנסיונות למצוא עבודה בבית ג'אן לא צלחו. המבקשת מוסיפה כי לאחר שחלף זמן כה רב, אין מקום לטענת המסוכנות שהרי אם היתה רוצה לפגוע במשפחת המתלונן או במתלונן היתה יכולה לעשות זאת גם כאשר היא בחלופת המעצר בבית ג'אן.

            בא כח המשיבה מתנגד לבקשה. המשיבה מדגישה כי מסוכנותה של המבקשת אינה רק כלפי המתלונן אלא כלפי כל משפחתו שהרי הרקע לעבירות אותן ביצעה הינו רצון הנקמה במשפחתו של מי שהרג את בנה. עוד הובהר בפניי כי לאחרונה ניתנה הכרעת דין בעניינו של מי שנאשם בהריגת בנה והמשיבה חוששת שמא החלטה זו עשויה לעורר שוב את רגשותיה של המבקשת. המשיבה טוענת כי חלוף הזמן לא הכהה את מסוכנותה של המבקשת וכי אותן רגשות נקם שהניעו אותה לבצע את העבירות המיוחסות לה עדיין מקננות בלבה.

4.         מטיעוני באי כח הצדדים מתברר כי המשך הדיון בתיק העיקרי בעניינה של המבקשת צפוי בחודש ספטמבר 2005, לאחר שדיון שהיה קבוע בחודש יולי 2005, התבטל. לטענת בא כח המבקשת ישנה אפשרות סבירה כי פרשת ההגנה תימשך על פני מספר ישיבות ואולי תסתיים רק בחודש אוקטובר 2005.

5.         בהחלטת בית המשפט העליון מיום 31.5.04, ציינה כב' השופטת פרוקצ'יה כי העבירות המיוחסות למבקשת הינן חמורות ביותר ו"המסוכנות הנבטת מהן עולה מאליה. מדובר בחשש מפני יצר נקמה בלתי נשלט של אם ששכלה את בנה האהוב במעשה רצח, ואשר על פי המיוחס לה, היתה נכונה ליזום מעשי רצח של מי שראתה כאחראים לאסון שפקד אותה".

            אמנם מאז שיחרורה ממלאה המבקשת את כל הוראות ומגבלות השיחרור, ואין טענה כי הפרה אותם, אבל הדבר אינו מלמד על כך כי אותו יצר נקמה עבר מן העולם. כאשר מדובר בעבירות שכאלה, יש חשש מובנה להתהלטות היצרים.

            חזרתה של המבקשת לביתה בדלית אל כרמל, אותו כפר שבו מתגוררים גם בני משפחתו של מי שהרג את בנה, עלולה לגרום לאותה התלהטות יצרים אשר תביא את המבקשת לביצוע מעשים שיכולים לסכן את הציבור. המצאותה של המבקשת בדלית אל כרמל עלולה להביא לכך שתפגש, ולו גם באקראי, בבני משפחתו של מי שהרג את בנה והדבר עלול לגרום להתעוררות יצר הנקמה.

            הקרבה בין המבקשת למשפחת המתלונן עשויה להשפיע גם על הציבור כולו ולגרום לאנשים אחרים בכפר לעורר את המבקשת ובני משפחה כי יחזרו וינסו לנקום את מותו של בנה.

6.         חלוף הזמן עשוי במקרים רבים להפיג את המתיחות ולהקטין את המוטיבציה מביצוע מעשי נקם, אך דומה שכל עוד ההליך המשפטי בעניינה של המבקשת לא הסתיים, החשש שציינתי לעיל לא יעלם. כפי שהוסבר ההליך המשפטי הינו לקראת סיום.

עוד אציין כי טענותיה של המבקשת כי הגיעה לפת לחם לא הוכחו ולא הובאה שמץ ראיה על השכר שהיא משלמת עבור השכרת הנכס או על הוצאותיה האחרות. יתירה מזו, כפי שכבר קבעתי בהחלטות קודמות, למבקשת ישנה אפשרות לצאת ולחפש מקום עבודה, שלא באזור דלית אל כרמל, ואם מצבה הכלכלי כה קשה יש להניח כי במאמץ כן היא תוכל למצוא מקום עבודה שיאפשר לה את הקיום המינימלי לו היא נזקקת.

זאת ועוד, המבקשת יכולה להגיש בקשה לשינוי מקום מעצר הבית כך שתעבור למקום שנוח לה יותר, ואולי גם מקום שבו עלות השהייה נמוכה יותר ובתנאי שלא יהיה בדלית אל כרמל ובקרבתם של בני משפחת קייס.

7.         לאור כל האמור, אני דוחה את הבקשה.

בהערת אגב, הנני מתנצל בפני הצדדים על העיכוב במתן ההחלטה שכן עקב תקלה של המזכירות נרשם כי הבקשה נדונה והתיק הועבר לארכיב.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום כ' בתמוז, תשס"ה (27 ביולי 2005) בהעדר הצדדים.

רון סוקול, שופט

שם הקלדנית: סיגל. ה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ