אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21407/08

החלטה בתיק בש 21407/08

תאריך פרסום : 13/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
21407-08,1078-08
05/10/2008
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
זגורי יניב
עו"ד אביגדור פלדמן
עו"ד אליגון
עו"ד ליאור אפשטיין
עו"ד ארז שלו
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מירב כהן
החלטה
  1. מונחת בפני בקשת המבקש, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982, להורות למשיבה למסור לידי באי כוחו חומר חקירה בתיק חקירה פ.א. 5216/07 שעניינו ניסיון להניח מטען נפץ ברכבו של עמוס הללי (להלן:"פרשת הללי") וכן חומר חקירה במסגרת חקירת ארגון פשיעה אשר נושא את הכותרת "החץ הכחול".
  1. במהלך הדיון שהתקיים בפני בבקשה זו ולאור הצהרות והסכמות ב"כ המשיבה בעניין חומר החקירה בפרשת "החץ הכחול", הסכימו הצדדים כי בית המשפט יידרש למתן החלטה אך בנושא גילוי חומר חקירה בפרשת הללי.
  1. אין חולק כי המבקש עצור עד לסיום ההליכים, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו  שורה ארוכה של עבירות נשק, עבירות אלימות ועבירות רכוש אשר בוצעו במסגרת חברותו בארגון פשיעה. גם אין חולק כי התשתית הראייתית העיקרית עליה מבוסס כתב האישום, עיקרה עדותו של עד מדינה, טל קורקוס, כאשר לגבי אחד מן האישומים שבכתב האישום זוכה עדותו של עד המדינה לחיזוק ראיתי בעדותו של אדם אשר שמו אריה (אריק) דבש (להלן:"דבש").
  1. טענו  ב"כ המבקש בפני כי פרשת הללי, הנמצאת עדיין בשלבי חקירה,  קשורה לפרשה נשוא כתב האישום שהוגש כנגד המבקש בעצם העובדה שעד התביעה  דבש, מסר גם עדות בפרשת הללי.  מעלה ב"כ המבקש את החשד כי דבש נחקר כחשוד  בפרשת הללי והובא להארכת מעצר במסגרת חשד למעורבותו בפרשת הללי ואז הוצע לו מוצא בדרך של הסרת החשד ממנו בתמורה להפללת המבקש בפרשה הנדונה.

טענו ב"כ המבקש כי בדעתם להראות כי הרשות החוקרת ביצעה תרגיל חקירתי על דבש דהינו, כי ההחשדה של מר דבש בפרשת הללי היתה חסרת כל יסוד ראייתי ולא נועדה אלא כדי ליצור עליו את אותו לחץ של חשד כבד שבאמצעותו יופעל עליו המנוף למסור הודאה התואמת את הודעתו של עד המדינה, אשר בפועל מפלילה את המבקש.

טענו ב"כ המבקש כי מיד לאחר שמסר דבש הודעה המפלילה את המבקש והתואמת את הודעתו של עד המדינה השתחרר מר דבש מיידית וחוקרי המשטרה אף לא מיצו את ימי החקירה כדי להוסיף ולחקור את דבש בפרשת הללי .

לפיכך, ביקשו ב"כ המבקש כי תינתן להם האפשרות לעיין בחומר החקירה בפרשת הללי כדי לבסס את השערתם שהחשדתו של דבש בפרשת הללי היתה בלתי מבוססת וכי מעצרו אז של דבש נעשה בחוסר תום לב והכל כדי להחשיד אותו במעורבות בפרשה שאין לדבש כל יד ורגל בה והכל כדי להביא אותו למסור הודעה כנגד המבקש.

  1. מנגד טענה ב"כ המדינה כי יש לדחות את הבקשה הנדונה וזאת בשל חוסר רלבנטיות. לטענתה, אין בחומר החקירה המצוי בפרשת חקירת הללי כל רלבנטיות לתיק המתנהל בעניינו של המבקש ולפיכך אין כל הצדקה לפגיעה כזאת או אחרת באינטרס הציבורי המצדיק חיסיונו של חומר חקירה בשלבים בהם מצויה הפרשה בחקירה.
  1. סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי מסדיר את נושא העיון בחומר החקירה וקובע כדלקמן:

"(א) הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסנגורו, וכן אדם שהסנגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת והנוגע לאישום, שבידי התובע להעתיקו.

(ב) נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו".

מנגנון זה נקבע על מנת להגן על זכות היסוד של הנאשם למשפט להוגן במובן זה שאין לאלץ את ההגנה לסמוך באופן מוחלט על יכולתה של התביעה להעריך את הפוטנציאל שטומן בחובו החומר מבחינתה של ההגנה.  (ראה בש"פ 1355/98 בן ארי נ' מדינת ישראל, פ"ד נג (2) 1; ראה גם בש"פ 4077/06 אדריאן שוורץ נ' מדינת ישראל (ניתן על ידי כב' השופט ג'ובראן).

המבחן להגדרת חומר חקירה הוא רחב למדי  וכאשר ברי כי קיימת אפשרות סבירה  שתהא בחומר תועלת להגנת הנאשם יורה בית המשפט על גילויו של החומר לנאשם. אולם, ככל שהרלבנטיות בין החומר הנדון לבין השאלות העשויות להיות במחלוקת במשפט רחוקה יותר  וככל שהזיקה בין החומר לפוטנציאל ההגנה של הנאשם נחלשת, כך יטה בית המשפט שלא לחשוף חומר חקירה זה. יוצא אפוא כי השיקול המרכזי בחשיפת חומר חקירה הוא מידת הרלבנטיות של החומר וחשיבותו להגנת הנאשם.

  1. במקרה דנן מדובר בחומר חקירה המצוי במסגרת תיק חקירה מתנהל אשר החקירה בו טרם הסתיימה. לפיכך, קיים חשש כי העברת חומר חקירה בשלמותו לעיונם של אחרים, בשלב בו טרם מוצה הליך החקירה עלול לפגוע בהליך החקירה. מטבע הדברים יש להניח כי חלק מחומר החקירה המצוי אף יזכה להוצאת תעודת חיסיון בעתיד בשל האינטרסים הנוגעים לרשות החוקרת לטובת הציבור. יחד עם זאת, אין ספק כי אם קיים בסיס עובדתי לטענת באי כוחו של המבקש יש בכך כדי לסייע להגנתו.
  1. לאחר שעיינתי באופן יסודי בחומר החקירה בפרשת הללי רואה אני לנכון לציין כי  לא מצאתי בסיס ראייתי לחשד שהעלו באי כוחו של המבקש בבקשתם זו. היה גם היה בידי הרשות החוקרת בסיס ראייתי לחשד כי מר דבש היה מעורב בפרשת הללי ובשל כך גבו ממנו מספר אמרות : בחודש ינואר 2008, בחודש מרץ 2008, בחודש אפריל 2008  ובחודש אוגוסט 2008.

מעבר לכך לא מצאתי בחומר החקירה דבר היכול לסייע בהגנתו של המבקש, במסגרת ההליך הפלילי המתנהל כנגדו, נשוא כתב האישום אשר הביא למעצרו עד לסיום ההליכים. החשדות שמעלה ב"כ המבקש אודות מסירת גרסתו של מר דבש אינה מעוגנים בחומר החקירה בפרשת הללי.

לאור כל האמור לעיל לא מצאתי לנכון, מעבר למסירת המועדים בהם נחקר דבש בפרשת הללי, להעביר לעיונו של באי כח המבקש חומר חקירה כלשהו מחומר החקירה המתנהל בפרשת הללי.  

ניתנה היום ו' בתשרי, תשס"ט (5 באוקטובר 2008) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ