אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21407/05

החלטה בתיק בש 21407/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21407-05
09/10/2005
בפני השופט:
ח. עמר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ויצגן
הנתבע:
1. ג'ומעה אלווקילי
2. מחמד סבאירה

עו"ד אלעטאונה
עו"ד אבו סבית

(ביחס למשיב 1)

החלטה זו מתייחסת ל משיב מס' 1 (להלן:" המשיב") - ולו, בלבד.

  1. בבקשה זו עותרת המבקשת להורות על מעצר המשיבים עד תום ההליכים, על-פי כתב האישום שהוגש נגדם (בתיק פ' 8272/05 של בימ"ש זה) ובו מיוחסות להם העבירות הבאות: קשירת קשר לביצוע פשע; גניבה; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו; סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה; וחבלה במזיד ברכב.

כן, ובנוסף, מיוחסת ל משיב 2 גם עבירת תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות; ואילו ל משיב 1 מיוחסת גם עבירת נהיגת רכב ללא רישיון רכב.

נסיבות ביצוע העבירות האמורות - כך על פי הנטען בכתב האישום - הן, כדלהלן:

לאחר שקשרו ביניהם קשר לגנוב מכסי בורות ביוב בעיר באר-שבע (כשעיקר עיניינם, היה בברזל, שממנו עשויים מכסים אלה) הגיעו המשיבים, ביום 8.9.05 בשעת לילה, לבאר-שבע, ברכב שהיה נהוג בידי המשיב - וכשרשיון הרכב לא היה בתקף  - פירקו 4 מכסי ביוב והעמיסו אותם על הרכב שאותו החנו בוואדי; ומשם נסעו ברכב ועלו על הכביש, בדרכם לשכונת נווה נוי בעיר באר-שבע.

שוטרי ניידת, שהבחינו בהם, דלקו אחריהם - תוך הפעלת אור כחול מהבהב על גג הניידת - ובאמצעות מערכת הכריזה, הורו להם לעצור, אך הם לא שעו להוראה, ואף הגבירו את מהירות נסיעתם, תוך נהיגה פרועה באמצע הכביש; וכתוצאה מכך, נאלצו נהגי שני כלי רכב, שנסעו מול המשיבים, לסטות במהירות לצד הכביש ולהאט מהירות נסיעתם, כדי להימנע מהתנגשות רכב המשיבים בהם.

משם פנו המשיבים ימינה לרח' דו-סיטרי צר - כשהניידת ממשיכה לדלוק אחריהם ולדרוש מהם לעצור - והמשיכו בנסיעה מהירה ופראית בכביש הצר; ומשם פנו לרחוב נוסף, שאף הוא צר ודו-סיטרי, ותוך פנייה זו, התנגשו ברכב שנסע באותו כביש - ובו הנהג ואישתו - ניגחו אותו בצידו והעיפוהו ממקומו; וכתוצאה מכך, נגרם נזק לרכבם של בני הזוג הנ"ל.

משם המשיכו המשיבים, בנסיעת עקלתון ("זיג-זג") מהירה, באותו רחוב צר; ועקב כך, אילצו כלי רכב שנסעו מולם לבלום, במהירות ובפתע, ולסטות לשולי הכביש, כדי להימנע מהתנגשות רכב המשיבים בהם.

משם המשיכו המשיבים בנסיעתם, ובהגיעם לצומת, פנו בו במהירות ימינה, בלא מתן זכות קדימה לרכב שנסע משמאלם, וזה נאלץ - עקב כך - לסטות מנתיבו ולבלום בלימת פתע, כדי להימנע מהתנגשות רכב המשיבים בו.

תוך כדי כך, הצטרף רכב משטרתי נוסף לסייע במרדף זה, ואשר דלק, אף הוא, אחר המשיבים - תוך הפעלת אור כחול מהבהב - והורה להם, אף הוא, לעצור, אך המשיבים לא שעו והמשיכו בנסיעה פראית ומהירה, שבעטייה נאלצו עוד נהגי כלי רכב נוספים, שנסעו מולם, לסטות ולבלום במהירות, כדי להימנע מהתנגשות רכב המשיבים בהם; ורק לאחר שכלי רכב משטרתיים חסמו את דרכם קדימה, מהצד  ומאחור, יצאו המשיבים מהרכב והחלו לנוס, רגלית, כששוטרים - חובשי כובעי זיהוי משטרתיים זוהרים - דולקים אחריהם ומורים להם לעצור, אך גם במצב זה לא שעו המשיבים והמשיכו במנוסתם.

לאחר שהשוטר לירון הצליח להשיג את המשיב ולתופסו, ניסה המשיב עדיין לברוח ממנו, אך שוטר זה הצליח להשתלט עליו ולעוצרו.

במקביל, דלק השוטר אסייג אחר המשיב 2, השיגו וקפץ לעברו, אך זה המשיך לברוח, בגוררו את השוטר אסייג עימו ואף בעט בו, תוך שהוא משתולל ומנסה להשתחרר מאחיזתו של השוטר; ורק בהצטרף שוטר נוסף, ניתן היה להשתלט גם על המשיב 2 ולעוצרו.

  1. בחקירה במשטרה טען המשיב, כי רק "מצא" את מכסי בורות הביוב והעמיסם על רכבו, וכי ברח מפני השוטרים, במהלך המרדף, רק על שום "שאין לו טסט לרכב"; ואילו המשיב 2 טען, כי בכל האירוע האמור - מתחילה ועד סוף - שימש כ"טרמפיסט" בלבד.
  1. ואולם, בדיון בפני לא חלק סניגורו של המשיב לא על אודות קיומן של ראיות לכאורה לביסוס העובדות והאישומים המיוחסים למשיב - שהוא, כזכור, היה נהג הרכב במרדף האמור - ולא על קיומה של עילת מעצר נגדו.

אך, לטענתו, עדיין אין הצדקה למעצר המשיב, וכי יש מקום לנקוט חלופה למעצרו; ולצורך זה, עתר לקבלת תסקיר מעצר אודותיו.

בהחלטתי מיום 15.9.05, הוריתי על קבלת תסקיר מעצר אודות המשיב (וכך גם ביחס למשיב 2) ותוך שטרחתי להבהיר בהחלטה האמורה, כי אין בכך משום הבעת עמדה, ולו ברמז, או כדי לטעת תקווה בלב מי מהמשיבים, באשר לתוצאות בקשה זו.

  1. כאמור, אין מחלוקת באשר לקיומה של עילת מעצר; ולמעשה, גם לא יכולה להיות מחלוקת על קיומה, משזו קמה, גם ניצבה, מאליה, נוכח נסיבות האירוע המצביעות, בעליל, על הסיכון הנשקף מהמשיב לשלום הציבור ולבטחונו.

המדובר בעוד אחד מיני אירועים רבים - ומהחמורים, יחסית, שבהם - המתרחשים בשנים האחרונות, חדשים לבקרים, ברחבי הנגב והדרום, בהם נאלצת המשטרה לבצע מרדפים, בחוצות עיר ובכבישים בינעירוניים, אחר צעירים פורעי חוק, אשר - ובבקשם להימלט מפני המשטרה, בין היתר, בשל עבירה שביצעו זה מקרוב - מסכנים הם, בנהיגה פרועה , חייהם של נהגים אחרים ומשתמשים בדרכים, ואף הולכי רגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ