אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21361/07

החלטה בתיק בש 21361/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר-שבע
21361-07
15/07/2007
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד חזן פמ"ד
הנתבע:
1. חיים שניצר - ת.ז. 002336337
2. איגור ויינשטיין - ת.ז. 308682368

עו"ד הרצל
עו"ד אובשייביץ
החלטה
 

(משיב 2)

נגד המשיב 2 (להלן: "המשיב) הוגש כתב אישום בתאריך 5.7.07, בו הוא מואשם יחד עם חיים שניצר (להלן: "שניצר") בביצוע עבירות של תיווך בשוחד לפי סעיף 290 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, ומתן שוחד, לפי סעיף 291 לחוק הנ"ל.

המשיב הוא אזרח ישראלי, המתגורר דרך קבע באוקראינה.

שניצר היה במועדים הרלבנטיים לכתב האישום עובד ציבור ומנהל לשכת משרד הפנים באילת.

בכתב האישום נאמר, כי במשך תקופה שאינה ידועה במדויק למאשימה, וגם במהלך התקופה שבין חודש פברואר 2007 לבין 14.6.07, תיווך המשיב במתן שוחד ונתן שוחד לשניצר. בתמורה לדמי השוחד הללו, סיפק שניצר למשיב מידע ממאגר הנתונים הממוחשב של משרד הפנים והנפיק דרכונים שלא כדין, לאנשים שנשלחו אליו ע"י המשיב.

בכתב האישום מיוחסים למשיב שלושה מקרים של תיווך בשוחד ומתן שוחד כדלקמן:

  1. בתאריך 19.3.07 התקשר המשיב מחו"ל לשניצר וביקש ממנו לבדוק את הזכאות לדרכון של אדם בשם סרגיי מייזל. לאחר בדיקה במחשב דיווח שניצר למשיב ש"הכל בסדר" והלקוח יכול לבוא. בתאריך 4.4.07 נכנס סרגיי מייזל לארץ דרך נתב"ג ובאותו יום הנפיק לו שניצר דרכון, על אף שלא היה זכאי לכך. לאחר קבלת הדרכון יצא סרגיי מייזל מהארץ, בתאריך 5.4.07. המשיב העביר לשניצר את דמי השוחד בתאריך 4.4.07, או במועד אחר שאינו ידוע למאשימה.
  2. בתאריך 1.6.07 התקשר המשיב מחו"ל לשניצר וביקש ממנו לבדוק את הזכאות לדרכון של אדם בשם סרגיי ויינשטיין. לאחר בדיקה במחשב דיווח שניצר למשיב, כי הלקוח זכאי והורה למשיב לגבות ממנו מחיר "מלא". הנאשמים סיכמו ביניהם בתאריך 3.6.07, כי רק לאחר שהמשיב יאשר לשניצר שהכסף שולם, ינפיק שניצר לסרגיי ויינשטיין את הדרכון. בהמשך אותו יום התקשר המשיב לשניצר, הודיע לו שקיבל את התשלום ושסרגיי ויינשטיין יגיע אליו כמתוכנן. בתאריך 4.6.07 הגיע סרגיי ויינשטיין למשרדו של שניצר באילת ושניצר ניפק לו דרכון, על אף שלא היה זכאי לכך. בתאריך 14.6.07 הגיע המשיב למשרדו של שניצר ומסר לו דמי שוחד בסך 3,000$ ופריטי אוכל שונים.
  3. בתאריכים נוספים התקשר המשיב מחו"ל לשניצר וביקש ממנו לבדוק את הזכאות לדרכון של אנשים שונים. לאחר בדיקה במחשב דיווח שניצר למשיב, כי חלק מהלקוחות אינם זכאים לדרכון וחלקם זכאים. המשיב העביר את דמי השוחד לשניצר תמורת פעולות אלה, במועדים אשר אינם ידועים למאשימה.

שניצר נעצר בתאריך 14.6.07, ובתאריך 29.6.07 שוחרר בהסכמת המבקשת, על פי צו של  בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט באומגרט).

המשיב נעצר אף הוא בתאריך 14.6.07 ומאז הוא שוהה במעצר.

עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים נגד המשיב ונגד שניצר. ככל שהדבר מתייחס לשניצר, צוין בבקשה, כי בית משפט השלום הורה כבר בתאריך 27.6.07 על שחרורו לחלופת מעצר בית באשדוד, כנגד הפקדה כספית בסך 30,000 ש"ח, ערבות עצמית וערבות צד ג' ע"ס 100,000 ש"ח כ"א ועיכוב יציאה מן הארץ למשך 180 יום.

בדיון שהתקיים בפני בתאריך 5.7.07 הסתבר, כי המבקשת אינה עומדת על שחרורו של שניצר בתנאי מעצר בית, ומסתפקת בהגדלת סכום ההפקדה הכספית. לפיכך הוריתי, כי על שניצר להפקיד במזומן או בערבות בנקאית סכום נוסף של 70,000 ש"ח, וכי הערבות העצמית וערבות צד ג' בסך 100,000 כ"א יוותרו בעינן. בנוסף, נאסר על שניצר ליצור קשר עם העדים האמורים להעיד בתיק, נאסר עליו להיכנס ללשכות משרד הפנים ברחבי הארץ, והוצא נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ.

הדיון מתמקד עתה בבקשת לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו, כאשר המבקשת טוענת, כי קיימות ראיות לכאורה וקמה עילת מעצר נגדו.

קיומן של ראיות לכאורה

המבקשת טוענת, כי מדובר בכתב אישום חמור, המייחס למשיב שורה של עבירות תיווך בשוחד ומתן שוחד לשניצר, אשר שימש כמנהל משרד הפנים באילת, עמו היתה למשיב היכרות רבת שנים, המבוססת על כך שהמשיב היה בן זוגה של בתו.

עיקר חומר הראיות הוא קלטות וקלסר עב-כרס של תמלילי האזנות סתר לטלפונים של השניים (שבוצעו עפ"י צו בימ"ש), מחודש פברואר 07 ועד למעצרם בתאריך 14.6.07. התמלילים חושפים תמונה עגומה של קשר רציף ואינטנסיבי בין הנאשמים, שהחל טרם מועד ההאזנה. שני האישומים הראשונים מתועדים היטב בחומר החקירה - החל משיחת הטלפון הראשונה ועד הגעת הלקוח למשרדו של שניצר.

במקרה הראשון, ישנו דו"ח עיקוב, לפיו הלקוח סרגיי מייזל נפגש ביום 4.4.07 עם המשיב ועם שניצר בכניסה למשרד הפנים ושלושתם נכנסים למשרד. זמן קצר לאחר מכן, המשיב ומייזל יוצאים ממשרד הפנים, המשיב מקבל כסף מאדם שליווה את מייזל כל העת, ניגש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ