אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21326/07

החלטה בתיק בש 21326/07

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
21326-07,1079-06
03/12/2007
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
שיטרית משה
עו"ד רובינשטיין מנחם
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז דרום
החלטה

א.        רקע

1.         בפני בקשה לעיין עיון חוזר בהחלטה מיום 21.8.06 (ב"ש 21167/07), בגדרה הוריתי על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים.

           בתאריך 7.7.06 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות רבות , שעניינן אלימות והתעללות כלפי בני משפחתו, אשתו ושתיים מבנותיו הקטינות, בין היתר, מיוחסות למבקש מספר רב של עבירות תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 382(ב) (1) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: " החוק"), תקיפת קטין בידי אחראי, לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק, תקיפת קטין, לפי סעיף 382(ב)(1) לחוק, התעללות בקטין, לפי סעיף 368ג לחוק, הדחה בחקירה, לפי סעיף 245(ב) לחוק ואיומים לפי סעיף 192 לחוק.

בנוסף, מיוחסות למבקש עבירות רבות של מעשים מיניים שבצע, לכאורה, כלפי בנותיו הקטינות, עבירות לפי סעיף 351(ג)(1) בצירוף סעיפים 348 (א) ו - 345(א)(3) לחוק וכן עבירות לפי סעיף 351(ג)(3) בצרוף סעיף 348(ג) לחוק.

כן, מיוחסות למבקש שתי עבירות של אינוס במשפחה, לפי סעיף 351(א) לחוק בצרוף סעיף 345(א)(3) לחוק וכן מספר רב של מעשים מגונים במשפחה, לפי סעיף 351(ג)(1) בצירוף סעיף 348(א) וסעיף 345(א)(3) לחוק. 

2.                    כתב האישום מגולל מערכת יחסים קשה ואלימה ששררה, בין המבקש לבין אשתו ושתיים מבנותיו הקטינות, ש' ילידת 1991 ומ' ילידת 1993, אשר במהלכה ספגו האם והבנות מנחת זרועו של המבקש, אשר נהג בהן, דרך קבע, באלימות פיזית ומילולית, לרבות הטלת עונשים קשים על בנותיו.

כתב האישום מתאר מעשים מיניים שהמבקש ביצע בבנותיו, בין היתר, כאשר הכניס את ידו לאיבר מינה של בתו הקטינה וליטף אותו, עיסה את גופה ומישש את חזה במסווה של "עיסוי", דרש מבת אחרת כי תעסה את גופו ובתוך כך, הצמיד את איבר מינו לישבנה, החדיר את אצבעותיו לאיבר מינה של בתו ועוד.

בכתב האישום, עבירות רבות שעניינן מעשים מיניים, לרבות עבירות אינוס שהנאשם ביצע בבנות משפחתו.

בנוסף, כתב האישום מתאר מעשי התעללות של הנאשם כלפי בנותיו הקטינות, כאשר דרש מאחת מבנותיו לאכול מאכל דגים שהגעיל אותה, דרש מבנותיו להעתיק מאות עמודים מהאנציקלופדיה ועוד מעשי התעללות כאלה ואחרים.

ב.       הבקשה

1.        בבקשה לעיון חוזר,  עותר המבקש לשחררו מהמעצר בשל הנימוקים כדלקמן:

א.       שמיעת הראיות הסתיימה והתפוגג החשש לשיבוש הליכי משפט או הדחת העדים. כל המתלוננות העידו ואחת מהן אף זומנה כעדת הזמה מטעם התביעה, בתום שמיעת ראיות ההגנה.

ב.        במהלך שמיעת הראיות הוברר כי המתלוננות, אשתו ובנותיו של המבקש, בקרוהו במקום מעצרו, ללמדך כי אין הן חוששות מפניו. המבקש מקיים עימן קשר טלפוני רצוף.

ג.                 אגב שמיעת ראיות התביעה, התחוור כי חל כרסום משמעותי בראיות הלכאוריות. כך, התחוור כי הקטינה מ.ש. - בתו של המבקש - לוקה ב" אמירת שקרים בצורה פתולוגית". כמו כן, דברי הקטינה הנוגעים למעשים המיניים שהמבקש ביצע בה, לכאורה, אינם מתיישבים עם חוות דעת מומחים רפואיים. בנוסף, התגלו סתירות בעדויותיהם של הקטינות, בנותיו של המבקש, בינן לבין עצמן - המעלות את החשד לקנוניה שרקמו האחיות נגד אביהן.

ד.        בא כוח המבקש סיכם את העילות לבקשה במילים הבאות:

           "מכל מקום בשלב זה של הדיון בתיק העיקרי עולה ספק רב בנושא  המיני ומתקבעת הפרופורציה לגבי עבירות האלימות במשפחה".

2.        בא-כוח המבקש המציא לידי בית המשפט תקציר טענותיו, באמצעותן ביקש להצביע על הסתירות והפרכות שהתגלו בעדויותיהן של עדות התביעה וכן הציג את חוות הדעת מטעם הרופאים שהעידו, בתמיכה לטענותיו בדבר הכרסום שחל בראיותיה הלכאוריות של התביעה.

3.        בא-כוח המבקש הוסיף, כי המבקש נתון במעצר קרוב לשנה וחלוף הזמן, כשלעצמו מהווה עילה לעיון חוזר ולבחינת האפשרות לשחררו. לאחרונה, הוארך מעצרו של המבקש בשנית, ל - 45 יום, לאחר שהמעצר הוארך לתקופה בת 3 חודשים, בהסכמת המבקש.

4.        במהלך הדיון, הוסיף בא-כוח המבקש עתירה ולפיה, יינתן תסקיר עדכני מטעם שרות המבחן אודות המבקש, טרם שתוכרע דינה של הבקשה. הסנגור הוסיף, כי תסקיר מעודכן, עשוי לשפוך אור חדש על מצבו של המבקש, אשר יקים נסיבות חדשות, הנדרשות להקמת עילה לעיון חוזר. כמו כן, התסקיר הוסף יבחן, באם בשלו התנאים לשיחרורו של המבקש, בתום תקופת מעצר  ארוכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ