אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21326/05

החלטה בתיק בש 21326/05

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21326-05
25/09/2005
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פמ"ד
הנתבע:
1. פארחן בן יוסף גבועה ת.ז 023351091
2. נאיף בן יוסף גבועה ת.ז 026300517
3. יונס בן יוסף גבועה ת.ז 031513856
4. עיד סלאמן גבועה ת.ז 023296353

עו"ד ג'וליאן
החלטה

1.         נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות חמורות. כתב האישום כולל אישום כללי ושישה אישומים.

באישום הראשון מייחסים למשיב 1 עבירה של איומים.

באישום השני מייחסים לכל המשיבים קשירת קשר לביצוע פשע.

באישום השלישי מאשימים את המשיבים 1, 2 ו- 4 בעבירה של סחיטה באיומים, ובנוסף למשיבים 1 ו 4 מיוחסת עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

באישום הרביעי מואשמים המשיבים 2  ו- 3 בעבירות של סחיטה באיומים.

באישום החמישי מואשמים המשיבים 1, 3 ו- 4 בעבירות של סחיטה באיומים, חבלה בכוונה מחמירה, חבלה ברכב במזיד והסגת גבול כדי לעבור עבירה.

באישום השישי, מואשמים המשיבים 1, 2 ו- 4 בעבירות של סחיטה באיומים, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה ברכב במזיד.

            עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים.

2.         על פי האישום הכללי, חברת א. ג. מחצבות בע"מ זכתה במכרז של המינהל לכריית חול למשך 18 שנים, בסמוך למזבלת ערד. המשיב 1 הודיע למנהל החברה שהוא בעל השטח ומפעיל את המקום במשך שנים ואיש לא יכרה שם חול.

בתחילת 2005 התירה החברה למשיב 1 לכרות חול במקום בקבלנות, אך הואיל ולא שילם עבור החול, החליטה החברה הנ"ל שלא לספק לו חול בהקפה ודרשה תשלום מראש עבור הכרייה.

לאור האמור, החלו המשיבים, יחד עם אחרים, לעמוד בדרכי הגישה למחצבה, לעצור משאיות בדרך למחצבה, לדרוש מנהגי המשאיות לא להיכנס למחצבה. אכן נהגים רבים נמנעו מלהיכנס למחצבה בשל הדרישות והאיומים, כאשר כתוצאה מכך ממרץ 05 עד 8.8.05, לא נכנסו משאיות למחצבה, למעט המקרים המפורטים בכתב האישום.

על  פי האישום הראשון  במרץ 2005 המשיב 1 יחד עם אחר, איים על מנהל העבודה במחצבה ואמר לו: " קח את האוטו שלך ועוף מפה" "אם לא תעוף מכאן עכשיו זה יעלה לך ביוקר". והאחר הוסיף :" יותר טוב שתלך מפה".

על פי האישום השניהמשיבים במהלך 3/05 יחד עם אחרים, קשרו קשר לבצע עבירות של סחיטה באיומים על ידי כך שיעצרו באיומים משאיות הנוסעות להעמיס חול במחצבה.

על פי האישום השלישי  כדי להילחם בתופעה שתוארה לעיל, הותקנה מצלמת וידיאו על משאית שנשלחה ביום 10.4.05 להעמסת חול במחצבה  כשהיא  נהוגה על ידי המתלונן פריד אל קרינאווי. המשאית נחסמה ונעצרה בדרכה למחצבה על ידי המשיב 1 באמצעות רכבו. המשיב 1 דרש מהמתלונן בצעקות ובתנועות ידיים מאיימות להסתובב ולעזוב את המקום לפני שיהיו בעיות, ואמר למתלונן: " האדמה שלנו שווה לכבוד המשפחה ..." "..... אל תכנס ..." "...אבל אם אתה מעמיס אל תבוא בתלונות אחר כך".

כאשר נהג המשאית עזב את המקום וניסה להיכנס למחצבה ממקום אחר, הגיע המשיב 2 יחד עם אחר ברכב ספארי שחסם את דרכה של המשאית, ניגש אל תא הנהג, דרש לפתוח את הדלת, דרש שהמתלונן יעזוב את השטח או שתהיינה בעיות ואמר: " יש לנו בעיות עם הבחור היהודי... אם אתה נכנס זה האחריות שלך ...תשמע, תגיד לבעל הבית של המשאית שם מישהו נכנס....ואף אחד לא יוצא משם ולא המשאית, כמו כן אתה מסכן את החיים שלך..."

משיב 2 הזיז את רכבו רק אחרי שהמתלונן הבטיח לו שיעזוב את המחצבה, אלא לאחר שנסע מרחק קצר, הגיע רכב מגנום בו ישבו משיב 1 ואחר ויחד עם המשיב 2 שוב חסמו את דרכה של המשאית. המשיב 1 הזהיר את המתלונן שלא להכנס למחצבה, נשבע בילדיו ובאללה שהנהג לא יכנס למחצבה ואילץ גם את המתלונן להישבע.

המתלונן, בלא שהעמיס חול בשל האיומים, נסע  מהמקום בכביש 31 (ערד צומת שוקת)- כביש בין עירוני סואן בו נתיב נסיעה אחד לכל כיוון.

המשיב 1 עם אחר ברכבו וכן רכב סובארו עם משיב 4 ואחרים, דלקו אחר המשאית תוך שהם נוסעים גם בנתיב הנגדי במקביל למשאית, חוצים קו הפרדה רצוף, הגם שמולם נוסעים כלי רכב רבים וההתנגשות נמנעה בזכות סטיות לשוליים של אותם כלי רכב.

נהג המשאית, כדי למנוע התנגשות בלם את המשאית בלימת חירום תוך סטייה לשולי הכביש ועצר. המשיבים 1 ו- 4 ואחרים נגשו למשאית, ניתקו את צינורות האוויר והייצול של המשאית כדי למנוע מן המשאית לנסוע. המשיב 1 ניסה לפתוח את דלת המשאית שננעלה מבפנים ואמר למתלונן שאם לא היה ממושמע היה חותך לו את הצינורות על הכביש והייתה נגרמת לו תאונה וכן דרש את פרטיו ואת הרשיון. לאחר דברים אלו המשיב 1 הורה לחבריו לחבר את צינורות האוויר והייצול  והמתלונן נסע מהמקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ