אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21302/08

החלטה בתיק בש 21302/08

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ת"פ, ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21302-08,8111-08
30/07/2008
בפני השופט:
ברוך אזולאי- ס.נשיא

- נגד -
התובע:
אלעוקבי עקבה
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

ההליך

מדובר בבקשה לעיון חוזר בתנאים המגבילים בשחרור ממעצר.

כתב האישום

נגד המבקש, הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה במזיד לרכב וחבלה בכוונה מחמירה.

ההליך שקדם להגשת בקשה זו

בהחלטה מיום 5.6.08 (ב"ש 21027) נקבע דבר קיומן של ראיות לכאורה, ואף שהועלו טענות מצד המשיב (המבקש בבקשה זו), יש אפשרות סבירה שלא תתקבלנה טענותיו בקשר לכך, בהתחשב בדו"חות הפעולה, בעדויות המתלוננים - אשר זיהו בוודאות את המבקש כמי שהשתתף בתקיפתם והטיחו זאת בפניו במהלך העימות, ממצאים מהזירה, הכוללים: קליע וארבעה תרמילים, תעודות רפואיות בנוגע לנזקים שנגרמו למתלוננים, כתמי הדם בזירה, תיעוד הנזק שנגרם לכלי הרכב ודו"ח בוחן לגבי הנזקים שנגרמו, סימני דחיפה על הכביש, סימני בלימה של רכב נוסף על הכביש, ודו"ח העימות מיום 20.5.08 שנערך בין פיהאד למבקש. לאור זאת, נקבע באותה החלטה כי קיימת עילת מעצר בשל מסוכנות המשיב (המבקש בבקשה זו). כמו כן, נקבע כי לאור המסוכנות הגבוהה הנלמדת מהעובדות שיוחסו למשיב (מבקש בבקשה זו),  לא יהא בחלופת מעצר כדי לאיין את המסוכנות.

בערר שהוגש נגד החלטה זו (בש"פ 5117/08), נקבע ביום 15.6.08, בהסכמת המשיבה, כי לאור הערכה מחודשת של עוצמת הראיות הלכאורית בתיק, הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך בחינת חלופת מעצר. כמו כן הוסכם בין הצדדים, כי חלופת המעצר המוצעת תהיה במקום מרוחק מחורה, וכי יותקן לעורר (המבקש בבקשה זו) איזוק אלקטרוני, ויופקדו ערבויות כספיות הכוללות הפקדת כסף במזומן.

בהחלטה מיום 19.6.08 (ב"ש 21027), לאחר דיון בחלופה המוצעת והתרשמות מהערבים, שוחרר המבקש למעצר בית בלוד עם איזוק אלקטרוני, והפקדת ערבות עצמית וערבות צד ג' על סך 50,000 ש"ח, וכן הפקדה כספית על סך 20,000 ש"ח.

הבקשה הנוכחית

בבקשה שבדיון זה, טען ב"כ המבקש כי יש להורות על שחרור המבקש ממעצר בית ולחלופין להורות על ביטול הפיקוח האלקטרוני. הבקשה הוגשה בעטייה של ראייה חדשה, שהועברה לב"כ הנאשם על ידי המאשימה ביום 26.6.08, כחלק מחומר החקירה. מדובר בידיעה מודיעינית שנמסרה על ידי מקור משטרתי בנוגע לאירוע נשוא כתב האישום והמעורבים בו, כאשר הידיעה מונה את שמות המעורבים באירוע ושמו של המבקש אינו מוזכר בה, כמי שהשתתף שאירוע נשוא כתב האישום. ראייה זו, מרחיקה את המבקש מזירת האירוע נשוא כתב האישום, ומחזקת את הספק העולה מגרסאות המתלוננים באשר למעורבות המבקש באירוע, ספק שיש כדי להצדיק את שחרורו של המבקש מן המעצר בתנאים המגבילים.

הדיון בבקשה הנוכחית

בדיון מיום 10.7.08 חזר ב"כ המבקש על בקשתו, והוסיף כי מקור הידיעה המודיעינית, אשר נכח במקום האירוע, נקב בשמות המעורבים באירוע, כאשר ציין שהיו ארבעה אנשים ושלושה רכבים, ונקב בשמותיהם, כאשר שמו של המבקש לא צוין בידיעה. ראייה זו שוללת את מעורבות המבקש באירוע, נוסף לחוות הדעת בעניין הנשק, שאף היא מהווה כרסום לאור העובדה שלא נמצאו תרמילים מנשקים אחרים, אלא רק מנשקו של המתלונן, מצדיק הדבר את שחרור של המבקש ממעצר בית ומאיזוק אלקטרוני.

מנגד, טענה ב"כ המשיבה, כי יש לדחות את הבקשה על הסף, זאת מאחר ולא מתקיימת עילה לפי סעיף 52 לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים). ההחלטה בעניינו של הנאשם ניתנה לאחר עיון מחדש בכל חומר החקירה בתיק, והוסכם על דעת הצדדים לשחרר את המבקש בתנאים האמורים. מארג הראיות בתיק לא השתנה, מעבר לכך שבהליכי מעצר ניתן להסתמך על ראיות קבילות בלבד, כאשר ידיעות מודיעיניות אינן מהוות חומר חקירה קביל, ולא ניתן להשתמש בהן, אלא לצורך הערכת המסוכנות. לא ידוע מי המקור ומה אמינותו, מידע זה הינו חסר משקל, ואין להשתמש בו לטובת הנאשם, כפי שאין להשתמש בו לצורך מעצר חשודים. כמו כן טענה, כי ישנן ידיעות נוספות שנמסרו, ובהם צוין מספר שונה של בני משפחה, ועל כן אין המדובר בנסיבה חדשה. באשר לחוות הדעת בעניין הנשק, טענה כי חוות הדעת לא אוזכרה בבקשה, מה גם שבזירת האירוע נאספו ארבעה תרמילים שנפלטו מנשקו של המתלונן, אולם הדבר אינו מעלה ואינו מוריד, שכן היה אירוע ירי, ולא ידוע אם נאספו תרמילים על מנת לשבש את זירת האירוע.

דיון

לאחר שעיינתי בחומר שבתיק, שהועמד לעיוני ובטענות הצדדים, נראה לי כי יש לדחות את הבקשה, בחנתי את "הראיה החדשה" שהוצגה על ידי ב"כ המבקש, אשר עליה ביסס את בקשתו זו. אך  בנסיבות העניין, נראה לי כי אין בראיה החדשה כדי לכרסם בראיות לכאורה, מהם עולה לכאורה  מעורבותו הלכאורית באירוע, ברמה שנקבעה על ידי בית המשפט העליון, שהיה בה כדי להצדיק את התנאים המגבילים.

על פי סעיף ‎52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - ‎1996 ניתן לבקש עיון חוזר "אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה".

הראיה החדשה הינה בשלב זה ראיה בלתי קבילה, שכן היא מושתתת על מידע בלתי קביל, שלא יכול היה להוות תשתית לראיות לכאורה להפללת הנאשם, ולאור זאת אין בה כדי להחליש את ראיות התביעה.

האפשרות להבאת המקור לעדות, הינה בשלב זה, כל עוד לא הוסר החיסיון ביחס לזהותו, אפשרות תיאורטית שאין מקום להביאה בשלב זה בחשבון, לעניין המעצר, וגם לו הייתי מביא אפשרות זאת בחשבון, אין בראיה זאת כדי לשול את קיום הראיות לכאורה עליהם התבססו ההחלטות על בית משפט זה וההחלטה של בית המשפט העליון, על פיה הוטלו התנאים המגבילים.

לאור זאת, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום י"ב בתמוז, תשס"ח (15 ביולי 2008) במעמד הנ"ל

ברוך אזולאי, שופט

ס. נשיא

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ