אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21296/07

החלטה בתיק בש 21296/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר-שבע
21296-07
01/07/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
רוש ציון
עו"ד ענת יהב
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד רננה לוי
החלטה

1.       מונח בפני ערר על החלטת בית המשפט השלום באשדוד (כב' השופטת ר. לביא) מיום 26.7.07 בב"ש 1325/07 לפיה הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד למתן החלטה אחרת ודחה את הדיון בעניינו ליום 10.7.07 שעד אז יוגש תסקיר מעצר בעניינו שיבחן את חלופת המעצר אשר הוצגה בפני בית המשפט.

2.       טוען ב"כ העורר, כי שגה בית משפט קמא, כאשר נמנע מלהורות על שחרור העורר לחלופת המעצר שהוצעה בפניו במהלך הדיון, דהיינו בבית אחות של העורר בפתח תקווה ועיכב את שחרור העורר עד להגשה תסקיר מעצר. טען ב"כ העורר, כי בית המשפט קמא התרשם היטב מטיבה של חלופת המעצר ומיכולתה להציב גבולות בפני העורר ועל כן לא היה זה נכון שלא להורות על שחרור העורר לאלתר.

3.       העובדות שאינן שנויות במחלוקת הינן כדלקמן: כנגד העורר הוגש כתב אישום ובו חמישה אישומים המייחסים לו אירועים של תקיפת אשתו, כאשר במקרה נוסף אחד הוא אף הוסיף ואיים עליה. המדובר באירועים שהאחרון בהם אירע ביום 24.6.07, כאשר איים העורר על המתלוננת לפגוע בגופה ובהמשך אותו יום תקף אותה בכך שזרק עליה צלחת ובה מזון וכן כסא שאך בנס לא פגע בה ומייד לאחר מכן אף זרק עליה נעל אשר פגעה בגבה. שני אישומים נוספים מדברים על אירועי תקיפה נוספים שאירעו במהלך השבועיים עובר לאירוע נשוא האישום הראשון כשבאירוע אחד זרק העורר על אשתו כפית ובאירוע אחר, במהלך וויכוח, זרק לעברה סיגריה בוערת. שני האישומים האחרונים מדברים על אירועים שאירעו כחודשים מספר לפני האירוע האחרון כשבאחד מהם תקף העורר את אשתו והכה בה מכת אגרוף ובשני זרק לעברה סכין מטבח שאך בנס לא פגעה בה.

יחד עם כתב אישום זה הוגשה בקשה לעצור את העורר עד לסיום ההליכים.

4.       בית משפט קמא מצא לנכון לסקור ארוכות את התשתית הראייתית אשר באה בפניו, הגם שלא היה חולק דבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורה להרשעת העורר בעבירות המיוחסות לו. בית משפט עשה כן כדי להדגיש את חומרת מעשי האלימות וההתעללות הלכאורית של העורר במתלוננת במשמע, מסוכנותו של העורר וחששה הממשי של המתלוננת מפניו.

5.       בית משפט קמא הוסיף וקבע את דבר קיומה של עילה למעצרו של העורר עד לסיום ההליכים ועל כך גם לא היה חולק. בשקדנות רבה מצא לנכון בית משפט קמא לבחון חלופה למעצרו של העורר. לאחר חקירה קצרה של הערבים בפניו, נמצא בית משפט קמא תחת הרושם, כי מדובר בחלופה ראויה,  בנסיבות בהן דובר בשחרורו לבית אחותו בפתח תקווה בפיקוח אחיו. יחד עם זאת ולאחר שהשמיע את לבטיו מצא לנכון להורות על הגשת תסקיר מעצר, כדי שיבחן את מסוכנותו של העורר ואם יש בחלופת המעצר כדי להפחית ממסוכנות זו.

6.       טען ב"כ העורר, כי שגה בית משפט קמא כאשר ייחס לעורר מסוכנות חמורה בנסיבות בהן מדובר בתלונות כבושות של המתלוננת אודות אירועים אשר אירעו חודשים מספר לפני האירוע האחרון שאף הוא אינו חמור ואינו מלמד על מסוכנות.  לכן טען, כי יש לקבל את הערר ולהורות על שחרורו של העורר לאלתר תוך הרחקתו לבית אחותו בפתח תקווה ולהותיר את הישיבה בדבר הגשת תסקיר כדי להבטיח, כי חלופה זו אכן ראויה. ב"כ העורר עמד על זכותו של העורר לחירותו וטען, כי זו גוברת בנסיבות העניין.

7.       מאידך טענה ב"כ המדינה, כי דין הערר להידחות כי מדובר באירועי אלימות חוזרים ונשנים של העורר כלפי המתלוננת אותם כבשה המתלוננת בשל חששה ממנו ורק כאשר הגדיש את הסאה עזרה עוז והגישה את התלונה האמורה. ב"כ המדינה טענה, כי מסוכנות העורר נלמדת מן התדירות של המעשים, מאופיים של אירועי האלימות מלמדים, כי אין לו כל ריסון וכי את כעסיו מוציא הוא בדרך אלימה כלפי אשתו.

8.       לאחר ששמעתי את טענות הצדדים וקראתי את החלטת בית משפט קמא, סבורתני כי דין הערר להידחות.  כאשר נדרש בית המשפט לבחון חלופה למעצרו של אדם, במסגרת בקשה למעצרו עד לסיום ההליכים, בוחן הוא את טיבה של חלופת המעצר, באם תיטיב ותצליח להציב גבולות בפני האדם העומד לדין וכן בוחן הוא את מסוכנותו של אותו אדם באם מבין הוא את משמעות השחרור בערובה ובאם מסוגל הוא לעמוד בתנאים אלו, כאשר מתן האמון של בית המשפט באותו אדם הוא אבן היסוד בבחינת חלופת מעצר.

בנסיבות העניין, כאשר מדובר באירועי אלימות חוזרים ונשנים כה רבים, במשך תקופה ארוכה כלפי המתלוננת, יש לומר שמדובר באדם אשר אימץ לעצמו אורח חיים אלים המעורר את החשש הממשי להעדר יכולת להצבת גבולות לעצמו והעדר יכולת שליטה בכעסיו ותסכוליו.

בנסיבות אלו גם אם טובה חלופת המעצר העומדת על הפרק, בבחינת טיבם של הערבים, יש לבחון מקרוב את מסוכנות העורר ובאם ראוי הוא לאמונו של בית המשפט. בחינה זו ביקש בית משפט קמא לעשות באמצעות גורמים מקצועיים והם שירות המבחן.

בית משפט קמא הפעיל שיקול דעת נכון ומאוזן ולא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטתו.

לאור כל האמור לעיל, דין הערר להידחות.

ניתנה היום ט"ו בתמוז, תשס"ז (1 ביולי 2007) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

021296/07בש 055 בת שבע אביגל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ