אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21257/05

החלטה בתיק בש 21257/05

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21257-05
21/08/2005
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פיינר
הנתבע:
אנדריי דובגליוק
עו"ד אהוד כהן
החלטה

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 , סחיטה באיומים עבירה לפי סעיף 428 סיפא לחוק הנ"ל, סחיטה בכוח עבירה לפי 427(א) לחוק הנ"ל, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות עבירה לפי סעיף 381 + 380(א) לחוק הנ"ל ושוד בנסיבות מחמירות עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק הנ"ל.

על פי כתב האישום סמוך לפני יום 11.8.05, קשר המשיב קשר עם יורי ואחר שאינו ידוע, לסחוט בכוח ובאיומים את המתלונן על מנת שיתן להם 1,000 דולר. בשעות הערב של יום 11.8.05 הגיע המשיב יחד עם יורי והאחר לבית המתלונן, אמרו למתלונן כי במהלך הקטטה שארעה, קודם לכן, איבד האחר שעון יד יקר ששוויו 5,000 דולר, ועל המתלונן לפצות את האחר בסכום של 1,000 דולר משום שלא סייע לו במהלך הקטטה. משסירב המתלונן, המשיב ויורי איימו עליו כי אם לא ישלם "יעשו לו בלאגן" ואיימו לפגוע בו. פחד והסכים לתת להם 500 דולר. המשיב והאחרים עזבו את הבית והורו למתלונן לחשוב מהיכן להשיג את שאר הכסף.

            המתלונן, משחשש מהם, נפגש עימם ביום 12.8.05 בבית קפה ברח' הראשונים באשדוד ונתן להם סכום של 2,240 ש"ח שהם כ-500 דולר.

            ביום 14.8.05 במסגרת הקשר, הגיע המשיב יחד עם יורי לחצר ביתו של המתלונן,  שם ישב המתלונן עם חברו, השניים תקפו אותו, סטרו לו והיכו אותו באגרופים.

            המתלונן ביקש מהמשיב ויורי לשוחח עמו בתוך הבית, המשיב נכנס עימו לתוך הבית ויורי נשאר בחצר. משהודיע המתלונן למשיב שהוא מסרב ליתן לו סכום כסף נוסף המשיב הטיח ראשו בקיר, הכה אותו באגרופים בכל גופו, קרע חולצתו, והיכה אותו בפניו עד שהמתלונן ברח מהבית והתחבא. המשיב לקח הטלפון הנייד של המתלונן ואת כונן המחשב האישי מביתו, ועזב את הבית.

2.         ב"כ המשיב ביקש לשחררו מכיוון שהמתלונן חזר בו מתלונתו, ואף נתן גרסה מלאה מדוע העליל על המשיב. בנוסף טען לסתירות מהותיות בעדויות של העדים בתיק זה, שיש בהם כרסום של ממש בראיות התביעה.

המתלונן בעדותו הראשונה מיום 14.8.05 מציין שהמשיב יחד עם אחרים, כמפורט בכתב האישום הגיעו לביתו, לחצו עליו שישלם 1,000 דולר, איימו שיפגעו בו ולכן הוציא 2,240 ש"ח בביתו ומסר אותם למשיב, ליורי ולאחר ואלה עזבו את הבית והורו לו לחשוב מהיכן יביא עוד 500 דולר. טוען ב"כ המשיב שאמירה זו היא בניגוד לנטען בכתב האישום, שם צוין שהכסף נמסר בבית הקפה.

בעדות המתלונן מיום 15.8.05 כשנשאל מתי שילם את הכסף מציין שהוא שילם אותו למחרת בערב כאשר נפגש עם יורי ועם המשיב בבית הקפה.

עדות זו עולה בקנה אחד גם עם עדותו של אנטולי לזוטקין מיום 14.8.05,  המעיד שהמתלונן הגיע לפיצוציה שם ישבו המשיב ויורי, מסר הכסף, ויורי ספר אותו.

עוד נטען ע"י ב"כ המשיב, כי המתלונן בעדותו הראשונה מעיד כי כאשר ישב בגינה עם שותפו גבריאל, הגיע המשיב ויורי וישר החלו לתקוף אותו בסטירות ואגרופים. מנגד שותפו לדירה, גבריאל מיכאליין, מעיד שהוא לא ראה שהרביצו למתלונן (עדות מיום 14.8.05 עמ' 2 שורה 31-32).

נטען גם כי המשיב הוא איש מאוד גדול ולו היה מכה את המתלונן הרי שלא היה נותר פצע של שריטה רק במרפק, אלא ניתן היה לראות סימנים וחבלות בראש ובעיטות בפנים.

המתלונן בעדות מיום 15.8.05 שעה 8:38, אומר שהתקשר לאשת המתלונן, אלא שהפלאפון של המתלונן היה אצל המשיב שהיה עצור במשטרה, כך שלא יכול היה להתקשר אליה ולדבר עמה, כך גם לא יכול היה לקבל שיחה במכשיר הנייד שלו, כפי שהעיד בעדותו המאוחרת באותו יום, לפיה התקשרה אליו בחורה עם מס' לא מזוהה, וביקשה ממנו לבטל את התלונה.

עוד טוען ב"כ המשיב שבעדותו הראשונה של המתלונן הרקע למעשים הם בשעון שנעלם משלא עזר לחברו של המשיב בקטטה, ודבר זה הינו בניגוד לעדותו של אנטולי שקושר זאת לחוב בגין ערבות.

מציין גם שקיימת סתירה לגבי המחשב שנלקח כביכול מהמתלונן. במזכרים של השוטרים נאמר שמדובר במחשב נייד, בעוד שבביתו של המתלונן ניתן לראות שמדובר במחשב נייח.

מסתייג מעדותו של אנטולי המעיד שראה את המחשב בבית הקפה על הרצפה, מכיוון שהוא לא מכיר אנשים שמניחים מחשב על הרצפה כשהם יושבים בבית קפה.

מציין גם שלעדות המתלונן הוא יצא מהבית לאחר שהמשיב והאחר יצאו מביתו ונטלו ממנו את המחשב ומכשיר הפלאפון שלו, הוא סייר עם ניידת המשטרה על מנת לאתר את המשיב, ראה אותו יושב בבית קפה כשהמחשב שלו ליד השולחן, כעולה מדו"חות זכ"ד של השוטרים, ותמה הוא לאן נעלם המחשב כאשר נעצר המשיב.

3.         המשיב מכחיש כל מעורבות בביצוע העבירה וטוען שמכיר המתלונן דרך יורי. ישבו בבית קפה, המתלונן שכח את הפלאפון, הגיע לביתו כדי להחזיר לו את המכשיר, אלא שרבו בגלל החברה של המתלונן ומפאת הריב, שכח להחזיר לו את המכשיר.

            מעיד שהגיע לביתו של המתלונן לבד, בניגוד לעדותו של גבריאל, שהמשיב הגיע יחד עם יורי.

            מאשר ששבוע קודם הגיע לביתו של המתלונן, אך טוען שלא בא לדרוש כסף אלא הוא ויורי שתו עימו וודקה. מכחיש שהוא ויורי קיבלו כסף מהמתלונן, בניגוד לעדותו של אנטולי שראה את המתלונן מוסר להם כסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ