אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21172/05

החלטה בתיק בש 21172/05

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21172-05
04/08/2005
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרה טל
הנתבע:
יעקב בן יוסף ביטי
עו"ד אפרים קציר בשמו של עו"ד ורצברגר
החלטה

1.         מדובר בבקשה למעצר עד תום ההליכים בגין כתב אישום בעבירות של תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, חבלה בכוונה מחמירה וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

העובדות שיוחסו למשיב בכתב האישום היו כי בתאריך 31.7.05 סמוך לשעה 11:00במחסום כיסופים, בדרכו לצאת מרצועת עזה ברכב, יחד עם בנו בן ה-14, התבקש על ידי החייל אריה שירן למסור את מספר תעודת הזהות שלו, משמצא החייל כי המספר שגוי, ביקש מהמשיב להציג תעודת זהות, המשיב סירב לכך, ולאור זאת קרא החייל לשוטר.

במצב זה החל המשיב בנסיעה מהירה לכיוון היציאה מהמחסום, החייל צעק לחבריו שיעצרו את הרכב של המשיב, ואז ניסה חייל אחר לחסום את מעברו של המשיב על ידי עמידה במחסום.

במצב זה, האיץ המשיב את הנסיעה ברכב ודריסת אותו חייל נמנעה אך בשל העובדה שהוא הצליח לקפוץ הצידה. שוטרים נוספים ניסו לעצור את המשיב על ידי סימון וצעקות, אך המשיב המשיך בנסיעה מהירה לכיוונם. אחד השוטרים שהיה במסלול נסיעת הרכב שלא הספיק לקפוץ הצידה, נאלץ לקפוץ על מכסה המנוע של הרכב של המשיב, ואז המשיב האט את מהירות הרכב ושוטר אחר ניגש לדלת הנהג, וביקש ממנו לעצור כשהוא פותח את דלת הנהג. במצב זה, המשיב לא עצר את הרכב והמשיך בנסיעה מהירה, וגרם לכך שאותו שוטר שקפץ על מכסה המנוע נפל מהרכב ונחבל בגב התחתון, בשורש כף יד שמאל ובצוואר.

המשיב המשיך בנסיעה מהירה לכיוון מחסום רעים, כששני כלי רכב של המשטרה נוסעים אחריו ומאותתים לו לעצור, אחד מרכבי המשטרה עקף את רכבו של המשיב ואותת לו לעצור, וניסה להאט את מהירות נסיעתו של המשיב על ידי נסיעה איטית לפניו, אך המשיב לא האט את מהירות נסיעתו, אלא עקף את הרכב המשטרתי כשהוא חוצה פס הפרדה לבן, והמשיך לנהוג באופן המסכן את העושים שימוש בכביש, בכך שעקף מכוניות במהירות, כשהוא מחייב רכבים הבאים מולו לסטות לשולי הדרך.

לבסוף, נעצר המשיב במחסום רעים צפון, לאחר שרכב משטרתי חסם את המעבר במחסום.

2.         לטענת ב"כ המבקשת:

א.         יש ראיות לכאורה להוכחת העובדות והעבירות המיוחסות למשיב בעדוית השוטרים והחיילים במחסום ובדברי המשיב בחקירתו במשטרה.

כמו כן, יש תעודה רפואית ביחס לחבלות שנגרמו לשוטר שנפצע. המשיב ביקש קודם לכן להיכנס לגוש קטיף, ולא ניתן לו היתר, וכניסתו לגוש נעשתה ללא היתר, תוך שימוש במכתב הערעור שהגיש קודם לכן.

ב.         יש חשש שהמשיב יסכן את בטחון הציבור אם ישוחרר. בשים לב לאופי העבירות ולנכונותו לסכן את חיי השוטרים, והעובדה שהמשיב לא חשש לסכן גם את עצמו ואת בנו הקטין, וקיים חשש שימלט מאימת הדין אם ישוחרר.

ג.          לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך של חלופה, הואיל והמשיב הוכיח זלזול בחוק ובנציגיו, לא ניכר עליו מורא החוק, ולא ניתן ליתן לתת בו אמון כי יקיים חלופת המעצר. יש חשש שלא יציית לכל ערב שיתחייב לפקח עליו, ולא יהיה בכל חלופה כדי לרסנו.


3.         לטענת ב"כ המשיב:      

א.         אכן יש ראיות לכאורה ביחס לעבירות של תקיפת שוטר והפרעה לשוטר, אך אין ראיות לכאורה לחבלה בכוונה מחמירה ולסיכוון חיי אדם בנתיב תחבורה, ואף שיש ראיות לעובדות האמורות בכתב האישום, אין בכך כדי להעמיד את העבירות שיוחסו למשיב.

ב.         מדובר באדם בן 40 עם משפחה ברוכת ילדים, מרצה במכללה ללא עבר פלילי, כאשר ארוע זה היה מבחינתו ליקוי מאורות רגע; על רקע המתח והלחץ סביב תכנית ההתנתקות.

ג.          המעצר שלו בעת שיצא מגוש קטיף כאשר לא היתה עבירה ביציאה מהגוש, נעשה שלא כדין ולכן לא היה מוסמך החייל להשתמש בכוח על מנת למנוע את מעצרו.

ד.         מדובר במסוכנות נקודתית של אדם שמקיים אורח חיים נורמטיבי וניתן לנטרל אותה על ידי הרחקה מגוש קטיף, בקשר לכך הסתמך על בש"פ 3355/05 ובש"פ 5118/05.

ניתן להשיג את מטרת המעצר על ידי הגבלת שהייתו במקום מגוריו במעלה אפרים, עם אפשרות לצאת לעבודתו במכללת ליפשיץ בירושלים, בימים א', ב' וג' בין השעות 14:30 עד 17:30.

4.         לאחר עיון בחומר הראיות ובדברי ב"כ הצדדים, נראה לי שיש ראיות לכאורה להוכחת העובדות והעבירות שיוחסו למשיב בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ