אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2109/05

החלטה בתיק בש 2109/05

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2109-05,4115-05
15/07/2005
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נבון
הנתבע:
1. מיכאל בן אלכסדר מטייב ת"ז 309015451
2. רזיק בן גד מרדכייב ת"ז 066540493

עו"ד עודה (מטעם הסנ"צ)
החלטה

1.         בפניי בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים כנגדם בת.פ. 4115/05. בדיון שנערך ביום 12.7.05 טען בא כח המשיב 1 את טענותיו והדיון נדחה למתן החלטה. המשיב 2 ביקש לשקול את עמדתו לאחר עיון בחומר חקירה נוסף ולכן החלטתי זו מתייחסת בשלב זה רק למשיב 1.

2.         כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של שוד, עבירה לפי סעיף 402(ב) ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977; ופציעה, עבירה לפי סעיף 334 ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

3.         על פי כתב האישום עולה כי ביום 23.6.05 בשעות הלילה הגיעו הנאשמים ביחד עם אדם נוסף לחנות בשם "קומדי סטור" ברח' נשיאי ישראל בכרמיאל. באותה עת עבד בחנות המתלונן שהיה בן 16.5 שנה. הנאשמים הגיעו למקום כאשר פניהם מוסתרות על ידי כובעי גרב או כיסוי דומה ובידי אחד מהם אקדח פלסטיק. כל השלושה ניגשו למתלונן דחפו אותו למחסן, דרשו ממנו שימסור להם את הכסף מהקופה. המתלונן התנגד, השלושה נאבקו בו והפילוהו לרצפה. בשלב כלשהו ניגש המשיב 1 לקופה והמתלונן בעקבותיו. המשיב 1 היכה במתלונן באגרוף בפניו ולאחר מכן ברחו כל השלושה מהחנות כאשר בדרכם הם מנתקים מכשיר טלפון וגונבים אותו. מדובר במכשיר טלפון המופעל בתשלום שקלים והשלושה גנבו אותו על תכולתו.

4.         בא כח המשיב 1 הסכים בתחילת הדיון כי קיימות ראיות לכאורה כנדרש בשלב זה של ההליך וכן כי קיימת עילת מעצר. עם זאת, טען כי ניתן להפיג את מסוכנותו של המשיב בדרך של חלופת מעצר.

5.         בא כח המשיב 1 הציע כי המשיב 1 ישוחרר למעצר בית מלא בבית הוריו בכרמיאל. מדובר במשפחה נורמיטבית כאשר שני ההורים עובדים במשמרות ויוכלו להתארגן כך שבכל שעות היממה אחד מהם יהיה בבית. בא כח המשיב 1 הדגיש כי למרות שמדובר בעבירת שוד הרי לא מדובר בעבירה ברף חמור אלא יחסית מדובר במעשה קל. לדבריו מדובר בעיקר במעשה קונדסות של צעירים שהיו לאחר בילוי והמשיב 1 עצמו היה שתוי באלכוהול. הוא מדגיש כי המשיב 1 הסיר את כיסוי הראש עוד בהיותו בחנות, דבר שמעיד על טיב המעשה ומלמד כי לא מדובר בשודד מסוכן ומתוחכם.

6.         בא כח המבקשת מדגישה את חומרת העבירה, מדגישה את העובדה כי המתלונן היה קטין אשר ניסה לעבוד בחופשת הקיץ. עוד הדגישה כי המשיב 1 שיתף פעולה עם החוקרים רק באופן חלקי, נמנע מלמסור את זהותו של המעורב השלישי, וככל שנשאל על חבריו סירב לענות. לדבריה, בהעדר פרטים של המעורב השלישי קיים גם חשש לשיבוש המשך החקירה, חשש של השפעה על עדים וחשש מפגיעה במתלונן. המבקשת מדגישה כי המתלונן מתגורר בכרמיאל וחלופת המעצר המועצת הינה באותו מקום.

7.         כידוע קיומה של עילת מעצר וקיומן של ראיות לכאורה אינו סוף פסוק אלא על בית המשפט לבחון האם ניתן להשיג את מטרת המעצר גם בדרך של חלופה, דהיינו שיחרור הנאשם בתנאים כאלה שיבטיחו את הפגת המסוכנות ואת ניהולו התקין של ההליך המשפטי כנגדו. כאשר בית משפט בוחן את המסוכנות, עליו לבחון את נסיבות המקרה, נסיבות ביצוע העבירה, נסיבות חייו ועברו של הנאשם שבפניו, מידת האמון שניתן לתת בו לשמירת תנאי השיחרור וכדומה.

            המשיב שבפניי הינו יחסית בגיל צעיר, כבן 18 שנה בלבד. אין לו, ככל הידוע, הרשעות קודמות. החלופה המוצעת הינה בבית הורי המשיב ואשר לגביהם נבדק עבר פלילי ואין להם כל עבר פלילי. על פניו מדובר בקטין שעד האירוע הנוכחי חי חיים נורמטיביים, למד בבית ספר, אך עם זאת נהג לשתות אלכוהול וכנראה עקב כך גם התחבר לגורמים שליליים וביצע את העבירות נשוא תיק זה. נמסר לי כי המשיב סיים לימודים עם ציוני בגרות ולמד עיצוב גרפי.

8.         לא מקובלת עליי טענתו של בא כח המשיב 1 לפיה יש לראות במעשה העבירה נשוא האישום כמעשה קונדסות של צעירים. מדובר במעשה מתוכנן שהרי השלושה הגיעו למקום, רעולי פנים, עם אקדח צעצוע שנועד להטעות ולהפחיד את מי שנמצא בחנות. אין ספק שמדובר בתכנון מוקדם בין השלושה ולא במעשה שובבות שהתגבש תוך כדי בילוי. גם גרסתו של המשיב 1 לפיה מצא את כיסוי הראש באקראי אינה נראית אמינה, שכן מדובר בשלושה שהגיעו כולם עם כיסוי ראש.

9.         גם העובדה שהמשיב 1 מסרב למסור פרטים על המעורב השלישי עשויה לחזק את הערכת מסוכנותו שהרי אם המשיב הבין והפנים את חומרת מעשיו צפוי היה כי ידאג לשתף פעולה באופן מלא וימסור את שמות כל המעורבים. המשיב אינו טוען כי הינו מסרב למסור את שמות המעורבים בשל איומים או חשש לחייו אלא מלכתחילה סירב למסור כל מידע על מעורבים נוספים דבר שאינו מצביע על נטילת אחריות מלאה וחרטה מלאה על המעשים.

10.        עם זאת, גילו הצעיר של המשיב, עברו והרקע המשפחתי והלימודי שלו יכולים היו להצדיק שיחרור בתנאים. חלופת המעצר בבית ההורים עשויה היתה להיות חלופה ראויה שכן התרשמתי כי מדובר בהורים נורמטיביים ובמשפחה שדואגת ומוכנה לסייע למשיב 1, אלא שבנסיבות המקרה אין די בחלופה זו. הורי המשיב מתגוררים בכרמיאל בקירבת מקום מגורי המתלונן. המשיב 1 ביצע את העבירה עם חברים מכרמיאל כאשר זהות אחד מהם עדיין לא ידועה וברי כי החזקתו במעצר בית בכרמיאל טומנת בחובה פוטניציאל של יצירת קשר עם אותה חברה עבריינית שיחד איתה ביצע את העבירות והדבר עלול להכשלתו של המשיב והצטרפותו למעשי עבירה נוספים.

11.        אשר על כן דומני כי ראוי לנסות ולאתר חלופת מעצר ראויה אשר תרחיק את המשיב מכרמיאל ומאותה סביבה עבריינית אשר יחד עמה ביצע את העבירות.

            במידה ולמשיב הצעת חלופה אחרת ידאג להגישה לבית המשפט ותערך ישיבה נוספת כדי לבחון את החלופה כשתוצע.

12.        כל עוד לא תוצע חלופה אחרת, ישאר המשיב במעצר עד תום ההליכים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ח' בתמוז, תשס"ה (15 ביולי 2005) בהעדר הצדדים.

רון סוקול, שופט

שם הקלדנית: סיגל. ה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ