אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21088/06

החלטה בתיק בש 21088/06

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21088-06
25/07/2006
בפני השופט:
ס. הנשיא י. טימור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מיטל אמויאל
הנתבע:
רמז בן דזינבר פיצחדזה
עו"ד ליבדרו
החלטה
  1. בפני בקשה להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בו הוא מואשם בביצוע עבירות של שוד, איומים ותקיפה. נטען, כי ביום 21.6.06 עלה המשיב בעקבות המתלונן אמיל גבאי יליד 1926, לאוטובוס והוציא את ארנק המתלונן מתיקו. משהמתלונן דרש לקבל חזרה את ארנקו, הוא נהדף ע"י המשיב שנמלט מהמקום. עדים למקרה דלקו אחר המשיב ומשתפסו בו הוא נאבק עימם. המשיב נעצר ע"י שוטרים בסמוך למקום האירוע.

  1. בדיון שנתקיים בבקשה, הודה הסניגור שקיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב ואף מתקיימת עילת מעצר. עדיין הוסיף וטען כי יש סתירות בראיות שיש בהן כדי לפגום במשקל הראיות. לכן ביקש הסניגור שיוגש תסקיר מעצר שיבחן חלופת מעצר אפשרית.
  1. נמסר לעיון ביה"מ תיק החקירה ממנו עולים עיקרי הדברים שלהלן:

3.1     המתלונן, אמיל גבאי, מסר הודעה מפורטת אודות האירוע. לדבריו, עת עלה לאוטובוס קו שמונה, האדם שמאחוריו פתח את תיקו וגנב את ארנקו. משדרש להשיב לו את הארנק, אותו אדם התכחש לנטילת הארנק, דחף אותו וברח. אחרים רדפו אחר אותו אדם והחזירו לו את הדברים. לדבריו, הוא ניסה בעצמו לדלוק אחר התוקף והוא מסוגל לזהותו.

3.2     עד ראיה, אבי קוזארו, מסר בהודעתו כי ראה את המשיב מכה במתלונן וגונב את תיקו. הוא רדף אחר המשיב תוך שהוא מזעיק את המשטרה. הוא תפס במשיב וזה היכה אותו בבטנו, אז הופיעו השוטרים שעצרו אותו.

3.3     גלעד צדיקי, היה עד ראיה נוסף שהשתתף במרדף אחר המשיב. הוא ראה אותו זורק ארנק וכסף תוך כדי מנוסה. אף הוא הזעיק את המשטרה. משתפס במשיב, זה איים לדקור אותו אף שלא החזיק דבר בידו. הוא מוסר בהודעותיו תיאור של לבושו של המשיב ותכשיטים שענד וגם מתאר את דמותו.

3.4     מספר שוטרים ערכו דוחו"ת פעולה המתארים את תפיסת המשיב ומעצרו. עת נעצר המשיב והואשם בשוד, טען כי לא עשה דבר.

3.5     המשיב נחקר אודות האירוע וטען כי לא ברח כלל מזירת העבירה ולא השליך דבר תוך מנוסתו. הוא מכחיש גניבת ארנקו של המתלונן.

3.6     נערך עימות בין המשיב למתלונן ובעימות זה עומד המתלונן על גרסתו לפיה המשיב הוא שגנב את ארנקו. לעומת האמור בהודעתו הוא מציין הפעם שהארנק נגנב מכיסו ולא מתיקו.

3.7     מהרישום הפלילי עולה כי המשיב הוא יליד 1969, שעלה ארצה מבריה"מ ב- 1993. כבר מהשנה בה עולה המשיב ארצה לחובתו רישום פלילי אודות עבירות רכוש. מאז הורשע בעבירות רכוש נוספות, התפרצויות רבות, עבירות זיוף, והפרת הוראה חוקית. הוא נדון מספר פעמים לעונשי מאסר ועונשים מותנים ולא היה בהם כדי להניא אותו מביצוע עבירות נוספות. המשיב שוחרר ממאסר כשישה חודשים קודם האירוע נשוא כתב האישום, ועת בוצעו העבירות הנדונות היו תלויים עונשי מאסר על תנאי כנגדו.

  1. עפ"י בקשת הסניגור הוגש תסקיר מעצר. התרשמות קצין המבחן הינה כי המשיב הוא בעל רמה כללית נמוכה, אישיותו תלותית והוא מכור לסמים מגיל צעיר. סמים אלה מומנו ע"י עבירות רכוש שביצע. לאחרונה הוא משתמש בתחליף סם מסוג מתדון. אין ביכולתו להגמל מהשימוש בתחליף הסם. שירות המבחן ממליץ על חלופת מעצר בבית אימו של המשיב.
  1. עולה מן האמור לעיל, כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות למשיב, ואף מתקיימת עילת מעצר בשל טיבן של העבירות. חמורה העובדה שהעבירות הנדונות בוצעו כלפי קשיש כבן 77. הסניגור, בטיעוניו, ביקש להצביע על סתירות, שיש בהן כדי לפגום במשקל הראיות. אין מדובר בסתירות מהותיות. בין היתר נטען כי לא נתפס כלל הרכוש שנגנב. בטענה זו אין ממש, הואיל ועולה מן העדויות כי המשיב נראה משליך החפצים מידיו והמתלונן מצידו מציין בהודעתו כי רכושו הושב לו. לא נדרש לפרט מה הושב לו.

מהרישום הפלילי עולה כי מדובר בשור מועד שאינו חדל מביצוע עבירות על אף מאסרים ומאסרים מותנים. העבירות המיוחסות לו מקימות עילת מעצר.

בהתנהגותו המשיב מסכן בטחון הציבור.

תסקיר שירות המבחן אינו בוחן כלל את המסוכנות העולה מהתנהגות המשיב וכיצד יש בחלופה המוצעת להפיג מסוכנות זאת. לכאורה ביצע המשיב לפחות חלק מן העבירות, בהן הורשע בעבר, עת התגורר בבית אימו ועולה איפוא שאין ביכולתה למנוע ביצוע העבירות על ידיו. אין איפוא בחלופה המוצעת כדי להשיג מטרת המעצר.

  1. סוף דבר, הנני מחליט להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. היה ותהא בידי המשיב אפשרות להציע חלופה נאותה למעצרו תוגש בקשה לעיון חוזר.

ניתנה היום כ"ט בתמוז, תשס"ו (25 ביולי 2006) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ