אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21087/07

החלטה בתיק בש 21087/07

תאריך פרסום : 13/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר-שבע
21087-07
03/06/2007
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אירה ויימן
הנתבע:
עבדאללה אבו שריקי
עו"ד אלקבץ יצחק
החלטה

מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (ב"ש 3040/07, השופטת בית אור) מיום 30.5.07, בה הוחלט להורות על שחרור המשיב ממעצר בתנאי מעצר בית ותנאים נוספים.

בתאריך 18.3.07, הוגש כתב אישום נגד המשיב בעבירות של איומים ותקיפת בת זוג הגורמת לחבלה בנסיבות מחמירות, בכך שחבט במתלוננת שהינה אשתו באמצעות נעל עבודה, אחז במקל מטאטא וחבט בראשה, עד אשר נפלה לרצפה, ואמר לה שאם תתלונן יהרוג אותה. כתוצאה מהפגיעה, נגרמה לה תזוזה במפרק בין שתי חוליות והיא מאושפזת בבית חולים מיום 5.3.07, כשהיא מחוברת למכשיר המבצע מתיחת חוליות (על פי החלטת בית משפט השליום מיום 25.3.07).

בהחלטת בית משפט השלום מיום 27.3.07, נקבע כי לנוכח השאלות המתעוררות מחומר הראיות יש להורות על שחרור בתנאי חלופה למעצר עד להגשת תסקיר מעצר בעניין. בהחלטות בית משפט המחוזי מיום 30.3.07 והעליון מיום 12.4.08 בעניין הנ"ל, נקבע שגם אם יש כרסום בראיות בשל סתירות כאלה ואחרות בעדות המתלוננת, הרי שהכרסום אינו מהותי עד לרמה המצריכה את שחרור המשיב לחלופת  מעצר בטרם קבלת תסקיר לעניין מסוכנות, ולאור זאת הוחלט להורות על מעצרו עד להחלטה אחרת של בית משפט השלום לאחר שיתקבל תסקיר מעצר.

במספר תסקירי מעצר קודמים שהוגשו בימים 26.4.07, 30.4.07, 16.5.07, לא אימץ שירות המבחן את חלופות המעצר שהוצעו נוכח עוצמת מסוכנות המשיב והחשש מפני אי יכולתו להתמודד עם הסיכון.

בתסקיר מעצר נוסף מיום 29.5.07 המליץ שירות המבחן לשקול את שחרורו המשיב לחלופת מעצר בבית אחותו בכסייפה, ז'נה אבו חג'ג.

האחות הינה בת 37, נשואה ואם לשמונה ילדים, בעלה עובד במפעל, אין להם עבר פלילי. שירות המבחן התרשם שיש לה נכונות גבוהה לסייע למשיב, ועל פי הצעת החלופה, המשיב יתגורר בביתה, תחת השגחתם המשותפת של האחות, אביו ואחיו של המשיב. צויין שהחלופה מרוחקת ממקום מגורי המתלוננת. קצינת המבחן גם שוחחה עם המתלוננת שדיווחה לה על שיפור ניכר במצבה הבריאותי על רקע הפגיעה ועל כך שהיא ממשיכה להתגורר בבית הוריה בלוד וכי אין בכוונתה לחזור ללקייה. כמו כן, נאמר לה על ידי המתלוננת שאינה פוחדת מהמשיב ושהיא מרגישה מוגנת מפניו, בהיותה בבית משפחתה, היא מקיימת קשר עם שירותי הרווחה לקבלת המשמורת על ידיה, והיא תמכה בשחרור המשיב לחלופה  הנ"ל בכסייפה.

קצינת המבחן התרשמה מיכולתם של האב והאח להיות גורמים סמכותיים ומציבי גבולות למשיב ולעמוד בדרישות תפקיד ההשגחה, לרבות דיווח מיידי אם יפר המשיב את תנאי השחרור.

כמו כן, המליץ שירות המבחן על פיקוח מעצר של השירות ועל ערבויות כספיות.

לאור ההמלצה הנ"ל והעובדה שהמשיב שהה במעצר כחודשיים, החליט בית משפט השלום להורות על שחרורו של המשיב בתנאי מעצר בית בבית אחותו בהשגחה משותפת של האחות, אחיו ואביו של המשיב, איסור ליצור קשר עם המתלוננות, הפקדה כספית בסך  2,000 ש"ח, התחייבות עצמית של סך 10,000 ש"ח, ערבות צד ג' של 10,000 ש"ח של כל אחד מהמשגיחים - האחות, האם והאח ופיקוח מעצר של שירות המבחן לשישה חודשים.

לטענת ב"כ העוררת:

  1. טעה בית משפט השלום בכך שהחליט על שחרורו המשיב בתנאים הנ"ל על אף מסוכנותו הגבוהה להישנות בעבירות האכזריות שביצע כלפי המתלוננת והקשיים ביכולתו לעמוד בגבולות שיוצבו בפניו בכל חלופה בה ישהה לאור דפוסי התנהגותו.
  2. המתלוננת מצאה עצמה כקורבן, מורחקת ממרכז חייה ומילדיה, הנמצאים בחזקת אם המשיב בלקייה, שעה שהיא נחרצת בעמדתה לנהל מאבק משמורת לגביהם.

שחרור המשיב ימנע מהמתלוננת לחזור לביתה ולטפל בילדיה.

  1. בנסיבות העניין, יש חשש לשיבוש הליכים.

ב"כ המשיב ביקש לדחות את הערר מנימוקי בית משפט השלום.

לאחר עיון בחומר הנוגע לעניין, נראה לי שאין להתערב בהחלטת בית משפט השלום, העקרונית, לשחרור המשיב בתנאי החלופה המוצעת.

ההחלטה הסתמכה על מכלול ההערכות של שירות המבחן, שפסלו את החלופות שלא נמצאו ראויות ואימצו את החלופה האחרונה שנראתה להם ראויה.

עם זאת, נראה לי שלחיזוק היכולות של המשיב ושל המשגיחים עליו להציב למשיב גבולות ולהרחקת כל אפשרות של הפרת תנאי השחרור, ניתן וראוי להעלות את סכומי ההפקדה והערבויות.

לאור זאת, אני דוחה את הערר בחלקו, ומקבל אותו בחלקו , בכך שכל תנאי השחרור שנקבעו בבית משפט השלום יעמדו על כנם, למעט גובה ההפקדה, שיהא בסכום של 10,000 ש"ח, במקום הסכום שנקבע, וההתחייבות העצמית של המשיב והערבויות של כל אחד מן הערבים שיעמדו על סך 25,000 ש"ח, במקום הסכום שנקבע על ידי בית משפט השלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ