אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21086/06

החלטה בתיק בש 21086/06

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21086-06
02/07/2006
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד תהילה גלנטה
הנתבע:
פנחס בן רחמים יונה
עו"ד פוגל
החלטה

1.         כנגד הנאשם הוגד כתב אישום המייחס לו עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ועבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים וזו הבקשה העומדת בפני.

2.         כתב האישום מלמד על היות המשיב בחור צעיר כבן 20 אשר ביום 21.6.06 נהג בכלי רכב על כביש 25, בסמוך למושב תידהר. שוטרים, אשר נסעו במקום בכלי רכב משטרתי סמוי, הבחינו במשיב, כשהוא נוסע במהירות גבוהה מאד ועובר בין הנתיבים באופן פרוע. השוטרים סימנו את כלי רכבם עם מנורה כחולה וסימנו למשיב לעצור. המשיב לא שעה להוראות השוטרים והחל בנסיעה פרועה כשכל פעם שניסו השוטרים לעקוף אותו הסיט את כלי רכבו לעברם והשוטרים נאלצו לסטות אל שולי הכביש, בכדי למנוע התנגשות בכלי רכבו של המשיב. המשיב המשיך בנסיעה פרועה לתוך מושב קלחים עד אשר עצר את כלי רכבו ונמלט רגלית, יחד עם שלושת הנוסעים האחרים, אשר היו עימו. בסופו של מרדף רגלי נעצר המשיב אך הוסיף להיאבק עם השוטר אשר תפס אותו עד כי נאלץ השוטר להפילו ארצה כדי לאזוק אותו.

3.         נכון עשה ב"כ המשיב כאשר הסכים כי קיימת תשתית ראייתית להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו וכי קיימת עילה למעצרו עד לסיום ההליכים. וכך הנני קובעת.

            הגם זאת ביקש ב"כ המשיב כי בית המשפט יבחן חלופה למעצרו של המשיב בדרך של שחרור המשיב לבית הוריו, המתגוררים במושב אשבול, ובפיקוח מלא של אחד מתוך ארבעה ערבים אשר יוסיפו את ערבותם בתיק זה. ב"כ המשיב ציין כי מדובר בבחור צעיר, חייל בצה"ל אשר במהותו הינו אדם נורמטיבי, בן למשפחה נורמטיבית, אשר עשה מעשה שטות. כן הדגיש כי אין מדובר בעבריין בעל הרשעות קודמות בפלילים או בעבירות תעבורה וכי אין נשקפת סכנה ממנו באופן המצדיק החזקתו במעצר מאחורי סורג ובריח.

4.         ב"כ המבקשת טען לחומרת המעשים וטען כי יש להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים. גם כאשר נשאלה עמדתו, בעניין בחינת חלופה למעצרו של המשיב על ידי שירות המבחן, חזר ועמד על דעתו כי בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה יש להורות על מעצרו של אדם ולשלול חלופה למעצר. ב"כ המבקשת תמך עמדתו במספר החלטות של בית המשפט העליון.

5.         אכן, עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה מנויה על העבירות החמורות שבספר החוקים ומקימה היא עילה למעצרו של עבריין עד לסיום ההליכים.

            יחד עם זאת, אין לשכוח כי בכל מקרה יש לבחון חלופה למעצרו של אדם, גם כאשר העבירה המיוחסת לו הינה עבירה חמורה.

            בית המשפט הנדרש לבחון חלופה למעצרו של עבריין נדרש לאזן בין  המסוכנות הנשקפת מן העבריין לבין טיב החלופה העומדת על הפרק. לרוב יעזר בית המשפט בשירות המבחן שהינו גורם מקצועי האמון על המלאכה והמסייע לבית המשפט, הגם שאין בכך כל חובה.

6.         במקרה שבפני, לאחר שבחנתי את המשיב ואת הערבים מקרוב, סברתי כי יש מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, גם מבלי לבקש את עזרתו של שירות המבחן, אשר ידיו עמוסות ככלל ובפרט בימים אלו של ערב הפגרה.

            המדובר בבחור צעיר, חייל בצה"ל, הנעדר כל הרשעות קודמות בפלילים וגם לא הרשעות בתעבורה. ניתן לומר כי מעשה חמור עשה אך יש להניח כי הייתה זו מעידה אשר אין בה כדי להעיד על דפוסי התנהגות עבריינים וכי המסגרת המשפחתית והקרובה, אשר התגייסה לשמור עליו, תוכל להציב בפניו גבולות ומסגרת אותה לא יפר.

            הוריו, אנשים נורמטיביים אשר קיבלו את "הבשורה" בדבר מעצרו של בנם באופן קשה ביותר. שניהם גילו נכונות מוחלטת לפקח עליו וגילו אי נחת ממעשיו של בנם הצעיר. האם הינה עקרת בית והאב עובד במועצה המקומית. גם שכנים ומכרים,  אותם מצאתי כנורמטיביים, גילו נכונות לסייע להורים במלאכת הפיקוח על המשיב, ומצאתי כי מהווים הם עבור המשיב גורם מציב גבולות.

            לעניין הצורך להימנע מהכבדה מיותרת על שירות המבחן, במלאכת בחינה חלופה למעצר, ראה דברי כב' השופטת ביניש בבש"פ 1223/05 זוהיר תראבין נ' מדינת ישראל (פורסם ביום 27.2.05) בקובעה שם כי:

"נוכח הבקשות החוזרות ונשנות כמו בענין זה שלפני לקבלת תסקיר מעצר, אני מוצאת להעיר, בשולי הדברים, כי תסקיר מעצר הוא כלי-עזר שיש בו כדי לסייע לבית-המשפט להכריע בשאלת התאמה לחלופה, וכן להערכת החלופה המתאימה. אולם, בית-המשפט נעזר בו - כשאין מדובר בקטינים - רק במקרים בהם מתקשה בית-המשפט עצמו לבחון שתי שאלות אלה. כאשר הנתונים המצויים בפני בית-המשפט מאפשרים לו להכריע בשאלת התאמת המקרה לחלופה, או בשאלת התאמת הערב והתנאים המוצעים לחלופה, אין מקום, כדבר שבשגרה, להפנות את העורר לשירות-המבחן. ידיו של שירות-המבחן עמוסות עבודה, הזמן הנתון לתסקירי מעצר הוא מטבע הדברים קצר, דבר העלול להביא לבדיקה שטחית בלבד של הנתונים. לפיכך, יש לנצל את מומחיותו של שירות-המבחן במקרים המתאימים לכך."

7.         לנוכח כל האמור לעיל הנני מורה כי המשיב יוכל להשתחרר אם יעמוד בתנאים הבאים:

            א.         מעצר בית מלא בבית הוריו במושב אשבול בית מספר 55. טלפון 089931055.

            ב.         הפקדה כספית בסך של 10,000 ש"ח.

ג.          ערבות עצמית וערבות צד ג' של הוריו של המשיב וכן של עוזי יונה                    ת.ז. 054561106, גרביאן ששון ת.ז. 051896751 ומר רחמים בדש ת.ז. 042514026 כל אחת על סך של 30,000 ש"ח. הערבויות יכולות להיחתם בתחנת המשטרה.

8.         שירות המבחן יניח בפני תסקיר בענינו של המשיב עד ליום  3.9.06 וזאת כדי לבחון את האפשרות בה ימצא המשיב בפיקוח מעצר של שירות המבחן.

ניתנה היום ו' בתמוז, תשס"ו (2 ביולי 2006) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ