אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21071/05

החלטה בתיק בש 21071/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21071-05
05/08/2005
בפני השופט:
ניל הנדל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אבו-טהא
הנתבע:
אבו-עאבד עאמר ת"ז 39793518
עו"ד סולקין ועבד
החלטה

1.         המדינה עותרת להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. כתב האישום מייחס לו ביצוע עבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וניסיון לחבלה בכוונה מחמירה. הסניגור מסכים לקיומן של ראיות לכאורה בכל הקשור לסיפור המעשה, אך מסתייג מהמסקנה שהמרכיבים העובדתיים מוכיחים ביצוע עבירה של ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה. עיקר טענתו של הסניגור נסוב סביב קבלת חלופת המעצר אשר שירות המבחן המליץ עליה.

            על פי כתב האישום המשיב, יליד 1984, נהג ברכב מסוג טנדר עם אדם אחר כאשר השניים לא היו חגורים בחגורת בטיחות. שוטרים הבחינו שהנוסעים אינם חגורים, וסימנו למשיב לעצור. הוא לא נענה, נסע לאחור בצורה מסוכנת, ביצע פניית פרסה ונהג בנתיב הנסיעה הנגדי, בניגוד לכיוון התנועה. השוטרים דלקו אחר המשיב בניידת משטרתית. המשיב המשיך בניסיונו להימלט ופנה ימינה לעבר שביל כורכר. הוא נסע במהירות וחלף בסמוך מאד לילד שרכב על חמור, והילד נפל מהחמור. בהמשך השביל הלכו מספר ילדים, המשיב המשיך בנסיעה מהירה עד כי הילדים נאלצו לקפוץ הצידה. המשיב נעצר ברהט, לאחר שניידת משטרתית נוספת חסמה את דרכו.

2.         כאמור, הסניגור מסכים לקיומן של ראיות לכאורה לתיאור העובדתי הנ"ל, אך חולק על המסקנה שהעובדות מלמדות על קיומה של כוונה מיוחדת, שהינה חלק בלתי נפרד מסעיף 329(א)(2) - עבירת ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה. עיינתי בחומר ומתברר שהתיאור בנוגע לקטע הרלוונטי אינו מפורט. יידרש פירוט מתאים בשלב הראיות בכדי להוכיח את העבירה של ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה. אך בכל מקרה, גם התיאור העובדתי כפי שהוא יש בו ללמד על עבירות אחרות, חמורות גם הן. גלגלי המשפט יובילו את רכבת ההכרעה לתחנה זו או אחרת, על פי התפתחות שמיעת הראיות. במסגרת ההחלטה שנדרשת כתוצאה מבקשת המדינה יושם דגש במסוכנות המשיב. בנושא זה החומר אכן מצביע על מסוכנות מסוימת, אך לא יהא זה נכון להפריז בעוצמתה ובהקשרה.

            הכלל הוא שיש לתור אחר אלטרנטיבה. הסניגור בנה חלופה על סמך שלושה ערבים: חמו של המשיב, אביו של המשיב וסגן מנהל בית ספר ברהט. התרשמתי שכל אחד מהערבים הבין את משמעות התפקיד. אין למשיב הרשעות קודמות. נראית לי עמדת שירות המבחן שתנאי שחרור מגבילים, לרבות מעצר בית, עשויים להפיג את החשש לביצוע עבירה נוספת באופן שלא יהא צורך במעצרו של המשיב. במצב האמור, הדין מחייב את בחירת האלטרנטיבה על פני שהות המשיב מאחורי סורג ובריח.

3.         על כן החלטתי להורות על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

א.         שהייה 24 שעות ביממה בביתו של אביו, מר אבו-אעבד אברהים, ת"ז 053858668, ברהט (מעצר בית מלא).

ב.         הפקדת מזומן בסך 7,500 ש"ח.

ג.          ערבות עצמית בסך 200,000 ש"ח וערבות צד ג' בסך 150,000 ש"ח.

ד.         מר אברהים אבו-אעבד, מר מוחמד אלשעאמי, ת"ז 054413265 ומר מוחמד איזברגה ת"ז 035628551, ישמשו שלושתם כערבים צד ג'.

ה.         כל ערב יחתום על ערבות צד ג' בסך 150,000 ש"ח. 

על מי מהערבים צד ג' להיות נוכח בבית המתואר בסעיף א', 24 שעות ביממה. להסרת כל ספק יצויין כי על אברהים אבו-אעבד להיות נוכח בביתו, אלא אם כן נמצא שם אחד משני הערבים האחרים.

על שלושת הערבים לאפשר למשטרה להכנס לבית בכל עת, לבדיקת נוכחותו של המשיב.

היה ויוודע למי מהערבים כי המשיב הפר את תנאי השחרור עליו להודיע על כך באופן מיידי למשטרה.

ו.          המשיב יתייצב בתחנת המשטרה ובבית המשפט כנדרש. במקרה זה ילווה אותו אחד מהערבים. כן ידאג הערב כי המשיב יגיע ישירות אל היעד, וכן יחזור ממנו ישירות למקום בו נמצא מעצר הבית.

ז.          תעוכב יציאת המשיב מהארץ עד לסיום משפט זה ועליו להפקיד דרכון אם יש בידו.

ח.         המשיב לא יצור קשר, בכל דרך שהיא, עם מי מעדי התביעה.

ט.         אם המשיב יפר אחד מתנאי השחרור, ניתן יהיה לעצרו ובמצב זה יש להביאו בפני או בפני שופט אחר של בית משפט זה, תוך המועד הקבוע בחוק.

ניתנה היום כ"ט בתמוז, תשס"ה (5 באוגוסט 2005) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ