אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21036/08

החלטה בתיק בש 21036/08

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21036-08
23/06/2008
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
אלהוזייל מוניר
עו"ד רווח
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ראכלין
החלטה

מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע מיום 1.5.08 (ב.ש 4425/08, השופט שפסר), בה הוחלט להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, תוך דחיית בקשתו של העורר לקבלת תסקיר מעצר שיבחן אפשרות לשחררו לתהליך גמילה מסמים.

הבקשה למעצר היתה בגין הגשת כתב אישום נגד העורר בשתי עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, פציעה בנסיבות מחמירות, איומים, תקיפת קטין חסר ישע והיזק לרכוש שבוצעו כלפי אשתו של המבקש ובנו הקטין יליד 1993.

בהחלטת בית משפט השלום  נאמר שב"כ המשיב לא חלק על קיום ראיות לכאורה ועילת מעצר, וכן שמדובר במסוכנות ממוקדת כלפי אשתו ובנו של המבקש וביצוע העבירות על רקע התמכרות לסמים, וכי מדובר בסדרת ארועים אלימים חוזרים כלפי אשתו ובנו של העורר, המטיל חיתתו על כל בני המשפחה, ולעורר עבר פלילי מכביד בעבירות אלימות, סמים ורכוש ועל כן מדובר במסוכנות גבוהה.

כמו כן, נקבע שלא היתה כל ראיה להליך קודם אותו קוטע המעצר, ובית המשפט התרשם כי המשיב העלה הצעתו עתה בשל נסיבות מעצרו.

בנסיבות אלו, סבר בית משפט השלום כי שלב המעצר אינו מתאים לתחילת הליך הגמילה, והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ועל כן נדחתה בקשת העורר לקבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן על מנת לבחון אפשרות של גמילה במסגרת הדיון בבקשה למעצר.

לטענת ב"כ העורר, בדיון בבית משפט השלום היה נוכח מר גדי פרץ שדיווח לבית משפט השלום שהעורר פנה אליו מספר ימים טרם מעצרו כדי להסדיר כניסה לטיפול במוסד אותו הוא מנהל וכניסתו למוסד התעכבה עקב בעיה כספית, אלא שבית משפט השלום לא רשם את הדברים בפרוטוקול ולא הזכירן בהחלטה ובקשר לכך צורף לערר תצהיר של גדי פרץ לאימות הדברים. כמו כן, צורף להודעת הערר מכתב של רכז יחידת הרווחה מיום 19.5.08 בו נאמר בין השאר שידוע לו שטרם מעצרו פנה העורר למרכז גמילה של גדי פרץ כדי להתחיל טיפול, אך הענין לא סודר.

בנוסף, טען ב"כ העורר שבנסיבות הענין יש מקום לבדוק אפשרות של חלופה למעצר במסגרת של מוסד גמילה.

מעיון בפרוטוקול בית משפט השלום עולה שנרשמו דבריו של ב"כ העורר, כי המשיב פנה כשבועיים לפני הארוע יחד עם אשתו לגדי פרץ שהיה נוכח באולם, וביקש להתחיל בתהליך הגמילה מחדש לאחר שנפל לסמים, אך אמר שהליכים אלה לוקחים זמן, והוצע כי הנאשם יהא במעצר בית אצל גדי פרץ ויתחיל בטיפול הגמילה הפיזית כדי להרוויח את הזמן הדרוש לכך.

כמו כן, טען ב"כ המשיב כי המקרה עומד בכללים החריגים שבית המשפט העליון קבע בענין פניה לגמילה בהליך מעצר, לאור העובדה שהיתה פניה קודמת בענין.

בקשר לכך, נאמר על ידי בית משפט השלום בהחלטתו שבמקרה זה לא נטען ולא הובאה כל ראיה להליך קודם כלשהו אותו קוטע המעצר וכי בית המשפט התרשם כי המשיב העלה את הצעתו באותו שלב רק בשל נסיבות מעצרו, ולו היה חפץ בהליך טיפולי, היו בידי הזדמנויות לעשות כ ומשלא ניצל הזדמנויות אלו, אין לו להלין אלא על עצמו.

במצב זה, נראה לי כי בית משפט השלום היה מודע לטענותיו של ב"כ העורר ביחס לפנייתו למר גדי פרץ לפני מעצרו, אך לא ראה בכך התחלה ממשית של תהליך גמילה שנקטע עקב המעצר, שיש בה כדי להצדיק הפניה למסגרת גמילתית בשלב הדיון במעצר.

כמו כן, ציין בית משפט השלום כי על אף השקפתו הבסיסית העקרונית שיש להעדיף נסיון גמילה על פני ישיבה מאחורי סורג ובריח, לא נחה דעתו כי במקרה זה שלב המעצר מתאים לתחילת הליך גמילה.

לאחר שעיינתי בחומר שהועמד לעיוני, נראה לי שבית משפט השלום היה מודע לכל טענות ב"כ העורר וסבר שבנסיבות הענין אין מקום לבחון מסגרת של הליך גמילה בשלב המעצר, ולנוכח המסוכנות הגבוהה של העורר כלפי אשתו ובנו של המשיב, אין המקרה מתאים למסגרת של גמילה בשלב המעצר.

בנסיבות האמורות, נראה לי שאין מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום, ולאור זאת אני דוחה את הערר.

תיק החקירה הוחזר לב"כ המשיבה.

ניתנה היום כ' בסיון, תשס"ח (23 ביוני 2008) במעמד הנ"ל

ברוך אזולאי, שופט

ס. נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ