אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21029/07

החלטה בתיק בש 21029/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר-שבע
21029-07
10/06/2007
בפני השופט:
רויטל יפה-כ"ץ

- נגד -
התובע:
אחמד בירותי
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה
 

1.         דוד פרום הוא נהג מונית (להלן: "נהג המונית"), הנוסע בדרך כלל בין נמל התעופה בן-גוריון לבין תל-אביב. בתאריך 14/05/07, בסביבות השעה 20:30, הגיע נהג המונית לתחנה המרכזית בבאר-שבע, והציע לנוסעים, שעמדו ליד קווי האוטובוס שנסעו לכיוון ת"א, להצטרף אליו לנסיעת מונית שרות לת"א. ליד קו 380 ניגש אליו העורר וביקש להצטרף לנסיעה, שני נוסעים נוספים הצטרפו לנסיעה ליד קו 370, וליד קו 369 הצטרפה בחורה נוספת לנסיעה. נהג המונית סייע לשני הבחורים ולבחורה להכניס את הציוד שלהם לתא המטען, והעורר (שכונה על ידי כל נוסעי המונית "הבחור הצולע", שכן לנ"ל נקע ברגל והוא נעזר בקב להליכה) התיישב ראשון במושב שליד הנהג והמונית החלה בנסיעה לכיוון צפון. כשהגיעו לצומת פלוגות, המונית הייתה בנתיב השמאלי, ונהג המונית הבחין בניידת משטרה שמסמנת לו לעצור. לגרסת נהג המונית, שכנע אותו העורר לבל יעצור, בטענה, שככל הנראה מדובר ברכב שנתקע ואשר מבקש עזרה. המונית המשיכה בנסיעתה, והשוטרים, השייכים לימ"ר לכיש והיו בפעילות שגרתית בכביש 40 ובקרית-גת, חשדו שמשהו אינו כשר עמה והחלו לרדוף אחריה כשעל גג רכבם אור כחול מהבהב והם מסמנים לה לעצור. נהג המונית הבחין בניידת שעוקבת אחריו ומסמנת לו לעצור, התעלם מדברי העורר ועצר את המונית לצידי הכביש. השוטר שחר קפאח (להלן: "קפאח") ניגש למונית וביקש מכל נוסעיה לרדת מהמונית. כולם ירדו ורק העורר התעכב וירד מהרכב רק לאחר שהשוטר הורה לו במפורש לעשות כן (ר' דברי נהג המונית לעניין זה וכן דברי שני הנוסעים הנוספים - עקרם אבו-זקיקה ו-סמיר אבו-זקיקה). העורר היה חסר מנוחה וביקש מהשוטר קפאח לחזור ולשבת במונית, בטענה שהוא מתעייף בעמידה (ר' הדו"ח של קפאח בעניין זה), והדבר העלה את חשדו של קפאח, שמיד ניגש לעשות חיפוש במונית ומצא מתחת לשטיח, במקום בו ישב העורר, חמש סוליות של חשיש במשקל כולל של 490 גרם.

העורר כפר בכל קשר לסמים שנמצאו, אך לאור הגרסאות שמסרו כל נוסעי המונית, לאור מיקום הסמים במונית ולאור התנהגותו של עורר בזמן שהמונית נעצרה על ידי המשטרה - שוחררו כל נוסעי המונית פרט לעורר, אשר הוגש נגדו כתב אישום לבימ"ש השלום בקרית- גת ובו יוחסה לו עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה כנגד העורר גם בקשה למעצרו עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו, ובהחלטתו קבע ביהמ"ש (כב' ס. הנשיא, השופט ח. נחמיאס), כי ישנן ראיות לכאורה, כי יש עילת מעצר וכי החלופה שהוצעה אין בה כדי לנטרל את המסוכנות הלכאורית הקמה מהעורר. לכן, הורה ביהמ"ש על מעצרו של העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

על החלטת מעצר זו הוגש הערר נשוא החלטתי דלהלן.

2.         ב"כ העורר העלה טענות שונות ורבות בנסותו לשכנע, כי חומר הראיות אין בו ראיות לכאורה להוכחת הקשר בין העורר לבין הסמים שנתפסו במונית, ולחילופין טען, כי הראיות הן כה חלשות עד כי יש בכך להצדיק שחרורו של העורר. עוד טען הסנגור, כי החלופה שהציע - שחרורו של העורר בפיקוחה של קרובת משפחתו, אישה עובדת ואם לילדים, יש בה די כדי להבטיח את מטרות המעצר. אלא, שעיון בכל טענותיו של הסנגור, טענות אשר מרביתן אף הועלו בביהמ"ש השלום, נבחנו על ידו ובצק נדחו - אין בהן כדי לשכנעני, כי ביהמ"ש טעה בהחלטתו.

הסנגור הצביע על מספר סתירות שמצא בין אמרות נוסעי המונית, תוך שהצביע על קטעי אמירות מתוך האמרות. אלא, שעיון באמרות כולן, מתחילתן ועד סופן, מצביע על הסיפור הכולל כפי שמופיע לעיל. אמנם נכון, לא כל נוסעי המונית מספרים את הדברים באותו האופן ובאותו הביטחון, אבל די בעדותו של נהג המונית המחוזקת בעדותו של סמיר אבו-זקיקה (אחד הנוסעים), כשאין ספק שאין כל קשר ביניהם, ואף מחוזקת במרבית אמרתו של עקרם אבו-זקיקה ובדו"ח השוטר קפאח, וכמובן במקום הימצא הסמים ובדרך שהוחבאו, כדי להוות תשתית ראייתית מספקת וחזקה במידה המצדיקה את הקביעה, שהראיות הלכאוריות כנגד העורר מספיקות לשלב זה של הדיון. אין סתירות מהותיות בין האמרות השונות, וגם אם יש אי התאמות למיניהן, הרי שאלה יבחנו בשלב שמיעת הראיות ובשלב זה אין בכך אפילו לא כדי להחליש את חומר הראיות כנגד העורר.

3.         משקיימות ראיות לכאורה, אין גם חולק שאף קמה עילת מעצר כנגד העורר, והשאלה היא, אם החלופה שהוצעה יש בה די.

ביהמ"ש בחן את החלופה, ובצדק מצא שאין זה ריאלי שאישה, אם חד הורית לשני ילדים קטנים, אשר עובדת לפרנסתה, תהווה ערבה יחידה לעורר.

לא ניתן לצפות שאישה זו תהיה בעצמה במעצר בית תקופה ארוכה יחד עם העורר, לבדה, כשעליה לפרנס את ילדיה, לטפל בהם, לקחתם לביה"ס ולגן. גם אם נאמר, כפי שהסנגור טען בביהמ"ש במהלך הדיון בפני, כי הערבה תיעזר באחותה המתגוררת עמה, יש לזכור, כי האחות לא נחקרה, לא הוכח שהיא מוכנה בכלל לסייע לערבה כנטען, ומעל לכל - עדיין לא ניתן לצפות מהערבה להיות חודשים ארוכים בביתה, ללא עזרה וללא פרנסה.

לאור כל זאת, ולאור עברו הפלילי של העורר (ארבעה רישומים פליליים בעבירות של הסגת גבול, שתי עבירות של החזקת נכס חשוד כגנוב ו-גניבה), הרי שהחלטת בימ"ש השלום אין בה דופי, ועל כן הערר נדחה.

ניתנה היום י"ט בסיון, תשס"ז (5 ביוני 2007) במעמד הצדדים.

רויטל יפה-כ"ץ, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ