אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21024/06

החלטה בתיק בש 21024/06

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21024-06
12/07/2006
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אדווה וייצגן
הנתבע:
יצחק בן גרישה כץ
עו"ד ירום הלוי
החלטה
  1. נגד המשיב הוגש בת.פ. 8169/06 של בית משפט זה, כתב אישום חמור בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, יבוא סם מסוכן וניסיון להחזיק סם מסוכן שלא לצריכה עצמית - עבירות בניגוד לסעיפים 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן החוק) וסעיפים 13 ו- 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] בצירוף סעיף 25 לחוק הנ"ל.

על פי עובדות כתב האישום, לפני האירועים נשוא כתב האישום המשיב הועסק בדואר ישראל באילת, ובין היתר, בדק חבילות שהגיעו מחו"ל והכיר את נהלי העברת החבילות מחו"ל לישראל ולנמענים.

לפני ה- 30.3.06 המשיב קשר קשר עם אחרים שזהותם לא ידועה, לייבא קילוגרם של קוקאין לישראל באמצעות משלוח דואר אקספרס מפנמה. במסגרת הקשר הוא מסר לאחרים כתובת באילת, אליה ישלח הסם והוא תכנן לקחת את החבילה מהשליח. במסגרת הקשר הנ"ל הוא נכנס מספר פעמים לאתר האינטרנט של דואר ישראל ובדק את מועד הגעת החבילה לישראל. החבילה שהכילה סם אותרה בהולנד, הועברה למשטרת ישראל והתגלה שהכילה קוקאין במשקל של 939.33 גרם בארבע אריזות. משטרת ישראל הותירה אריזה אחת בחבילה והוציאה את היתר. ב- 30.3.06 הגיע שוטר לכתובת שמסר המשיב לענין יעד החבילה ומסר אותה לעינת אברהמי ששמה היה רשום כנמען. למשיב נודע שהחבילה נתפסה והוא לא דרש אותה.

ב"כ המשיב הסכים, כי קיימות ראיות לכאורה כנדרש לצורך החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

  1. בנושא סחר בסמים, החזקתם שלא לצריכה עצמית או יבוא סמים, בתי המשפט פסקו, ופוסקים, באופן עקבי:

"כי בעניין סמים בכלל, וסם ההירואין בפרט לא התכוון המחוקק להקלה לעומת ההלכות שהיו קודם. צריך שכל העוסקים בסמים ידעו, כי אם נתפסים הם בכף ייעצרו עד שישפטו".

(ראה בש"פ 667/88, דף לפרקליט 281 (עאבד חסונה) ).

 אין בענין זה הבדל בין הרואין לקוקאין.

"הלכה מיוסדת היטב היא, כי בהעדר נסיבות מיוחדות, חריגות ויוצאות דופן, דינו של מי שעוסק בסחר סם מסוכן להעצר עד תום ההליכים. העבירה של אספקת סם בכמויות ניכרות ומן הסוג הקשה מקימה חזקה נגד המבצע שהוא מסכן את שלום הציבור. נסיון החיים מלמד, שלגבי עוסק בסחר בסם מסוכן, לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר. הנסיון להיתלות בחידושיו של חוק המעצרים החדש ובחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, איננו מועיל. הסכנה לשלום הציבור הנובעת מסחר בסם מסוכן מחייבת להוסיף ולנהוג בסוחרי סמים על פי ההלכה הקיימת".

(ראה בש"פ 6039/97 מדינת ישראל נ' מוניר, תקדין עליון, כרך 97(3)עמ' 31 מפי כב' השופט מצא).

"הלכה היא כי בעבירות של סחר בסמים יש להחזיק במעצר עד תום ההליכים... כי דינם של סוחרי סמים להיות נתונים במעצר עד תום ההליכים, להוציא מקרים יוצאי דופן".

(בש"פ 7002/97 מגילה נ' מדינת ישראל, מפי כב' השופט גולדברג).

"בעבירות מהסוג המיוחס לו, אין ליטול סיכון ולאפשר לנאשם להלך חופשי בחוצות ושום חלופה אינה מספקת למנוע המשך העיסוק בסחר בסמים באופן ישיר או  עקיף..."

(ראה בש"פ 3881/99 אילן ראובן נ' מדינת ישראל, מפי כב' השופטת שטרסברג כהן).

"הלכה היא, כי בהיעדר נסיבות מיוחדות, חריגות ויוצאות דופן, דינו של מי שעוסק בסחר בסם מסוכן להיעצר עד תום ההליכים (בש"פ 6039/97 מ"י נ' יוסף (לא פורסם); בש"פ 7002/97 מגילה נ' מ"י , (לא פורסם)). וכך כתב בהקשר דומה השופט חשין בבש"פ 6317/97 יצחק נ' מ"י (לא פורסם):

'עבירות של סחר בסמים, על -פי עצם טיבן, אינן יודעות לא מקום ולא שעה. אין הן עבירות התלויות במקום ואין הן עבירות התלויות בשעה. מכאן שהעוררת יכולה למצוא דרכה לסחר בסמים גם אם תצווה להיות מרותקת לבית שלא במקום מגוריה. בהתאם לסעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק, חזקה היא כי קיים יסוד סביר לחשש שהעוררת תסכן את בטחון הציבור על דרך סחר בסמים ולא עלה בידיה להוכיח אחרת. משכך הם פני הדברים, דין העוררת להיעצר עד תום ההליכים'."

(בש"פ 9405/04 מורי חופני נ. מדינת ישראל, כב' השופטת נאור)

איני רואה מקום להבחנה לצורך הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים בין החזקת הסם שלא לצריכה עצמית כשמדובר בכמות גדולה לבין הסחר ובוודאי שעבירות של יבוא סם בכמות גדולה, חומרתן אינה פחותה. המסוכנות גבוהה מאוד. לצורך השלב בו אנו מצויים העובדה שמדובר בסם מסוכן מסוג קוקאין בכמות גדולה יחסית ודאי שאינה מקלה עם המשיב.

  1. הסנגור מסכים שקיימת עילת מעצר. ב"כ המשיב כמובן היה ער להלכות לפיהן נטל כבד רובץ עליו לסתור את קיומה של המסוכנות ועל כן, כאמור, הגם שהסכים לקיומה של עילת מעצר טען, כי המסוכנות אינה כה גבוהה וזאת בשל כך שלטענתו המשיב אינו אלא בורג ברשת ההברחה של הסם וכי הוא נסחט ואויים ומכאן הגיע לביצוע העבירות לכאורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ