אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21009/05

החלטה בתיק בש 21009/05

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21009-05,20999-05,20997-05,21003-05
08/07/2005
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
1. אזולאי אדם (בש 21009/05 )
2. כחלון לירן (בש 20999/05)
3. לנקרי דוד (בש 20997/05)
4. אזולאי ישראל (בש 21003/05)

עו"ד בונדר
עו"ד שילון
עו"ד אברג'יל
עו"ד בן סימון רחל ממשרד עו"ד בוסקילה
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         בפני ערר על החלטת בימ"ש השלום באשקלון, כב' השופט  ד. חסדאי, בב.ש 1421/05 מיום 1.7.05, בו קבע כי קיימות ראיות לכאורה כנגד העוררים, עילה למעצר ולשם בחינת חלופת מעצר הורה על קבלת תסקיר מעצר, מכאן העררים שבפני המתייחסים הן לקיומן של ראיות לכאורה והן לעילת המעצר.

נגד העוררים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, עבירה לפי סעיף 413 + 29 (א)  לחוק העונשין התשל"ז - 1977; גניבה, עבירה לפי סעיף 384 + 29 (א) לחוק הנ"ל ושימוש לרעה בכרטיס חיוב,  עבירה לפי סעיף 17 + 29 (א) לחוק כרטיסי חיוב תשמ"ו - 1986, בכך שביום 28.6.05 בין השעות 14:15-13:50 באשקלון, פרצו העוררים לרכב השייך למתלוננת וגנבו מהרכב תיק שהכיל מסמכים שונים, תכשיטי זהב וכרטיס אשראי  של סבתה. בשעה 14:20 או בסמוך לכך, פנו לתחנת דלק ומלאו דלק ברכב השייך לעורר 1, אזולאי אדם, באמצעות כרטיס האשראי שנגנב, בסך 222.79 ש"ח.

לעורר 4 מיוחסת עבירה נוספת של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, עבירה לפי סעיף 413 ו' לחוק העונשין התשל"ז - 1977  בכך שביום 28.6.05 פרץ לרכב באשקלון,  וגנב מתוכו פלאפון השייך למתלונן.

2.         כרטיס האשראי הגנוב נמצא ברכבו של העורר 1, אדם אזולאי, וברכב זה נמצאו גם שלושת העוררים האחרים. הרכב של העורר 1 תודלק בתחנת הדלק באמצעות כרטיס אשראי זה, כאשר התדלוק נעשה על ידי העוררים 3 (לנקרי דוד) ו- 4 (אזולאי ישראל)  כעולה מדו"ח פעולה של השוטר שחר דניאל.

כל ארבעת העוררים היו יחדיו בזמן הרלוונטי לאירוע הפריצה. זאת ועוד, העורר 3, לנקרי דוד, נתפס על ידי שוטר, כאשר ניסה להחביא השקית עם התכשיטים  שנגנבו, בסמוך לרכב שתודלק. בחיפוש שנערך על גופו של העורר 4 נתפס גם הפלאפון שנגנב, כמפורט באישום השני.

טענת העוררים 1 ו- 2 כי כלל לא נכחו בעת התדלוק, אין בה כדי לכרסם בראיות התביעה, שכן הרכב שייך לעורר 1, אך אין כל הסבר מדוע אחר ימלא דלק ברכבו.

עורר 4, שנראה על ידי השוטר מתדלק את הרכב  מרחיק עצמו מהתדלוק, וכאשר נשאל למי היה כסף לתדלוק משיב שאינו יודע כי אינו בודק בכיסים של אחרים.

כל העוררים מרחיקים עצמם מהעבירה המיוחסת להם ומתחמקים ממתן גירסה לגופו של ענין  או שטוענים שאינם זוכרים או שאין להם מה להגיד.

די בהמצאם של העוררים יחדיו, בעת ביצוע הגניבה ונסיעתם יחדיו למלא דלק ובהמצא התכשיטים וכרטיס האשראי ברכב, כדי להקים תשתית ראייתית לכאורה לעבירות המיוחסת להם.

3.         השאלה היא אם קמה עילה למעצר. עבירות הרכוש לכשעצמן אינן מקימות עילה למעצר לפי סעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 . יחד עם זאת, ריבוי עבירות רכוש ועבר פלילי מכביד,  יש ויקימו עילה למעצר.

לא כן המקרה שבפני  לפחות ככל שהדבר נוגע לעוררים 1, 2 ו- 4.

עורר 1, יליד 31.1.87 ועורר 2 יליד 11.4.87, חסרי עבר פלילי. נטען ע"י התביעה כי לגבי עורר 1 תלוי כתב אישום על הפרת הוראה חוקית. לגבי עורר 2, תלויים כתבי אישום על התפרצות לדירה בחבורה. כתבי האישום לא הוצגו בפני ולא ברור בכמה התפרצויות מדובר ובאיזה נסיבות, מה בעצם מיוחס להם.

גם עורר 4 יליד 31.1.87 חסר עבר פלילי, הוא אמנם הודה בכתב אישום לגבי עבירת  רכוש והדיון בענינו קבוע ליום 7.7.05 כדי לקבל תסקיר בשאלת הרשעה.

4.         לאור העדר עבר פלילי של העוררים 1, 2 ו- 4 וגילם הצעיר ומשהעבירות המיוחסות להם אינן מקימות עילה למעצר, אני מקבלת הערר ומורה על שיחרורם בתנאים כדלקמן:

לגבי העורר 1, אזולאי אדם:

א.         ישהה במעצר בית מלא בבית סבתו ברח' שני אליהו 1018/25 באשקלון, בהשגחתם המתמדת של דודיו, וקנין עמרם או אילנית מורלי, כאשר  בכל עת על מי מהערבים ישגיח עליו.

ב.         תחתם ערבות עצמית וצד ג' של כל אחד מהערבים על סך 10,000 ש"ח.

ג.          הפקדה במזומן בסך של 1,000 ש"ח.

ד.         העורר לא יצור קשר במישרין או בעקיפין עם מי מהמעורבים האחרים  בפרשה ולשם כך יפקיד את מכשיר הטלפון הסלולרי בידי דודו עמרם וקנין, והערבים  לא יאפשרו לו להתקשר בטלפון לאיש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ