אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21008/05

החלטה בתיק בש 21008/05

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21008-05
04/09/2005
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חביב אוחנה
החלטה

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, שתי עבירות של סחר בסם מסוכן, עבירה לפי סעיף 13 לפקודה, עבירת נשק עבירה לפי סעיף 144 (א) רישא לחוק העונשין התשל"ז - 1977 ועבירות בנשק  עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא בצירוף סעיף 144 (ג) לחוק הנ"ל.

            עפ"י כתב האישום ביום 5/4/05 בביתו שברח' בני אור 34/1 בבאר שבע, מכר המשיב סם מסוכן מסוג הירואין במשקל לא ידוע לאלברט ממייב בתמורה לסכיני גילוח. ממייב חזר כעבור מספר דקות בטענה כי הסם רטוב והחזירו למשיב. המשיב מכר לו סם הירואין במשקל 0.2445 גרם.

            ביום 27/6/05 החזיק המשיב בכניסה לביתו על גופו  סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 9.9738 גרם. באותו מועד החזיק במחבוא מתחת למדרגות הבית, סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 17.1878 גרם מחולק ל- 34 אריזות, שלא לצריכתו העצמית. המשיב גם החזיק אקדח מסוג COLT ושלושה קליעים ללא רשיון כחוק.

            המשיב גם החזיק במחבוא בגינת הבית מתחת לעץ סם מסוכן במשקל של 21.8898 גרם שלא לצריכתו העצמית.

2.       ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה לגבי האישום הראשון שעניינו החזקת סם שלא לצריכה עצמית וכן לגבי האישום השני שעניינו החזקת סם מסוכן במשקל 9.9738 גרם שלא לצריכתו העצמית. די בהסכמת ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה באישום הראשון ובהחזקת הסם באישום השני כדי להקים עילה למעצרו.

3.   במסגרת חלופת מעצר מצאתי להורות על תסקיר מעצר לאור גילו של המשיב, העובדה ש- 12 שנה לא היה מעורב בפלילים וטרם מעצרו פנה להתקבל למוסד גמילה.

בתסקיר הראשון שירות המבחן מציין כי המשיב מטופל בסלע בשנה וחצי האחרונות

בתוכנית לקבלת תחליף סם מסוג סובוטרקס. בשל מחלת הלב ממנה סובל, הגמילה מהכדור צריכה להיות הדרגתית, בפיקוח צמוד של רופא.

שירות המבחן מציין כי התרשם מיכולתו של המשיב לתמרן אנשים, בהתאם למה שסבור הוא, שעולה בקנה אחד עם האינטרסים שלו והתייחסותו לעברו מצמצת ואף מטשטשת.

מנגד מדובר באדם מבוגר שמבטא עייפות מאורח חייו ההתמכרותי, שהביע רצון עז להשתלב במסגרת טיפולית.

שירות המבחן התרשם כי למעצרו הנוכחי אפקט מרתיע עבורו ולו רשת משפחתית תומכת שהביעה נכונות ללוותו בהליך גמילה.

לאור מצבו הרפואי, לא ניתן לשלבו במסגרת טיפולית סגורה בקהילה טיפולית ולכן תוכנית הטיפול המתאימה למשיב, היא גמילה פיזית הדרגתית בפיקוח רופא ובליווי גורמי משרד הבריאות, האחראים על חלוקת הסובטרקס באישפוזית. כשבמהלך שהותו יבוצעו הליכי קבלה למרכז יום, ביחידה העירונית לטיפול בנפגעי סמים, כאשר בתקופה זו, ישהה בביתו בהשגחת בתו ואחיו.

היתרתי הוצאתו של המשיב לבדיקת התאמה באישפוזית, אך מפאת מצבו הרפואי וגילו  ביצוע גמילה במסגרת אישפוזית, שהינה גמילה מיידית מהווה סיכון חיים עבורו ולפיכך סורב לקבלו.

בנסיבות אלה, בא שירות המבחן בהמלצה לשלב המשיב בטיפול פרטני אחת לשבוע ע"י העובדת הסוציאלית תוך בדיקת האפשרות לשילובו בקבוצה טיפולית פעמים בשבוע. האפשרות הנוספת, במידה וימנע משימוש בסמי רחוב, לשלבו במפעל שיקומי של תמיכה יומית. בתקופה זו, לאור הערתי, משסברתי שלא ניתן להשיב המשיב לביתו, שם ביצע העבירות נשוא כתב האישום, הומלץ שהמשיב ישהה בבית בנו אבשלום ובמהלך היום ישגיחו עליו, אחיו ובתו ובשעות הלילה בנו אבשלום.

שירות המבחן ציין כי הבן מוכר להם משביום 21.7.05, סיים טיפול במסגרת צו מבחן כשהעבירה בגינה היה בפיקוח היא עבירות סמים. בכל זאת מצא שירות המבחן להמליץ עליו, ולחילופין הוצע שאחיו של המשיב ישגיח עליו בביתו של הבן גם בשעות הלילה.


לאור עמדת המבקשת, לפיה הסכימה, בעקרון, לשיחרורו של המשיב לחלופה מוצעת ובתנאי שזו תהיה מחוץ לבאר-שבע, בדק שרות המבחן חלופות נוספות. מתסקיר משלים נוסף שהוגש ביום 22.8.05 התברר כי לא ניתן לשלבו במרכז הגמילה "צעדים לחופש", בחדרה שם רצה לעבור הליך גמילה מלכתחילה וזאת מפאת בעיות רפואיות ולוגיסטיות.

גם האפשרות של גמילה ביפו, המומלצת מבחינת המשיב, של גמילה אמבולוטרית, נפסלה משזו מחייבת נגישות פיסית של המשיב ליפו ומשכך אינה רלוונטית לגביו.

שירות המבחן ציין, כי לאור מצבו הבריאותי וצרכי הגמילה שלו, אין בהצעה לשחררו לחלופת מעצר מחוץ לעיר ליתן מענה למצבו. מאחר ולא נמצאה חלופה מחוץ לבאר-שבע, חזר שירות המבחן על המלצתו לשחרר המשיב לחלופת מעצר בביתו של הבן אבשלום בפיקוח בנו ואחיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ