אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 21006/05

החלטה בתיק בש 21006/05

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21006-05
05/08/2005
בפני השופט:
ניל הנדל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרה טל
הנתבע:
אברג'יל יוסי
עו"ד איל רחמים
החלטה

1.         המדינה עותרת להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. כתב האישום מייחס לו ביצוע עבירות נגד הרכוש. על פי הנטען, לפני כחודש המשיב ואחר פרצו לרכב וגנבו אותו. אין למשיב, בן תשע-עשרה, רישיון נהיגה. לאחר שגנבו את הרכב נסעו ברחבי אשדוד כאשר המשיב נוהג ברכב. לאחר מכן החליטו להצית את הרכב. באותו יום, בסמוך לחצות הלילה, מילאו דלק בבקבוקים, העמידו את הרכב ברחוב, הוציאו ממנו את המצבר, שפכו דלק ברכב, והציתו את הדלק. פרצה אש והרכב נשרף. האחר נכווה בפניו ובידיו. עקב מעשים אלו המשיב והאחר הואשמו בביצוע עבירות של גניבת רכב, פריצה לרכב, הצתה, גניבה מרכב, ונהיגה ללא רישיון נהיגה. המשיב הודה באשמה והפליל את האחר. עקב כך הוגשו כתבי אישום, ובקשות למעצר עד תום ההליכים, בנפרד. לשם הדיוק, המשיב מודה שנהג ברכב והציתו. לגרסתו הוא קנה את הרכב בשוק, מ "ערבי מהשטחים" שלא הכיר, תמורת מאתיים שקל. בעל הרכב העיד שרכבו נגנב, וזאת לדבריו יום לאחר המועד בו טוען המשיב שקנה את הרכב בשוק. לדברי בעל הרכב ניתן היה למכור את הרכב תמורת 6,000 או 7,000 ש"ח. בעל הרכב אינו מכיר את המשיב או את האחר. גם על פי דברי  המשיב, לכאורה, היה עליו לדעת שהסכום של מאתיים ש"ח אינו הולם את עסקת המכר. מכאן עולה שאף לגרסתו עבר עבירה לכאורה גם בשלב בו הרכב הגיע לידיו, קל וחומר על פי גרסת בעל הרכב.

2.         המעשים חמורים ומלמדים על מסוכנות, ובמיוחד באשר לעבירת ההצתה. המשיב נשאל מדוע הצית את הרכב וענה שעשה זאת מתוך שעמום. הוזמן תסקיר מעצר. השירות המליץ על שחרור המשיב בפיקוח אמו ואחותו. אחותו בת עשרים ותשע. היא שירתה בצבא ועבדה כמאבטחת בעבר. היא הותירה רושם שתקבל על עצמה את תפקיד המפקחת ברצינות. האם, אף היא, הותירה רושם של אדם המתייחס לתפקיד הערב בכובד ראש. אין למשיב הרשעות קודמות.

אודה שהתלבטתי בהחלטה זו. מעשיו הלכאוריים של המשיב מטרידים גם בשאלת המניע שמאחוריהם. אך אין בית משפט רשאי להתעלם מהוראת הדין לפיה יש לתור אחר אלטרנטיבה אשר באפשרותה להשיג את מטרות המעצר. עלי לשאול את עצמי האם תנאים מקפידים של מעצר בית מלא אין בהם לנטרל את המסוכנות הנשקפת מהמשיב. השאלה היא האם יש בסיס להניח שהמשיב ימלא אחר הוראות בית משפט. והרי אין כאן עבירה שניתן לבצעה בתוך הבית. לאחר ששקלתי את העניין, קראתי את תיק החקירה והתסקיר והתרשמתי, כאמור, מהערבות המוצעות, מסקנתי הינה שבנסיבות תיק זה תשיג החלופה את המטרה. המקרה, על אף חומרתו אין בו ללמד שהמשיב בן התשע-עשרה, אשר הינו נטול הרשעות קודמות, עלול להפר תנאי שחרור מקפידים. בהגיעי למסקנה זו לקחתי בחשבון את הודיית המשיב, סוג הרכב, מקום ודרך ההצתה.

3.         סוף דבר. הנני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים.

א.         שהייה 24 שעות ביממה בבית אמו, ברחוב הר קוק 15/23 באשדוד (מעצר בית מלא).

ג.          ערבות עצמית וצד ג' בסך 150,000 ש"ח.

ד.         אם המשיב, גב' אברג'יל סימי, ת"ז 068327188, ואחות המשיב גב' אתי אברג'יל, ת"ז 032352833, ישמשו שתיהן כערבות צד ג'.

ה.         כל ערבה תחתום על ערבות צד ג' בסך 150,000 ש"ח. 

על מי מהערבות צד ג' להיות נוכחת בבית המתואר בסעיף א' 24 שעות ביממה. להסרת כל ספק יצויין כי על גב' אתי אברג'יל להיות נוכחת בבית אמה, אלא אם כן נמצאת שם האם.

על שתי הערבות לאפשר למשטרה להכנס לבית בכל עת, לבדיקת נוכחותו של המשיב.

היה ויוודע למי מהערבות כי המשיב הפר את תנאי השחרור עליו להודיע על כך באופן מיידי למשטרה.

ו.          המשיב יתייצב בתחנת המשטרה ובבית המשפט כנדרש. במקרה זה תלווה אותו אחת הערבות. כן תדאג הערבה כי המשיב יגיע ישירות אל היעד, וכן יחזור ממנו ישירות למקום בו נמצא מעצר הבית.

ז.          תעוכב יציאת המשיב מהארץ עד לסיום משפט זה ועליו להפקיד דרכון אם יש בידו.

ח.         המשיב לא יצור קשר, בכל דרך שהיא, עם מי מעדי התביעה.

ט.         אם המשיב יפר אחד מתנאי השחרור, ניתן יהיה לעצרו ובמצב זה יש להביאו בפני או בפני שופט אחר של בית משפט זה, תוך המועד הקבוע בחוק.

ניתנה היום כ"ט בתמוז, תשס"ה (5 באוגוסט 2005) במעמד הצדדים.

ניל הנדל - שופט

קלדנית: נגה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ