אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20982/07

החלטה בתיק בש 20982/07

תאריך פרסום : 17/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר-שבע
20982-07
03/07/2007
בפני השופט:
ניל הנדל ס' נשיא

- נגד -
התובע:
אחמד כתנאני
עו"ד ש. זילברמן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ע. חיים
החלטה
  1. מונחת בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור שנקבעו לגבי המבקש. הלה הואשם בתיק העיקרי בביצוע עבירות של נהיגה ללא רישיון רכב, נהיגה ללא ביטוח, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, מעשה פזיזות בנהיגה, חבלה במזיד לרכב ואיומים. בב.ש. 20197/07, הוריתי על מעצרו של המבקש עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. הסניגור הגיש ערר על החלטה זו בפני ביהמ"ש העליון. כב' השופטת ארבל דחתה את הערר (בש"פ 1350/07) תוך קביעה כי החלופה שהוצעה אינה ראוייה אך הוסיפה כי הפגם בחלופה הינו שהערבים מתגוררים בסמוך למקום האירוע והיה ותוצע חלופה אחרת, תהא רשאית הסניגוריה לפנות בשנית לבית משפט זה. הוגשה בקשה לעיון חוזר ולאור החלטת בית המשפט העליון ולאחר שבחנתי את החלופה, הוריתי על שחרורו של המבקש בתנאים של מעצר בית מלא (להלן: "הבית"). בקשה זו עניינה הקלה נוספת בתנאי השחרור, לפיה יהא רשאי המבקש לצאת את ביתו לצרכי עבודה תחת פיקוח.

2.      המדינה מתנגדת לבקשה. נטען כי חלפו מספר חודשים בלבד ממועד ההחלטה לפיה שוחרר המבקש בתנאים של מעצר בית. עוד טענה ב"כ המדינה כי המבקש לא הצביע על קיומה של נסיבה חדשה ועל כן, דין הבקשה להדחות. אכן אורכו של חלוף הזמן הינו שיקול אך לא שיקול בלעדי. הסניגור הדגיש שהתיק העיקרי נקבע לשמיעת 4 עדי תביעה לסוף אוקטובר. מכאן טען הסניגור, וההגיון עמו, כי ברור כבר עתה שהמשפט לא יסתיים בהקדם וצפוי להארך זמן רב.

כך או כך, לב ההכרעה מצוי במקום אחר. על ביהמ"ש לשאול, האם יש הצדקה להשאיר את התנאים שנקבעו על כנם או שמא הקלה נוספת לא תימנע ממנגנון השחרור להשיג את מטרת המעצר. טוב לאדם לעבוד. צודקת התובעת כי במבט ראשון לנוכח חומרת העבירה על נסיבותיה, לכאורה תנאי שחרור במעצר בית מלא נחוצים במקרה דנא. עם זאת, הבדיקה פרטנית. עמדת בית המשפט בכגון דא אינה מוכתבת על פי כללים נוקשים. התרשמתי מהערבים והחלופה כפי שהוצעה. נחה דעתי שיש בה להשיג את מטרת המעצר. אי לכך, אין הצדקה לדחות את הבקשה.

לשון אחר, הפיקוח שהוצע הינו הדוק והתרשמתי כי ניתן לסמוך על הערבים ואף על המבקש שהינו מודע לכך שהערבים המוצעים הפנימו את אחריותם לתפקיד ולא יעמדו מנגד, היה והמבקש יפר את תנאי השחרור. 

3.      סוף דבר, הנני מקבל את הבקשה וקובע את תנאי השחרור הבאים:

א.         הפקדת מזומן נוספת בסך 10,000 ש"ח. ניתן להפקיד ערבות בנקאית.

ב.         ערבות צד ג' בסך 200,000 ש"ח.

ג.          מר כתנאני מוחמד סאלח מס' ת.ז. 035610062, מר אלכתנאני עליאן ת.ז. 55801864 ומר אלכתנאני עלי ת.ז. 56314156 ישמשו שלושתם כערבים צד ג'.

ד.                  כל ערב יחתום על ערבות צד ג' בסך 200,000 ש"ח. 

ה.         המבקש יהא רשאי לעבוד עבור חברת מובילי רהט עבודות עפר והובלות בע"מ באתר עבודה באזור נשר רמלה, עבודות סלילת כביש מס' 431 בימים א' עד ה' בשבוע בין השעות 06:00 עד 18:00. לשם כך יהא רשאי המבקש לצאת את ביתו ולחזור אליו, ולמטרה זו בלבד, למשך שעה נוספת לכל היותר מהשעות שנקבעו. היתר זה חל אך ורק למקום העבודה הנ"ל ובשעות העבודה והימים שנקבעו.

ו.          על מי מהערבים ללוות את המבקש מביתו למקום עבודתו הלוך ושוב כל יום. היה והדבר לא ניתן, חל איסור על המבקש לצאת את ביתו. בנוסף על מי מהערבים לפקח על המבקש ולהיות נוכח באתר העבודה בשעות בהן עובד המבקש על פי החלטה זו. לעשיית סדר בנדון, הנני קובע כי על מר אלכתנאני מוחמד סאלח לשמש הגורם המפקח כמתואר בסעיף ה' אלא אם כן אחד מהערבים האחרים ימלא את התפקיד.

על הערבים לאפשר למשטרה להכנס לאתר העבודה בכל עת, לבדיקת נוכחותו של המבקש.

היה ויוודע למי מהערבים כי המבקש הפר את תנאי השחרור עליו להודיע על כך באופן מיידי למשטרה.

ז.          הערבות העצמית עליה חתם המבקש תכלול מעתה את התנאים החדשים שנקבעו בהחלטה זו.

ח.                 בהסכמת הסניגור ולנוכח טיב העבירות בהן מואשם המבקש, ייפסל הוא מלנהוג בכלי רכב מנועי מכל סוג עד לסיום ההליכים אף אם המשפט מתארך מעבר לתקופה של 6 חודשים.

ט.                  אם המבקש יפר אחד מתנאי השחרור, ניתן יהיה לעצרו ובמצב זה יש להביאו בפני או בפני שופט אחר של בית משפט זה, תוך המועד הקבוע בחוק.

י.          בכפוף לאמור, תנאי השחרור שנקבעו בהחלטתי מיום - 15.3.07 עודם בתוקף.

ניתנה היום י"ז בתמוז, תשס"ז (3 ביולי 2007) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ