אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20981/05

החלטה בתיק בש 20981/05

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20981-05
13/07/2005
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
חנוך אלברט ת.ז. 36005387
עו"ד עדי קידר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אפנאן אבו טהה
החלטה

א .         הערר

1.         בפני ערר על החלטת בית משפט שלום באר שבע (כב' השופט רוזין) מיום 29.6.05, לפיה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים (ב"ש 5341/05) בקובעו, כי התשתית הראייתית התלויה ועומדת נגד העורר, מוצקה דיה לביסוס העבירות המיוחסות לו בכתב האישום וכי אין בקלטת שהוצגה מטעם סנגורו, כדי לכרסם בראיות המצויות בתיק החקירה.

2.         העורר משיג על קביעה זו של בית המשפט, וטוען, כי העובדה לפיה העורר נצפה בקלטת, בעת ששוחח עם קצין משטרה ברחבת היכל המשפט בבאר שבע - די בה כדי לערער את גרסת השוטר חיים יואל (להלן: " השוטר") כפי שזו עולה מזיכרון דברים שערך, לפיה העורר הפר את ההוראה שניתנה לו, לעזוב את רחבת היכל המשפט, גידף את השוטר  במילות נאצה " שוטרים נאצים", "כלבים" ודחף אותו. משביקש השוטר לעכבו לתחנת המשטרה, השתטח העורר על הרצפה כדי למנוע את עזיבתו. בנסיבות אלו, השוטר ביקש לעוצרו, תוך שימוש בכוח סביר. 

3.         סנגורו של העורר טוען, כי שגה בית משפט קמא בקביעתו, לפיה, הקלטת שהוצגה בפניו נעדרת משקל ראייתי, אך בשל העמימות הקיימת, באשר לנסיבות בהן צולמה ונערכה, הגם שהסנגור אישר, בהגינותו, כי זהותו של צלם הקלטת, בשלב זה, לא נודעת, כמו גם לא ידוע, אם הקלטת עברה תהליך של עריכה, אם לאו.

לטענתו, די במראה עיניים, קרי, בתמונות הנשקפות בקלטת, ובהן נצפה העורר משוחח עם קצין משטרה, כדי להזים את עדות השוטר, שהרי המפגש שבין העורר לבין קצין המשטרה, התרחש סמוך לג'יפ המעצר, ללמדך כי מיד לאחריו, העורר נלקח לבית המעצר. לפיכך, לכאורה, המפגש עם השוטר היה צריך להיערך קודם לכן, דא עקא, לפי עדות השוטר, האירוע בינו לבין העורר הסתיים במעצרו של העורר ואם אכן כך, הכיצד ייתכן שהעורר עמד חופשי ושוחח עם הקצין, כעולה מהקלטת? - כך לטענת הסנגור.

הסנגור טוען אפוא, כי הכרסום בראיות, צף ועולה מהקלטת ולפיכך, יש להורות על שחרורו של העורר.

4.        העורר מוסיף ומשיג על קביעת בית המשפט בדבר מסוכנותו. לטענתו, טעה בית המשפט משקבע כי יש לבסס חלופה אשר תמנע את המשך פעילותו המחאתית של העורר, שהרי בכך יש משום פגיעה בזכות המחאה הקנויה לעורר מכוח הדין.

5.        העורר מלין על כך שבית המשפט לא שקל את הצעתו, להסתפק בהרחקתו מהאזור בו התרחש האירוע.

           עוד טוען העורר, כי היה מקום להתחשב בתקופה הממושכת בה הוא שוהה במעצר, לאורך חודש ומחצה, כמו גם היה מקום להתחשב בנסיבותיו האישיות, היותו נשוי ואב לשני עוללים.

6.        העורר טוען כי היה על בית המשפט להתחשב בעברו הנקי, מבלי ליתן משקל לתיקים התלויים ועומדים נגדו.

ב.         כתב האישום

כתב האישום מתאר את אירועי יום 10.5.05, בעת שעשרות אנשים התקהלו ברחבת היכל  המשפט בבאר שבע, בכוונה להיכנס לבין כותלי בית המשפט. שוטרים ואנשי משמר בית המשפט, אשר ניסו להשליט סדר במקום, נתקלו בקללות וגידופים מצד המתקהלים, לרבות שימוש בכוח. במסגרת ההתקהלות, תקף העורר את השוטר חיים יואל, אשר ניסה למנוע הימנו את הכניסה לחניון בית המשפט, בכך שדחף אותו מספר פעמים וכן אמר לו " נאצים, כלבים". העורר עוכב על ידי השוטר, ברם המשיך להתפרע, השתטח על הרצפה והתנגד לעיכובו בכוח. אף לאחר שהשוטר אחז בו, המשיך העורר להשתולל, בכוונה להפריע לשוטר במילוי תפקידו.

לעורר מיוחסות עבירות של תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק, התפרעות, עבירה לפי סעיף 152 לחוק והעלבת עובד ציבור, לפי סעיף 152 לחוק הנ"ל.

ג.         דיון

1.         העבירות המיוחסות למשיב נעברו, לכאורה, על רקע אידיאולוגי. על כך אין חולק.

            דבריו, במהלך הדיון בפני בית משפט קמא, מחזקים את המסקנה בדבר דבקותו של העורר באידיאולוגיה אשר בשמה ולשמה נאבק. כך אמר בפני בית משפט קמא: " חוקי התורה קודמים לחוקי המדינה" ו- "אם חוקי התורה יגידו, נמשיך להפר את חוקי המדינה.... אם הרב שלי אמר לי, אני אעשה מה שהרב אמר לי" הדברים מדברים בעד עצמם, עניין לנו בצעיר המאמין בדרכו ומצהיר בריש גלי, כי דברי רבניו גוברים על חוקי המדינה וחובתו לציית להם, גוברת על חובתו לציית לחוקי המדינה.

2.         אף אם הדברים נאמרו בלהט הרוחות, כפי שטען הסנגור - אין להתעלם מתוכנם, מה גם שהדברים נאמרו בבית המשפט, במהלך הדיון ובפני כב' השופט אשר ישב בדין. הדברים נוסחו היטב, נאמרו בנחישות ובגמירות הדעת. חזקה על העורר, כי התכוון לתוכנם. בנסיבות אלו, דבריו מעמידים אותו, כמי  שחוקי המדינה זרים לו ודי בכך כדי ללמוד על הסכנה הנשקפת הימנו.

החשש שמא  ישוב ויפרוץ גבולות - מיידי ומוחשי, נוכח האווירה השוררת בארץ, על רקע צעדים מדיניים הננקטים על ידי הממשלה. 

3.         לחובת העורר רשומים שני תיקים תלויים ועומדים, האחד מחודש אוגוסט 2004 והשני מחודש פברואר שנה זו, אשר עניינם חשד לביצוע עבירות של תקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הגם שמדובר בתיקים תלויים ועומדים, יש בעבירות המיוחסות לו, כדי ללמד על אופיו והתייחסותו לאוכפי החוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ