אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20975/06

החלטה בתיק בש 20975/06

תאריך פרסום : 28/08/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20975-06
12/06/2006
בפני השופט:
: שרה דברת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבו עאמר מוחמד
החלטה
  1. בפני ערר על החלטת בימ"ש השלום באשדוד, כב' השופט א. חזק בב.ש. 891/06 מיום 5.6.06, אשר הורה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג - 1973, ונסיון ליצוא עבירה לפי סעיף  13 לפקודה הנ"ל +  סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

על פי כתב האישום, ביום 5.5.06 במחסום ארז החזיק המשיב 336 טבליות MDMA וחשיש במשקל 97.18 גרם, כשסמים אלה מוחבאים בתוך קופסאות סיגריות, אותן ביקש המשיב להעביר במעבר ארז לתוך שטחי הרשות הפלשתינאית.

  1. בימ"ש קמא, הורה על שחרורו של המשיב מאחר וסבר שעוצמת הראיות היא מינורית ושהראיה היחידה כנגד המשיב היא עצם תפיסתו כשהסם בידו. במכלול של כלל הראיות לא ניתן לשלול את גירסת המשיב לפיה לא ידע מה יש בקופסאות הסיגריות. לאור זאת, ומשהביא בחשבון את העובדה שהמשיב חסר עבר פלילי והמלצת שירות המבחן, הורה על שחרורו.
  1. עיון בחומר הראיות מלמד כי המשיב הגיע למחסום ארז וביקש מהסלקטורית להעביר את קופסאות הסיגריות והפיתות שהביא לצד הפלשתינאי. בשיקוף של הקופסאות התגלה הסם. עוד טרם התגלה הסם, סיפר המשיב לסלקטורית לשאלותיה, כי פגש אדם בכביש ליד  רהט שנתן לו 150 ש"ח וביקש להעביר את החבילה לצד הפלשתינאי לאדם שהוא מכיר. אמר שאינו יודע מה יש בחבילה ואין לו בעיה שיפתחו אותה וכדבריה " הוא נראה כאילו אין לו מושג מה קורה" (עדות מיטל שיינגרוטן מיום 5.5.06 ש' 21) בהמשך התבקש  להציג תעודת זהות. הביא אותה מרכבו כשהוא מלווה ע"י מאבטח. כאשר פתחו הקופסאות והתגלה הסם העידה שהמשיב "לא היה מופתע, הוא לא הגיב באופן שונה מהרגיל". (עמ' 2 שורות 2 - 3).

המשיב בעדותו הראשונה מיום 5.5.06 מעיד שבאותו היום אדם בשם "אבו עלם", שהוא סוחר באבן ירושלמית העביר אליו, דרך אנשים שיצאו מעזה, סך של 8,800 ש"ח.

בשעות הבוקר, שעה ששוחח עימו ביקש ממנו אבו עלם להעביר  הכסף " ...לבן אדם אחר כדי שיתן לו שני פאקטים של סיגריות. הוא אמר שהאדם הזה יחכה לי בכניסה לרהט ויתן לי את הפאקטים ואני אתן לו את הכסף" (עמ' 2 שורות 8 - 10) נפגש עם אותו אדם מסר לו הכסף וקיבל שני הפקטים של הסיגריות. אין הוא מכיר האדם. בהמשך אומר " שהכסף נועד כדי שהבן אדם הזה יעביר אותו לחברון ויביא לו משם אבן ירושלמית"  (עמ' 2 ש' 15- 16).

עדותה של הסלקטורית יחד עם עדותו של המשיב יש בהם להקים תשתית ראייתית לכאורה, מוצקה ביותר, לעבירות המיוחסות למשיב, בניגוד לקביעת בימ"ש קמא, כיוון שהמשיב בעדותו לפיה אותו אבו עלם ביקש ממנו למסור הכסף לשליח ברהט ולקבל את קופסאות הסיגריות, סוגר את המעגל של עיסקת הסמים.

העבירות המיוחסות למשיב מקימה גם עילה למעצר, ועל בימ"ש לבחון  בשלב זה קיומה של חלופת מעצר, כשמטרת החלופה היא לנטרל את מסוכנותו של המשיב.

4.       טענת המשיב שלא ידע כלל שמדובר בסמים. טוען ב"כ המשיב, שאי ידיעתו באה לידי ביטוי בהתנהגותו שעה שהגיע למחסום ארז, הוא מסר החבילה  לסלקטורית, אמר שאין הוא יודע מה יש בפנים לא התנגד לפתיחתה ואף פתח את החבילה בעצמו. הסלקטורית העידה שהוא נראה כאחד שאין לו מושג מה קורה.

5.   בימ"ש קמא טעה שעה ששיחרר המשיב טרם בחן בעצמו את חלופת המעצר שכן הערב המוצע נחקר, רק לאחר שבימ"ש הורה כבר על שיחרורו של המשיב ומשכך לא היה כל טעם של ממש בחקירה זו. כדי שביהמ"ש יורה על שיחרור נאשם, עליו להתרשם שיהא בערב המוצע כדי לנטרל מסוכנותו. לא ברור לי הטעם בחקירת הערב לאחר שבימ"ש כבר הורה על שיחרור המשיב במיוחד לאור העובדה שגם לאחר שנחקר הערב המוצע, לא טרח בימ"ש קמא לציין את התרשמותו ממנו.

המשיב נעדר עבר פלילי. גרסתו היא שכלל לא ידע את תכולת קופסאות הסיגריות, גרסה זו תצטרך להיבחן בבימ"ש, שישמע התיק והיא פונקציה של אמון שבימ"ש יתן בעדותו של המשיב.

שירות המבחן המליץ על שיחרורו של המשיב כיוון שהמשך המעצר והשלכותיו עלולים לפגוע קשות בדימויו העצמי, בתיפקודו ובמצבו הרגשי. העובדה שמעצר עשוי לפגוע בדימויו העצמי של נאשם אינה שיקול בבוא ביהמ"ש לשקול חלופת מעצר ואין זה שיקול שיש להביאו בחשבון.

יחד עם זאת, שירות המבחן העריך כי לחוויית המעצר יש השפעה רבה על התנהגותו של המשיב ובכך  פחתה רמת המסוכנות להתנהגות פורצת גבולות.

כשאני מביאה בחשבון את  הראיות כנגד  המשיב, שהינן ראיות לכאורה מוצקות ביותר, ואת גירסתו שלא ידע על הסמים, לאור התנהגותו במחסום, את עברו הנקי, ואת העובדה  שחוויית המעצר יש בה כדי להפחית את המסוכנות הנשקפת ממנו, נראה שיש מקום לבחון חלופת מעצר שיהא בה כדי לנטרל מסוכנותו של המשיב.

כאמור, בימ"ש קמא, כלל לא התרשם מהערב המוצע, למרות שזה נחקר בפניו, ולא התייחס ליכולתו לבצע הפיקוח. בימ"ש קמא גם לא הורה על העמדת המשיב בפיקוח שירות המבחן כפי שהתבקש.


משכך, אני מקבלת הערר ומורה על מעצרו של המשיב עד סיום ההליכים נגדו. בשלב זה רק לאחר שאבחן את חלופת המעצר המוצעת אוכל לקבוע אם יש בחלופה זו כדי לנטרל מסוכנותו של המשיב ופועל יוצא מכך להורות על שיחרורו.

ניתנה היום ט"ז בסיון, תשס"ו (12 ביוני 2006) במעמד עו"ד צברי מטעם העוררת, המשיב בעצמו וב"כ עו"ד בטיטו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ