אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20971/08

החלטה בתיק בש 20971/08

תאריך פרסום : 18/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
20971-08,8105-08
10/06/2008
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סיגל דהן
עו"ד רואי כהן
הנתבע:
אלעוקבי סאמי
עו"ד אורינוב
החלטה

1.                נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו בעבירות של קשירת קשר לפשע, אחזקת סכין, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה במזיד ברכב וחבלה בכוונה מחמירה (2 עבירות) - עבירות בניגוד לסעיפים 499(א)(1), 186(א), 332(2), 413ה ו- 329(א)(1) (2 עבירות) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. 

2.                עפ"י עובדות כתב האישום בין משפחת המשיב למשפחת המתלוננים קיים סכסוך. ביום 09.05.08 סמוך לשעה 13:30 נסעו לכיוון ביתם בחורה ברכב סיטרואן ברלינגו המתלוננים פאהד אלעסיבי, אביו חאלד אלעסיבי ושני ילדיו הקטנים של פאהד בגיל 4 ו-6. המשיב וחבריו הבחינו ברכבם של המתלוננים והתפתח מרדף. רכב הנהוג ע"י המשיב נסע במהירות ונגח ברכב המתלוננים וזאת שעה שתוקפים אחרים דולקים גם הם אחר רכב המתלוננים. בעת המרדף המשיב שוב נגח באמצעות רכבו ברכב המתלוננים שהוסט ימינה, פגע במדרכה והתהפך על גגו. המשיב שלף שבריה, נגש לרכב המתלוננים ודרך חלון הרכב ניסה לפגוע בחזהו של המתלונן פאהד. המשיב פגע בידו וברגלו של פאהד באמצעות הסכין. חבריו של המשיב תקפו את המתלונן חאלד במקלות וסכינים וגם ירו לעברו ופגעו בחזהו ובידו, עד שהוא שלף את אקדחו וירה באוויר. רק בשלב זה המשיב וחבריו נמלטו מזירת העבירה.

המתלונן חאלד נפגע בראשו ובברכיו ובנוסף נותח בבית החולים, ידו גובסה ונותר קליע בחזהו. הוא שוחרר מבית החולים רק ביום 13.05.08.

המתלונן פאהד נפצע שני פצעי חתך עם דימום ורידי ופגיעה בשרירים באמה השמאלית ושני פצעי חתך בשוק ימין. הוא שוחרר מבית החולים ביום 10.05.08.

רכב המתלוננים ניזוק גם הוא כמתואר בכתב האישום.

3.                כתב האישום מסכם בעקרון את דברי המתלוננים במשטרה. שני המתלוננים מכירים את המשיב, זיהו אותו ומפלילים אותו, לכאורה, בכל מה שמיוחס לו בכתב האישום. השוואה מדוקדקת בין האמרות השונות של המתלוננים השונים יכולה להצביע על הבדלים שונים בין האמרות, אלא שלצורך הדיון בפני משמעות ההבדלים זניחה.

4.                בניגוד לדבריו של המתלונן חאלד באמרתו מיום 09.05.08, שאין שום סכסוך, מקריאת חומר החקירה עולה תמונה קשה של סכסוך דמים בין שתי המשפחות, שנמשך כבר שנים. על הסכסוך למדים מפרוטוקול פ.ח. 987/03 מיום 01.06.04 המצוי בתיק החקירה. בתיק זה הורשע המשיב לאחר הסדר טיעון בעבירה חמורה של הריגה. התובעת אמרה שם בעת טיעוניה לעונש:

"...אבקש לכבד את הסדר הטיעון ולהטיל עליו עונש מאסר של 5 שנים ושלושה חודשים... להשקפתנו העונש הזה משקף את הנסיבות שבהן הנאשם ביצע את ההריגה... מדובר בהריגה שבוצעה בנסיבות שגובלות בהגנה עצמית, הן אינן מהוות הגנה עצמית ממש אך הן מתקרבות לכך ולכן המאשימה איזנה בין השיקולים שמצד אחד קופחו חיי אדם...  עפ"י הראיות בתיק בידי המנוח היתה סכין והוא היה חלק מחבורה שתקפה הנאשם 1 (המשיב- נ.ז.) ..."

התלהטות היצרים הפעם, כפי שעולה מכתב האישום עצמו וגם מחומר הראיות, היא על רקע קטטה בבית הספר התיכון, מספר ימים לפני יום 09.05.08, במהלכה נדקרו קטינים ממשפחת המתלוננים ובאותו הערב היתה קטטה נוספת במהלכה הותקף אדם ממשפחת המשיב.

בין אם בסופו של ההליך המשפטי המשיב יורשע ובין אם יזוכה, בנסיבות אלה, כאשר קיים סכסוך דמים בין המשפחות ועל כל דבר שטות פורצת אלימות קשה, אין זה מפתיע, שהמשיב אומר בחקירתו במשטרה, שעה שהוא טוען שהיה במוסך של בן דודו בלוד, בעת האירועים הקשים בחורה, שגם אם היה בחו"ל- משפחת המתלוננים היתה מפלילה האותו.

5.                הסניגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אך טען לכרסום בראיות וזאת בשל טענה של אליבי שטען המשיב בעת חקירתו.

ביום 11.05.08 נחקר המשיב ומסר, כי ביום האירוע יצא מחורה בשעה 07:00 לערך למוסך של בן דודו עלי שנמצא בלוד. שם אכל צהריים וחזר יחד עם עלי לחורה רק בסביבות השעה 17:00, לאחר ששמעו שהיתה קטטה בחורה.

הבן דוד עלי נחקר במשטרה ובעקרון אישר את דברי המשיב, לפיהם המשיב אכן היה אצלו במוסך, ביום האירוע, משעה 08:30 עד שנסעו סמוך לשעה 16:00 לחורה. הוא הוסיף שברכבו, שעה שנסעו לחורה, בנוסף למשיב היו גם בנו בן ה-12 ואחיו סאלח.

ב"כ המבקשת טען, כי יש סתירות ותמיהות העולות מהשוואת דברי המשיב לדברי הבן דוד עלי. כך למשל ציין שבעוד שהמשיב טען שאכל ארוחת צהריים יחד עם עלי בביתו, עלי מסר שאכל צהריים רק עם הפועל במוסך הצמוד לביתו. עוד נטען, שבעוד שהמשיב ציין תחילה שמלוד לחורה נסעו רק עלי והוא, מאמרתו של עלי עולה שברכב היו גם בנו בן ה-12 ואחיו. בנוסף, בעוד שהמשיב טען שהוא הביא מחורה את רכב הוולבו של עלי, כי שקל לקנות אותו אך התחרט, מדברי עלי עולה שרכב הוולבו אינו שלו אלא של אחיו וגם בנוסף שרכב הוולבו נזקק לתיקון, בעוד שהמשיב ציין שלא היה צורך בתיקון. ישנן עוד סתירות שאינן משמעותיות כגון האם הפלאפון שהמשיב טען שהוא שלו הוא אכן שלו או של אביו.

הגם שיש ממש בטענות ב"כ המבקשת, מנגד ישנם הסברים בחומר החקירה, לפחות לחלק מהאמור, גם אם הסברים לא מושלמים:

א.                  אשר לבעלות ברכב הוולבו, עלי מסביר שהרכב הוא אמנם של אחיו, אך יתכן שהמשיב סבר שהרכב שלו. יובהר, כי כולם גרים בערך באותו מתחם בלוד ועלי הוא בעל המוסך בלוד אליו הובא הרכב ע"י המשיב מחורה.

ב.                  כשהמשיב נדרש להסביר מדוע עלי טוען שהוא אכל רק עם הפועל במוסך, בניגוד לטענת המשיב, שאכלו יחד בביתו של עלי, המשיב מסביר שהוא קנה סנדוויץ וחזר למוסך, שם אכל אותו וגם טעם מעט מהשאריות שעלי הביא מביתו.

ג.                    כאשר נאמר לו, בניגוד לדבריו, שנסע לחורה רק עם עלי, עלי מסר שברכב היו גם בנו ואחיו, הודה המשיב שכך היו הדברים והוא נמנע מלמסור את שמותיהם, כי מדובר בילד ובאדם נורמטיבי שלא מכירים חקירות ומשטרה ולא רצה לסבכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ