אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2092/06

החלטה בתיק בש 2092/06

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2092-06
11/06/2006
בפני השופט:
האשם ח'טיב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד בן שושן תשובה
החלטה

1.         על המשיב הוגש לבימ"ש זה כתב אישום (תיק פ. 1070/05) המייחס לו ביצוע עבירת הצתה בניגוד לסעיף 448 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

על פי כתב האישום, בתאריך 30/05/06, בסמוך לשעה 01:40, שהה המשיב ביחד עם שני אנשים נוספים בעפולה בסמוך ל-"קיוסק יונה", בכיכר העצמאות.

באותה עת, הצית המשיב עץ דקל הנמצא בכיכר העצמאות במרחק שניים, שלושה מטרים מקיוסק יונה האמור.

האש אחזה בעץ והתחילה להתפשט, ואז נמלטו המשיב יחד עם שני האחרים שהיו עימו, מהמקום.

2.         בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המאשימה את הבקשה דנן למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדו כאמור.

על פי הנטען בבקשה, בידי המבקשת ראיות לכאורה טובות להוכחת אשמתו של המשיב, לעניין זה ציינה ב"כ המבקשת בטיעוניה בפניי, כי המשיב נראה בשעת מעשה על ידי השוטר המתנדב מתחנת עפולה, שריף זועבי, אשר דיווח על כך ליומנאית התחנה וביקש שתזעיק ניידת, ולאחר מכן ביצע מרדף אחרי המשיב ושני האחרים, (בעזרת ניידת שעמדה ליד התחנה ובה ישב שוטר הסיור ראיד ג'דיר), לאחר מרדף קצר, נתפס המשיב יחד עם אחד משני האחרים שהיו עימו (סבג אשר), והובאו לתחנת המשטרה בעפולה. .

ב"כ המבקשת הדגישה בטיעוניה, כי השוטר המתנדב אשרף זועבי היה, ע"פ גירסתו, כל הזמן בקשר עין רציף עם המשיב ושני חבריו, מאז ראה את המשיב ליד עץ הדקל, והאש אוחזת בעץ, ועד לתפיסתו יחד עם אשר סבג.

חיזוק לזיהוי הוודאי של המשיב על ידי השוטר המתנדב שריף זועבי, מוצאת ב"כ המבקשת בעובדה שהשוטר מסר בדו"ח הזכ"ד שערך בעניין, כי בעת שראה את המשיב ליד עץ הדקל, המשיב היה ללא חולצה, ועל ידו הימנית תחבושת. דבר היות המשיב ללא חולצה אומת בעדות הקטין סבג אשר אישר בהודעתו במשטרה כי אכן המשיב היה ללא חולצה, ואת עובדת היות ידו הימנית חבושה, אומתה בבית משפט השלום בעת הדיון במעצרו של המשיב, באשר הבחין בית המשפט כי בידו הימנית של המשיב ישנם סימני חבלה שאינם טריים, וציין זאת בפרוטוקול הדיון.

ב"כ המבקשת הפנתה למזכר של קצין תורן, תחנת עפולה, רפ"ק סאמי סיאגה, לפיו הגיע לתחנה סמוך לאחר הבאת המשיב ואשר סבג לתחנה, והריח ריח של עשן מידי המשיב, דבר המחזק את הראיות כנגד המשיב.

לעניין עילת המעצר, טענה ב"כ המבקשת, כי המעשה החמור של הצתת עץ דקל הנמצא סמוך לקיוסק ומבנה מגורים, ומתחת לקו חשמל, מצביע על מסוכנותו של המשיב לשלום הציבור, לאור הסכנה שהאש שאחזה בעץ הדקל יכלה להתפשט ולגרום נזקים לרכוש ואף לסכן חיים.

בנוסף טענה ב"כ המבקשת, כי עברו של המשיב והרישומים הפליליים הקיימים נגדו, לרבות כתבי אישום תלויים ועומדים,גם הם מצביעים על מסוכנותו של המשיב לשלום הציבור, על כן טוענת ב"כ המבקשת כי מתקיימת לגבי המשיב עילת מעצר עד תום ההליכים.

באשר לחלופת מעצר, טענה ב"כ המבקשת, כי אין מקום לכך משום שהמשיב הינו אדם שאין עליו מורא דין ודיין.

ב"כ המבקשת הפנתה למספר החלטות של בית משפט עליון שדנו במעצרם של נאשמים שהועמדו לדין באשמת הצתה ונעצרו עד תום ההליכים עקב המסוכנות העולה ממעשה ההצתה.

3.         מנגד, טען הסניגור כי השוטר שריף זועבי לא ציין בדו"ח זכ"ד שלו כי ראה את המשיב מצית את עץ הדקל, או שראה בידו חומר דליק. כל אשר ציין היה כי המשיב ניגש לעץ הדקל, נצמד אליו ואז הבחין באש ועשן שאחזו בעץ.

            גם כאשר הובא המשיב לתחנת המשטרה לא נמצא על גופו אמצעי הבערה כל שהוא.

עוד טען הסניגור כי טענת השוטר זועבי כי הוא היה כל הזמן בקשר עין רציף עם המשיב מעת שראה את האש אוחזת בעץ הדקל ועד שתפס אותו הינה בלתי סבירה משום שהדבר בלתי אפשרי.

באשר לעדותו של הקטין, אשר סבג, טען הסניגור כי המבקשת אינה יכולה להסתמך על עדותו של זה במשטרה מאחר והוא אינו נמנה על עדי התביעה.

הסניגור טען כי ע"פ כתב האישום ההצתה בוצעה בשעה 01:40, עת לא היו אנשים בסביבה, על כן, טענות המבקשת לפיהן האש שאחזה בעץ סיכנה חיי אדם אינה נכונה.

ב"כ המשיב טען עוד כי גם ע"פ גירסת התביעה, אין מדובר במעשה הצתה מתוכנן, ולכל היותר מדובר במעשה קונדס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ