אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20912/07

החלטה בתיק בש 20912/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר-שבע
20912-07
28/05/2007
בפני השופט:
ניל הנדל ס' הנשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד א. ויימן
הנתבע:
1. אביעד אוחנה
2. גל סתיו מיכאל

עו"ד ד. כץ מטעם ס.צ
עו"ד מ. סויסה
החלטה

1.         המדינה עותרת להורות על מעצרם של המשיבים עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדם. כתב האישום מורכב משני אישומים. האישום הראשון מייחס לשני המשיבים עבירות של נסיון לשוד בנסיבות מחמירות וסחיטה באיומים והאישום השני מייחס למשיב 2 ביצוע עבירות של החזקת סם לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

            על פי הנטען בכתב האישום בתאריך 1.5.07 בשעה 10:00 בבוקר בסמוך לבית ספר בבאר שבע הבחינו משיב 1 יליד אפריל 1989 ומשיב 2 יליד אוקטובר 1988, ב - ט. קטין יליד אוקטובר 1989, (להלן: "המתלונן"). המשיבים פנו אליו ודרשו ממנו להביא להם כל אשר בכיסו לרבות מכשיר הטלפון הנייד שלו. המתלונן סירב להעתר לבקשה. משיב 1 רכן לעבר כיסיו של המתלונן אשר בתגובה הניח את ידיו על כיסיו. המשיב 1 היכה את המתלונן במכת אגרוף ופגע בעינו השמאלית. המשיבים החלו להכות את המתלונן באגרופים בפניו ובעיטות חרף תחינותיו שיפסיקו. בתגובה לכך אמר משיב 1 למתלונן "אם אתה רוצה שנפסיק לתת לך מכות, תביא כסף". המתלונן בשל חששו מהמשיבים הציע להם שיוציא כסף ממכשיר בנקט. אז איים עליו משיב 1 באומרו "אני ידקור אותך אם לא תביא לנו כסף". שלושת המעורבים החלו ללכת לכיון המרכז המסחרי ברח' יוהנה ז'בוטינסקי ובדרכם הבחין המתלונן בניידת משטרה והחל לרוץ לכיוונה. המשיבים נמלטו מהמקום. המתלונן נזקק לטיפול רפואי ונגרמו לו חבלות בפניו, זב דם מאפו, והוא נחבל בעינו השמאלית. על פי האישום השני הגיעו אנשי משטרה לביתו של משיב 2 ביום האירוע המתואר באישום הראשון בסמוך לשעה 18:45 כדי לעוצרו. השוטרים נקשו על דלת הבית וצלצלו בפעמון אך משיב 2 שהיה בבית נמנע מלפתוח את הדלת. השוטרים המתינו בכניסה לבית עד אשר הגיעו הוריו של המשיב 2. במסגרת המעצר התברר שמשיב 2 החזיק בחדרו כ- 4 גרם של סם מסוכן מסוג חשיש לצריכה עצמית.

2.         הסניגורים לא כפרו בקיומן של ראיות לכאורה פרט לסיווג העבירה של נסיון לשוד מבחינת הוכחת יסודות העבירה. כן הסכימו לקיומה של עילת מעצר. עיינתי בחומר ולנוכח התיאור של המתלונן במשטרה, עולה כי המשיבים ניסו לשדוד אותו. השימוש בכוח בשילוב הדרישה לקבלת רכושו וכספו של המתלונן בצוותא מלמדים לכאורה על ההתנהגות והכוונה הפלילית הדרושות לבסס עבירה של נסיון לשוד בנסיבות מחמירות. הסניגורים לא חולקים על קיומן של ראיות לכאורה לביסוס העבירות הנוספות.

            למשיב 1 הרשעה אחת בבית משפט לנוער הכוללת ביצוע עבירות רכוש, החזקת סכין, אלימות, חבלה כשהוא מזוין, תקיפה ודרישה לנכס באיומים ושוד. הוא נידון בתחילת מרץ 2007 לשישה חודשי מאסר בפועל ותלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה של שישה חודשים שהוטל עליו בתיק האמור. ערעורו בפני בית משפט המחוזי תלוי ועומד עת ביצע לכאורה את העבירות בכתב האישום בתיק זה. נגד משיב 2 תלוים ועומדים תיקים שונים בבית משפט לנוער בעבירות של נסיון להצתה, החזקת סם לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. מבחינת עברם הפלילי שני המשיבים אינם עומדים בשורה אחת. מסוכנותו של משיב 1 עולה בבירור מהרשעתו הקודמת על רקע המעשים המיוחסים לו בתיק זה. ברם הגם ומשיב 2 לא נמצא אשם בעבר באף תיק פלילי, הרי לכאורה ביצוע המעשים החמורים כאשר תלוים ועומדים נגדו תיקים בבית משפט לנוער מלמד על זלזול רב ברשויות החוק.

            ברם אין זה העיקר. המעשים המיוחסים למשיבים חמורים הם. לאור יום נקטו בריונות כלפי עובר דרך, נער בן 17 וחצי במטרה לרוקן את כיסיו, ואף לא הסתפקו בכך. להשלמת התמונה יצויין כי התיאור בכתב האישום מגלה שמשיב 1 היה הפעיל בין השנים בביצוע עבירת השוד. אך גם משיב 2 היה שותף למעשה האלימות לכאורה. נגזר מהאמור כי טרם יורה בית משפט על שחרור המשיבים יש לוודא שמדובר במנגנון פיקוח הדוק.

3.         משיב 1 הציע  שתי חלופות. חלופה אחת הינה בפיקוח של פעיל בישיבה. על פי חלופה זו ישתתף משיב 1 במסגרות בוקר וצהרים בישיבה בקרית גת שנועדה לסייע לנערים במצוקה שלא הצליחו להשתלב במסגרת נורמטיבית. חוששני שעם כל הרצון הטוב של הישיבה אין היא מהווה פיתרון לכל מקרה וחומרת הענין בענייננו מובילה למסקנה שהחלופה לא תשיג את המטרה. כפי שציינה ב"כ המדינה הישיבה הינה מוסד פתוח ונמצאים בה אוכלוסית נוער וצעירים. נדמה כי המשיב 1 לכאורה מסוכן מדי בשביל מסגרת כזו. החלופה השניה שהוצעה הינה שהמשיב 1 יתגורר אצל סבתו כאשר אימו תשמש גיבוי למנגנון של מעצר בית מלא. יש דמיון בין חלופה זו לבין החלופה שהוצעה על ידי משיב 2 לפיה יהיה במעצר בית מלא בבית דודתו בגיבוי אימו.

הערבים שהעידו בפני בשתי החלופות האחרונות שהוזכרו הותירו בי רושם של אנשים טובים שאיכפת להם מהמשיבים. לצערי לא די בכך. השאלה היא איך יתנהגו כל אחד מהמשיבים במסגרת המוצעת. האם החלופה טומנת בחובה מרכיבים של סמכותיות והצבת גבולות? על פי התרשמותי יש להשיב לשאלה האחרונה בשלילה, הן לגבי משיב 1 והן לגבי משיב 2. לסיכום אין בחלופות שהוצעו כדי לאיין את מסוכנותם של שני המשיבים.

4.      הנני נעתר לבקשה ומורה על מעצרם של שני המשיבים עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדם.

ניתנה היום י"א בסיון, תשס"ז (28 במאי 2007) במעמד הצדדים.

ניל הנדל - ס. נשיא

קלדן : אייל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ