אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20907/08

החלטה בתיק בש 20907/08

תאריך פרסום : 18/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20907-08
19/05/2008
בפני השופט:
ביתן אליהו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ליאת לוי
הנתבע:
זאיד דבסאן - בעצמו
עו"ד שי פלד
החלטה

כללי

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן: "החוק"), סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 273 לחוק, נהיגה ללא רישיון וללא רישיון רכב, לפי סעיף 10+62 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א 1961 ונהיגה ללא ביטוח לפי סעיף 2 לפקודה לביטוח רכב מנועי תש"ל 1970

2.         התביעה ביקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

3.         על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 06/05/08 סמוך לשעה 09:30 נהג המשיב ברכב מסוג סובארו ביישוב לקיה,  כשהוא אינו חגור בחגורת בטיחות ועל אף שאין לו, ולא היה לו מעולם, רישיון נהיגה, ורישיון הרכב בו נהג פקע ימים ספורים קודם לכן.                                                                                                               שוטרים שהבחינו בו, כרזו לו לעצור. המשיב עצר את רכבו, ואחד השוטרים ניגש אליו וביקש ממנו את רישיון הנהיגה. המשיב מסר לשוטר את רישיונות הרכב וציין בפניו כי אין לו רישיון נהיגה ותעודה מזהה. לאחר התייעצות בין השוטרים, חזר השוטר לעבר המשיב בכוונה לעכבו. כשהגיע בסמוך לרכבו של המשיב, החל המשיב בנסיעה מהירה בכוונה להימלט מן השוטר. בעקבות נהיגתו זו, נאלץ השוטר לקפוץ לאחור כדי שלא להיפגע.

             השוטרים רדפו אחרי המשיב, תוך שהם כורזים לו לעצור.

            המשיב לא שעה לקריאות השוטרים והמשיך בנסיעתו הפרועה בתוך הישוב לקיה, כאשר הוא מסכן את העוברים בדרך וגורם לסטיית רכבים שנסעו מולו.

            המשיב המשיך בנסיעתו הפרועה, עד אשר התנגש בעמוד, אז יצא מן הרכב והחל להימלט רגלית מן השוטרים שדלקו אחריו.

            לאחר כ- 200 מטר, עצר המשיב, הרים אבן והניפה לעבר השוטר. השוטר הורה לו להניח האבן, והוא הניחה.

4.      ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת העובדות המפורטות בכתב האישום ולקיומן של עילות מעצר, אך ביקש לשחרר המשיב לחלופת מעצר, לבית אביו בפיקוחו ובפיקוחם של בני משפחה נוספים תוך מתן ערבויות כספיות מתאימות.

5.      באת כח המבקשת מתנגדת לשחרור המשיב לחלופת מעצר, שכן לטענתה לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך של חלופה.

דיון והכרעה

1.         בנהיגה פרועה בטבורו של ישוב, יש כדי לסכן שלומם של נהגים והולכי רגל הנמצאים בסביבת הנהג הנוהג בפראות כאמור.

"הקו המרכזי ...הוא כי הנוהגים בנהיגה הפרועה על כל העבירות הנלוות, שאינם נתונים למורא החוק, מגלמים ככלל סיכון ממשי לבטחון הציבור" - השופט א' רובינשטיין בבש"פ 6433/06 מדינ"י נ' פואד אבולקיעאן - פורסם ב"נבו".

2.         גם ב"כ המשיב לא חלק על כך כי בנסיבות העניין מתקיימת עילת מעצר נגד המשיב.

3.        סעיף 21 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), תשנ"ו - 1996 (להלן:"חוק המעצרים") קובע: 

"בית המשפט לא יתן צו מעצר לפי סעיף קטן (א), אלא אם כן נוכח, לאחר ששמע את הצדדים, שיש ראיות לכאורה להוכחת האשמה, ולענין סעיף קטן (א)(1), לא יצווה בית המשפט כאמור, אלא אם כן נתקיימו גם אלה:

(1)    לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של הנאשם, פחותה";

4.         החובה המוטלת על בית המשפט לבחון קודם מתן צו מעצר, אפשרות קיומה של חלופה חמורה פחות, קיימת תמיד. גם כשלאדם שאת מעצרו מבקשים מיוחסת החמורה שבעבירות.

כל אימת שניתן להשיג מטרת מעצר בחלופה שפגיעתה בחירות האדם אותו מבקשים לעצור פחותה מפגיעת מעצר, יש לבחור בחלופה.

5.         ההחלטה אם לבחור בחלופת מעצר או במעצר ממש תלויה בין היתר בטיב העבירה המיוחסת, בנסיבותיה, באדם לו מיוחסת העבירה ובכוחה של החלופה המוצעת והערבים להשיג את מטרות המעצר.

6.         עילות המעצר הנטענות ע"י התביעה הינן מסוכנותו של המשיב והחשש שמא אם ישוחרר, ימלט מהדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ