אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20902/08

החלטה בתיק בש 20902/08

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20902-08
03/06/2008
בפני השופט:
ביתן אליהו

- נגד -
התובע:
ליברטי משה
עו"ד כהנא משה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד עדי יעקובוביץ
החלטה

א.       כללי

1.         נגד העורר וארבעה אחרים הוגש כתב אישום, בבית משפט השלום קרית גת (ת.פ. 1610/05), המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות בכוונה לגנוב, גניבה בידי עובד, זיוף ושימוש במסמך מזוייף, גניבה והשגת גבול.

2.         על פי הנטען, חברו העורר ואחרים ובהם שניים שעבדו במפעלי ים המלח, וגנבו ממפעלי ים המלח מטילי מגנזיום במשקל של כ - 35 טון בשווי של כ - 105,000 דולר.

לעורר יוחסה גם כניסה שלא כדין לשטח המשמש כמטווח צהלי וגניבת חלקי מתכת משילדת נגמ"ש שהיתה שם.

3.         על רקע דברים אלו נתבקש מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים  (בש"פ 1469/05).

4.         בית המשפט (כב' השופט א' חזק) קבע ביום 14.11.05כי נסיבות ביצוע העבירה - שווי הסחורה, התיחכום ומעורבות עובדי המפעל, ביחד עם עברו הפלילי של העורר - הכולל 3 הרשעות בעבירות התפרצות, תקיפה והחזקת סם לצריכה עצמית, מצדיקים מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

5.         בחלוף 9 חודשי מעצר, הגיע עניינו של העורר לבית המשפט העליון (בש"פ 5827/06) אשר הורה לבחון שחרור העורר לחלופת מעצר. בית משפט השלום אשדוד בחן את החלופה המוצעת וקבע כי אין היא ראויה. בערר על החלטה זו החליט בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (ב.ש. 21439/06 כב' השופט א' ואגו) לשחרר את העורר לחלופת מעצר הכוללת חיובו להימצא במעצר בית בבית אחותו באשדוד.

על החלטה זו הגישה המדינה ערר בעקבותיו הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי אשר שב והורה על שחרור העורר בערובה בתנאי מעצר בית (ב.ש. 21439/06).

העורר שוחרר ממעצרו ביום 19.9.06, לאחר כ 11 חודשי מעצר.

6.         ב7.6.07 הגישה המדינה לבית המשפט המחוזי בבאר - שבע בקשה לעיון חוזר במעצרו של העורר (ב.ש. 21159/07), על רקע כתב אישום שהוגש נגדו, המייחס לו שלוש הפרות של תנאי השחרור שנקבעו לו.

הדיון בבקשה הועבר לבית משפט השלום אשדוד - אליו מלכתחילה היתה הבקשה צריכה להיות מוגשת, אשר קבע - ביום 1.8.07, כי העורר ימצא גם תחת פיקוח אלקטרוני. (ב.ש. 1376/07)

7.         ב14.1.08, על רקע חלוף הזמן, נעתר בית משפט השלום אשדוד (ב.ש. 2265/07) לבקשת העותר והתיר לו לצאת ממעצר הבית למשך שעתיים ביום.

8.         ב 14.4.08 דן בית משפט השלום אשדוד בבקשות הדדיות - של העורר ושל המשיבה, לעיון חוזר (ב.ש. 642/08) - העורר ביקש לבטל את מעצר הבית בו הוא נתון והמשיבה ביקשה לחלט ערבויות שהפקיד העורר ולבטל את האפשרות שניתנה לו להימצא, שעתיים ביום, מחוץ למעצר הבית -על רקע הפרת תנאים מצדו, והורה על דחיית בקשת העורר ועל חילוט סך של 5000 ש"ח מכספי העורר וביטול ההקלה האמורה.

הערר מופנה נגד החלטה זו.

ב.         טענות הצדדים

1.         ב"כ העורר טוען כי הנחת התביעה שהתיק העיקרי יסתיים בחודש מרץ 08 התבדתה וכי כבר כעת קבועים מועדי דיון לחודשים ספטמבר ואוקטובר 08.

לטענתו, הזמן שחלף מאז הגשת כתב האישום והעובדה שהעורר לא ביצע עבירות נוספות - מלבד הפרת תנאי השחרור שנקבעו לו, יש בהם כדי להצדיק שינוי בתנאי השחרור בערובה של העורר.

עוד טען כי העובדה שהתביעה ידעה על כך שהעורר אינו נתון תחת פיקוח אלקטרוני מזה חודשים ולא נקטה בצעדים דחופים, מלמדת כי אף היא לא סברה שהתנאים המגבילים את חופש התנועה של העורר- נחוצים.

2.         ב"כ המשיבה טענה כי הסיכון הנשקף מהעורר, כפי שנקבע בהחלטה לעצרו עד תום ההליכים ובהחלטות שקבעו את תנאי השחרור שלו - לא פג. העורר אינו מקיים את תנאי השחרור שנקבעו לו ואין ליתן לו פרס בדמות הקלה נוספת בתנאי שחרורו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ