אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2090/07

החלטה בתיק בש 2090/07

תאריך פרסום : 02/08/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2090-07
29/03/2007
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
התובע:
ניזאר זבידאת
עו"ד באסל פלאח
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
החלטה

1.         בפניי בקשה נוספת לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המבקש ממעצר.

2.         כנגד המבקש הוגש ביום 18.4.2005 כתב אישום המייחס לו עבירות של חטיפה לשם חבלה או עבירת מין, עבירה לפי סעיף 374 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין, ותקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין. בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המאשימה בקשה למעצרו של המבקש עד תום ההליכים כנגדו (ב"ש 1417/05).

3.         עובדות המקרה פורטו בהרחבה בהחלטותי הקודמות לרבות בהחלטתי מיום 21.9.06 בב"ש 2764/06. באותה החלטה התייחסתי בהרחבה גם לעדויות שנשמעו בבית המשפט ולעדותה של המתלוננת ושבתי והדגשתי את הקשיים והתמיהות העולים מגרסאותיה ובמיוחד מהשינויים כפי שעלו בדיון בבית המשפט.

4.         באותה החלטה סיכמתי וציינתי:

עולה כי גם העדויות שהובאו במהלך הדיון, אינן משנות את הערכת משקלן של הראיות, ועדיין ניתן לומר כי משקלן של הראיות המרשיעות הינו מופחת, ובשלב זה של ההליך, כאשר התביעה עומדת לסיים את ראיותיה, יש להניח כי משקלן זה של הראיות לא צפוי להשתנות. כמובן שאין בכך כדי להביע עמדה אם בסופו של יום יש די בראיות כדי להרשיע, והדבר יוכרע על-ידי ההרכב ששמע את העדים, אך לדבר יש חשיבות כאשר שוקלים את הבקשה לשינוי בתנאי השחרור.

5.         מאז אותו דיון נשמע גרסת ההגנה ואף שפרוטוקול הדיון לא הוצג לעיוני עולה כי לא התגלו ראיות משמעותיות חדשות. למרות שבהחלטתי הנ"ל  צפיתי, על פי טיעוני הצדדים, כי הדיון יסתיים עד סוף חודש 12/06 מתברר כי לא כך קרה והמשך הדיון צפוי רק לחודש 6/07. לאחר גמר הראיות עדיין יחלוף זמן עד למתן הכרעת הדין כך שצפויים עוד חודשים רבים בטרם תינתן הכרעת הדין.

6.         בהחלטתי יום 21.9.06 סברתי כי יש לאפשר למבקש לשוב לביתו בסחנין והוריתי כי החלטה סופית תינתן לאחר אישור המפקחים. בפועל התברר כי בנו של המבקש, שהיה אמור להיות מוחזק במעון על פי גזר דין שניתן בעניינו, היה מצוי בבריחה ושהה בבית. לפיכך החלטתי כי אין לאפשר למבקש לחזור לבית בו שוהה שלא כדין בנו וכי אין לסמוך על אשת המבקש לשמש כמפקחת כאשר אותה אשה מאפשרת לבן לשהות בבית שלא כדין.

            בינתיים חזר הבן למעון והוא צפוע להמצא בו עוד מספר חודשים עד לשחרורו.

7.         חלוף הזמן מאז שנעצר המבקש לראשונה ועד היום- כשנתיים בהם שוהה המבקש בתנאי מעצר בית, הינו ארוך במיוחד. גם מעצר בית, ואפילו מעצר בית חלקי, פוגעים קשה בחירותו של המבקש. במיוחד יש לזכור כי המבקש נמצא במעצר בית בבית קרובי משפחה ולא בביתו שלו. המבקש אינו עובד, אינו נמצא עם אשתו וילדיו במשך זמן רב ביותר.

מודע אני לעומס הרב המוטל על בית המשפט והמאשימה, עומס שגורר בהכרח התמשכות דיונים, ומתן עדיפות לדיונים של מי שמוחזק במעצר מאחורי סורג, אולם  חלוף הזמן מחייב בדיקה מחודשת של תנאי השחרור והקלה עם המבקש. במסגרת השיקולים יש להביא בחשבון גם את ההערותי לעניין דיות הראיות כנגד המבקש. כמו כן יש להביא בחשבון את העובדה כי המתלוננת אינה מתגוררת בסחנין וככל הידוע לא נרשמו כל מעשי אלימות בין המשפחות כבר זמן רב.

8.         אשר על כן נראה לי כי ניתן לבוא לקראת המבקש ולאפשר לו לחזור ולהתגורר בביתו שבסחנין. עם זאת נראה לי כי כל עוד לא יציג המבקש תכנית עבודה מסודרת בפיקוח, אין מקום לאפשר לו לצאת מהבית בתוככי סחנין. אם המבקש ירצה לצאת מביתו כדי למצוא עבודה, הדבר יכול להיעשות במסגרות זמן מוגבלות ותוך הגדרה מפורשת היכן יימצא באותן שעות ובאיזה פיקוח. המבקש יבוא בדברים עם המאשימה לגבי הסכמה על שעות יציאה שכאלו ואם יהיה צורך ייפנה גם לבית המשפט. המבקש יוכל כמובן להעדיף את תנאי המעצר החלקי בו הוא מצוי כעת ואם ירצה בכך יודיע למאשימה.

9.         אשר על כן אני נעתר לבקשה באופן חלקי ומורה כי המבקש יוכל לחזור ולהתגורר בביתו שבסחנין, בפיקוח של אשתו ושל אותם מפקחים שאושרו בעבר. אם ירצה המבקש להציע מפקחים אחרים יגיש בקשה לבית המשפט. האשה וכל שאר המפקחים יחתמו, אם טרם חתמו, על התחייבות על סך של 10,000 ש"ח כל אחד להבטחת מילוי חובותיהם כמפקחים.

כמו כן מובהר כי המבקש יימצא בבית במעצר בית מלא בביתו בסחנין, אלא אם כן תוגש תכנית עבודה מסודרת הכוללת פיקוח שתאושר על-ידי בית המשפט. שאר תנאי השחרור שנקבעו יישארו בעינם. מודגש כי על המבקש חל איסור ליצור כל קשר עם המתלוננת או עם בני משפחתה הקרובים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' בניסן, תשס"ז (29 במרץ 2007), בהיעדר הצדדים.

רון סוקול, שופט

הקלדנית: ליאת ח'

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ