אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20891/06

החלטה בתיק בש 20891/06

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20891-06
31/05/2006
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אברהם
הנתבע:
ג'אמיל בן עבד ג'ילאוי
החלטה

מדובר בבקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של קשירת קשר לפשע, הצתה, שיבוש מהלכי משפט, השמדת ראיה והפרעה לשוטר לפי סעיפים 499(א)(1), 448(א) רישא, 244, 242, 275 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

בכתב האישום נטען באישום הראשון, כי המשיב התבקש ביום 10.5.06 על ידי מרגריטה טומסקי (להלן: "ריטה") לסייע לה לפגוע במתלונן, שהיה עמה בקשר רומנטי בחודשים מרץ עד מאי 2006. המשיב וריטה, במסגרת הקשר ולשם קידומו, נפגשו ביום 11.5.06 סמוך לאחר חצות באשקלון, נסעו לבית המתלונן ברכבו של המשיב, שם הצביעה ריטה למשיב על בית המתלונן, והלה הסיע את ריטה לביתה ולאחר מכן שב ונסע לבית המתלונן ושם הצית את הקטנוע. האש התפשטה, המתלונן ובעלי הבית יצאו וכיבו את האש וכתוצאה מהשריפה נשרף גוף הקטנוע כמעט כליל ונגרם נזק לחצר הבית. לפני ביצוע מעשה זה איימה ריטה על המתלונן שתפגע בו אם לא יחזיר לה סך של 5,000 ש"ח שהלוותה לו לפני שנפרדו, כאשר סוכם בעת ההלוואה שהמתלונן יחזיר לה כ-250 ש"ח מדי חודש. לאחר שריפת הקטנוע התקשרה ריטה למתלונן ואמרה לו שאם יפנה למשטרה, תהרוג אותו בלילה כמו ששרפה את הקטנוע. על כן הואשם המשיב בכך שקשר קשר לבצע עבירה מסוג פשע, דהיינו להצית את הקטנוע שסבר ששייך למתלונן, להפחידו, פעל במסגרת הקשר ובשליחותה של ריטה והצית את הקטנוע.

באישום השני בכתב האישום נטען, כי בעת חקירת המשיב בתחנת משטרה ביום 16.5.06 ביקש מהשוטרת את מכשיר הטלפון הנייד שלו וטען שהוא רוצה לראות את מספר הטלפון, פתח את הטלפון, הוציא ממנו את כרטיס הזיכרון ולעס אותו בכוונה להרוס אותו, לאחר מכן ירק את הכרטיס וזרק אותו מחוץ לחדר ובכך השמיד את הכרטיס ועשה אותו בלתי ניתן לזיהוי בכוונת תחילה, על מנת להעלים ראיות ולהכשיל את החקירה ולהפריע לשוטרת במילוי תפקידה.

בבקשה למעצרו עד תום ההליכים נטען שקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות לו, שקיימת עילת מעצר בגין מסוכנות, שכן הוא מסכן את בטחון הציבור, וכמו כן בגין שיבוש הליכי משפט והדחת עדים, בהתחשב בכך שכבר עשה כן וידועים לו פרטי המתלונן ושותפתו לעבירה שמפלילה אותו. כמו כן נטען שלמשיב עבר פלילי עשיר, הכולל רישומים והרשעות בעבירות אלימות, סמים, נהיגה, הפרעה לשוטר, איומים, פציעה ורכוש. הוא ריצה לאחרונה עונש מאסר ששוחרר ממנו בחודש מרץ 2006 ותלויים נגדו שני מאסרים על תנאי והוא גם אסיר ברישיון. על כן נטען שאין חלופה שיש בה להבטיח את מטרות המעצר.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 29.5.06 חזרה ב"כ המבקשת על הבקשה למעצר והוסיפה שמאחר שקיימת הסכמה על ראיות לכאורה, תצביע רק על מסוכנות המשיב והחשש לשיבוש הליכי משפט, בכך שהחשש לשיבוש הליכי משפט מאד גבוה לאור האישום השני שמיוחס למשיב, בעיקר משום שעשה זאת מול אדם מרשויות האכיפה, דבר שלא הרתיעו. כמו כן הוסיפה, שריטה ציינה שהיא מפחדת מהמשיב ושנערך ביניהם עימות.

ב"כ המשיב טען בדיון שאכן הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אך הוא סבור שאין עילה למעצר. ב"כ המשיב טען שהטענה שריטה מפחדת מהמשיב היא מופרכת לאור מעשיה ולאור כתב האישום החמור יותר שהוגש נגדה וכי ההבדל היחיד לרעתו של המשיב הוא העבר הפלילי שלו כאשר לריטה אין עבר פלילי, וזו אינה סיבה להפלותה לטובה. ב"כ המשיב הציע חלופת מעצר בבית אחותו של המשיב, מליחה אבו סיאם, שהעידה בבית המשפט ומסרה שהיא מבינה את משמעות מעצר הבית והתחייבה להודיע למשטרה אם המשיב יעזוב את ביתה ושלא יהיה לה קשה לעשות כן. כמו כן טענה שהיא בת 29, מתגוררת לבד, מקבלת הבטחת הכנסה, לא תחפש עבודה כל עוד המשיב יהיה בביתה, אינה בעלת עבר פלילי וששנה לפני כן המשיב שהה בביתה במעצר בית עד גמר המעצר. כמו כן הסכימה לחתום על ערבות. ביחס לטענתה כי היא יודעת באופן כללי על ההאשמות נגד המשיב אבל לא את הפרטים, טענה ב"כ המבקשת שהדבר יכול להעיד על הקשר שלה עם המשיב ושהחלופה אינה מספקת על מנת לנטרל את מסוכנותו של המשיב.

יצוין, כי ריטה, שלגביה נטען שאינה בעלת עבר פלילי והינה מרקע נורמטיבי, משוחררת בתנאים של מעצר בית מלא עם פיקוח מתמיד, קיים נגדה צו עיכוב יציאה מהארץ ונאסר עליה ליצור קשר עם המתלונן. הנני סבור שאין בהחלטה זו כדי להפלות את המשיב לרעה, לאור עברו הפלילי המכביד, העובדה שרק לאחרונה, בחודש מרץ 2006, השתחרר מעונש מאסר, תלויים נגדו שני מאסרים על תנאי והוא גם אסיר ברישיון, עובדות שלא מנעו ממנו לכאורה לבצע את העבירות שבהן הואשם. בנוסף נטענת לגביו עילת מעצר בשל שיבוש הליכי משפט לאור האישום השני נגדו, שאינה קיימת בעניינה של ריטה, וכמו כן נראה לי שחלופת המעצר בעניינו טעונה בדיקה של שירות המבחן.

לאור ההסכמה על קיומן של ראיות לכאורה נגד המשיב ולאור עברו הפלילי וניסיונו לשבש את ההליכים נגדו, הנני מורה על המשך מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת. מאידך גיסא, לאור גילו הצעיר של המשיב נראה לי שיש מקום לקבלת תסקיר מעצר, ולאור זאת אני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר שיתייחס, בין היתר, למסוכנות הנשקפת מהמשיב לציבור, לריטה ולמתלונן ולחלופת המעצר שהוצעה.

כמו כן אני קובע להמשך דיון ליום 19.6.06 בשעה 12:30. יש לזמן את המשיב באמצעות שב"ס ובליווי נגב.

תיק החקירה הוחזר לב"כ המבקשת.

ב"כ המשיב שוחרר מהתייצבות לאחר שהתייצב לדיון בשעות הבוקר וההחלטה ניתנה מאוחר יותר.

ניתנה היום ד' בסיון, תשס"ו (31 במאי 2006) במעמד הנוכחים.

ברוך אזולאי, שופט

ס. נשיא

020891/06בש 055

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ