אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20885/08

החלטה בתיק בש 20885/08

תאריך פרסום : 13/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20885-08
20/05/2008
בפני השופט:
ביתן אליהו

- נגד -
התובע:
בלטי דורון
עו"ד אייל לביא
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גיל רכלין
החלטה

1.         בפני ערר על החלטת בית משפט השלום באילת (כב' השופט י' עדן) לעצור את העורר עד תום ההליכים על רקע כתב אישום המייחס לו מכירת מנת הירואין במשקל 0.1433 גרם.

2.         שתי טענות בפי העורר - האחת, העיקרית, הינה כי אין בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו. השניה הינה כי העורר הופלה לרעה בהשוואה לאחר שנעצר ע"י המשטרה ושוחרר בלא שהוגשו נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

3.         עיינתי בתיק החקירה ולהלן תמצית העולה ממנו:

בתאריך 16.4.08 בסמוך לשעה 15:45 בלשים שהיו בסיור באילת הבחינו בזוג המוכר להם מעבודתם. הם הבחינו כי הגבר - רן ייני, הכניס דבר מה לנחיר אפו. שוטר שאל אותו לפשר מעשיו ובתגובה הוא אמר: "קח, לקחתי מנה" ומסר לשוטר אריזת ניילון ובה חומר שהסתבר כי הוא הירואין. רן זה סיפר לשוטרים כי פגש "בחור רוסי" וביקש ממנו שידאג לו למנת סם ואותו בחור הביא לו מנת סם מהעורר.

באמרתו במשטרה מה 16.4.08 סיפר רן כי מפעם לפעם הוא צורך סמים וכי באותו יום הוא פגש אדם ממוצא רוסי, הנראה לו כנרקומן (המדובר באיליה קפלון), וביקש ממנו עזרה בהשגת סם. הוא נתן לו 100 ש"ח, עקב אחריו וראה שהעורר ניגש אליו ומוסר לו "מנה". הוא הלך לעבר אותו אדם, קיבל ממנו את מנת הסם ונתן לו חלק ממנה כהוקרה על שסייע לו במצוקתו.

לטענת רן, הוא מכיר את העורר מכך שבעבר העורר מכר לו סמים אך הם הסתכסכו והעורר סירב להמשיך למכור לו סמים לכן לא יכל לרכוש ממנו סם, ישירות.

יוליה צפרסקי, ארוסתו של רן הנ"ל מסרה אף היא אימרה במשטרה ממנה עולה כי באותו יום היא שוחחה עם איליה קפלון וביקשה את עזרתו בהשגת סם לארוסה. הם נפגשו, איליה קיבל מרן 100 ש"ח, נפגש עם העורר - לאחר תיאום טלפוני ביניהם, וכשחזר מסר מנת סם לרן.    

איליה קפלון מסר באמרתו מה 16.4.08 כי הוא קיבל 100 שקל מיוליה - אותה הוא מכיר, וחברה וכי הוא הביא להם סם מהעורר (עמ' 3 מש' 69). הוא הסביר כי קודם לכן הוא התקשר לעורר והם קבעו מפגש במהלכו נתן לעורר את הכסף שקיבל וקיבל ממנו מנת סם.

עוד מסר כי בתמורה לשירות שעשה עבור רן, הוא קיבל ממנו חצי ממנת הסם אותה מכר לאשה כושית בתמורה ל 100 שקלים אותם מסר לעורר. העורר הלך להביא לו סם, אך המשטרה עצרה את איליה קודם שהעורר חזר אליו עם הסם.

העורר אישר באמרתו במשטרה כי נפגש עם אדם שתיאורו מתאים לאיליה וכי ראה מרחוק את יוליה ואת חברה. תחילה טען כי איליה פנה אליו ורצה לדעת אם יש לו מספר טלפון של אשה מסויימת. אחר כך הודה כי איליה פנה אליו וביקש ממנו סם.

ברשות העורר נתפסו 360 ש"ח בהם 3 שטרות של 100 ש"ח.

4.         הנה כי כן, איליה, רן ויוליה מוסרים דברים מהם עולה לכאורה כי העורר הוא שמכר את מנת הסם לאיליה.

5.         בית המשפט קמא ניתח כראוי את הראיות והגיע לכלל מסקנה כי בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת לעורר.

6.         לא יכולה להיות מחלוקת על כך שאם בית המשפט השומע את התיק העיקרי יקבל את גרסת העדים הנ"ל, ניתן יהיה להרשיע את העורר בעבירה המיוחסת לו. על כן, מסקנת בית המשפט קמא - בדין יסודה.

7.         עבירת סחר בסמים מקימה עילת מעצר סטטוטורית. ככלל, יש לעצור עד תום ההליכים נאשמים שיש כנגדם ראיות לביצוע עבירת סחר בסמים. אולם, יתכנו נסיבות בהן בית המשפט יורה על שחרור נאשמים כאלה בערובה.

8.         בית המשפט קמא עמד על סתירות מסויימות בראיות התביעה וסבר כי על רקען יש מקום לשקול אפשרות לשחרור העורר לחלופת מעצר.

9.         לעורר עבר פלילי, כולל בעבירות סמים. ב"כ העורר הציע שהעורר ישוחרר לחלופת מעצר בפיקוחה של אשתו.

10.       תסקיר שירות המבחן שניתן בעניינו של העורר בתיק סמים אחר מסוף שנת 2007 תיאר את אשת העורר כ"אשה חלשה שאין לה הכלים והיכולות להתמודד עם בעיות הסמים של חברי משפחתה לאורך זמן. היא מרוכזת בקשייה האישיים הבריאותיים והכלכליים. להערכתנו אין לה היכולת להציב גבולות ברורים לדורון לאורך זמן".

11.       בנסיבות אלה, ברור מדוע לא קיבל בית המשפט את הצעת העורר וביקש לקבל תסקיר מעצר קודם קביעת עמדתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ