אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20883/08

החלטה בתיק בש 20883/08

תאריך פרסום : 20/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20883-08
05/06/2008
בפני השופט:
ביתן אליהו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ליאת לוי
הנתבע:
חיים איטח
עו"ד ירון הוד
החלטה

כללי

1.          נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן: "החוק") והפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 273 לחוק.

2.         התביעה ביקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

3.         על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 03/05/08 סמוך לשעה 04:20 שוטר שנסע בניידת משטרתית בקרית יהודית בבאר-שבע הבחין ברכב מסוג ב.מ.וו. בעל מ.ר. 5635116 (להלן:"הרכב") וחשד שנהגו שיכור. הוא הורה לנהג לעצור. הנהג עצר ויצא מהרכב והשוטר ביצע לו בדיקת "ינשוף". תוך כדי כך החל הרכב לנסוע ונהגו טען בפני השוטר כי גונבים לו את הרכב. השוטר החל בנסיעה אחרי הרכב כשהוא כורז לנהגו לעצור. באותה עת המשיב נהג ברכב כשבמושב האחורי שלו יושבות שתי בחורות. משהתקרבה הניידת לרכב, הורה השוטר למשיב לעצור בצד. המשיב עצר את הרכב ואמר לשוטר "מה זאת אומרת, הרכב שלי", לחץ על דוושת הגז ונסע מהמקום במהירות. הניידת דלקה אחריו כשהוא נוהג במהירות בכביש דו סטרי וכשהוא עוקף כלי רכב וגורם לרכבים שנסעו בנתיב הנגדי לסטות ממסלולם על מנת להימנע מהתנגשות בו. השוטר דלק אחרי המשיב כשהאורות הכחולים בניידת דולקים והשוטר כורז לו לעצור. השוטר ניסה לעקוף את הרכב והמשיב מנע זאת ממנו בכך שהסיט את הרכב, פעם אחר פעם, מנתיב לנתיב ומידי פעם בלם במתכוון וכמעט גרם לשוטר להתנגש בו.  בצומת הרחובות דרך חברון - רמב"ם עצר המשיב את הרכב לפני רמזור אדום. השוטר עקף אותו עם הניידת וחסם את דרכו. השוטר יצא מהניידת והורה למשיב לצאת מהרכב. המשיב לא ציית להוראת השוטר והשוטר נאלץ למשוך בידו כדי להוציאו מהרכב.

4.         ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב ולקיומה של עילת מעצר, אך ביקש לשחרר המשיב לחלופת מעצר, לבית הוריו, בפיקוחם ובפיקוח דודו ודודתו. הוא הציע שאבי המשיב יסיע אותו בכל בוקר לבסיס הצבאי בו הוא משרת את שירות החובה שלו ובסוף כל יום ישיבו לביתו, כאשר במהלך שהותו בבסיס יהיה המשיב תחת פיקוחו של מר סוויסה נסים - עובד צה"ל בבסיס בו משרת המשיב, האחראי על המשיב.

5.         באת כח המבקשת התנגדה לשחרור המשיב לחלופת מעצר וטענה כי מי שמתעלם מהוראת שוטר, אין לסמוך עליו שיקיים את תנאי השחרור שיקבעו לו ע"י בית המשפט, כך שלא ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך של חלופה.

דיון והכרעה

1.         נהיגה פרועה במהירות גבוהה בכביש שהתנועה בו היא דו סטרית, מסכנת את הנהג הנוהג בצורה כזו, את אלה הנמצאים אתו ברכב ואת המשתמשים בדרך, הנמצאים בסביבתו.

"הקו המרכזי ...הוא כי הנוהגים בנהיגה הפרועה על כל העבירות הנלוות, שאינם נתונים למורא החוק, מגלמים ככלל סיכון ממשי לבטחון הציבור" - השופט א' רובינשטיין בבש"פ 6433/06 מדינ"י נ' פואד אבולקיעאן - פורסם ב"נבו".

התעלמות נהג מהוראות שוטרים הדולקים אחריו ומורים לו לעצור, מוסיפה           

לנהיגה הפרועה מימד של חומרה.

2.         בקשת המבקשת להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים, נסמכת על סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), תשנ"ו - 1996 (להלן:"חוק המעצרים"), המסמיך את בית המשפט שבפניו הוגש כתב אישום לצוות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים בהתקיים תנאים מסויימים. 

בסעיף קטן (ב) של הסעיף המסמיך את בית המשפט להורות על מעצר כאמור, 

נקבע תנאי לפיו: 

"בית המשפט לא יתן צו מעצר לפי סעיף קטן (א), אלא אם כן נוכח, לאחר ששמע את הצדדים, שיש ראיות לכאורה להוכחת האשמה, ולענין סעיף קטן (א)(1), לא יצווה בית המשפט כאמור, אלא אם כן נתקיימו גם אלה:

לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של הנאשם, פחותה";

החובה המוטלת על בית המשפט לבחון קודם מתן צו מעצר, אפשרות קיומה של חלופה חמורה פחות - קיימת תמיד. גם כשלאדם שאת מעצרו מבקשים מיוחסת החמורה שבעבירות.

כל אימת שניתן להשיג מטרת מעצר בחלופה שפגיעתה בחירות האדם אותו מבקשים לעצור פחותה מפגיעת מעצר, יש לבחור בחלופה.

ההחלטה אם לבחור בחלופת מעצר או במעצר ממש תלויה בין היתר בטיב העבירה המיוחסת, בנסיבותיה, באדם לו מיוחסת העבירה ובכוחה של החלופה המוצעת והערבים להשיג את מטרות המעצר.

3.         עילות המעצר הנטענות ע"י התביעה בענייננו הינן מסוכנותו של המשיב - הנובעת מנהיגתו, והחשש שמא אם ישוחרר, ימלט מהדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ