אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20861/05

החלטה בתיק בש 20861/05

תאריך פרסום : 18/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20861-05
26/07/2005
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד תהילה גלנטה
הנתבע:
נדטוצאיב בנימין
עו"ד רות לוין
החלטה
  1. ביה"מ מתבקש להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בכתב האישום ארבעה אישומים.

באישום הראשון מואשם המשיב בביצוע עבירות מין במשפחה - עבירה לפי סע' 351 (א) בצירוף סע' 345 (א) (3) לחוק העונשין תשל"ז 1977 (להלן ייקרא "החוק"). נטען כי במהלך השנים 1998-1997 אנס המשיב את בת חברתו לחיים שהיתה אותה עת כבת 7 שנים בלבד (היא המתלוננת א.ג.).

באישום השני מיוחסות למשיב אותן עבירות שנטען כי ביצע בשנת 1999. נטען כי המשיב חשף איבר מינו בפני המתלונת וחברתה וביקש אותן לעסות את איבר מינו.

באישום השלישי מואשם המשיב בשיבוש הליכי משפט, בכך שביקש מהמתלוננת לבטל התלונה נגדו.

באישום הרביעי מואשם המשיב בעבירה נוספת של שיבוש הליכי משפט. נטען, כי ניסה לעזוב את הארץ, אחר שנודע לו דבר הגשת התלונה.

  1. טוען הסניגור, כי אין בראיות פוטנציאל להביא להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו. לדבריו המשיב לא ידע כלל על דבר הגשת התלונה נגדו, קודם שעזב את הארץ בשנת

2001, ולתומו שב ארצה בסוף שנת 2004. גם כאשר ניסה לצאת לחו"ל ב- 4.6.05, לצורך עסקיו, טרם ידע אודות התלונה נגדו.

עוד טוען הסניגור, כי עדות המתלוננת היא בגדר עדות כבושה והראיות האחרות בגדר עדות שמיעה. אין כל ראיה אובייקטיבית לביצוע העבירות ע"י המשיב.

  1. מעיון בתיק החקירה עולים עיקרי הדברים שלהלן:

3.1   התייחסות ראשונה לתלונותיה של המתלוננת, אודות העבירות המיוחסות למשיב, ניתן לראות בהודעת ראיסה אזולאי מיום 29.11.01. בהודעה זו מציינת העדה, כי אם המתלוננת - היא גיסתה גילתה לה כי המתלוננת סיפרה לה שנאנסה ע"י המשיב לפני שלוש שנים לערך. המתלוננת אף נבדקה ע"י רופאת נשים ונמצאה עדות לכך.

3.2   ביום 9.1.02 נחקרה המתלוננת ע"י חוקרת ילדים, בעקבות תלונה על אונס. המתלוננת, כבת 11 אותה עת, לא שיתפה פעולה ומסרה גרסה דלה בפרטים. לכן קבעה חוקרת הילדים, כי אין אפשרות להעריך מהימנות הגרסה.

3.3   לחקירת חוקרת הילדים קדמה הודעת אם המתלוננת, ו.ג, מיום 19.12.01, לדבריה סיפרה לה המתלוננת שהמשיב ביצע בה מעשים מגונים לפני כארבע שנים, עת שהתה בקזחסטאן. היא לקחה את בתה לרופאת נשים שמצאה עדות לנזק בקרום הבתולין. בהודעה משלימה, מיום 8.8.02, היא מוסיפה כי שם הרופאה יבגניה. אותה רופאה יבגניה אדלשטיין נחקרה ביום 8.6.05, אך לטענתה לא זכרה האירוע ולא מצאה כל פרטים, הואיל ובאותה עת טרם הועלו הנתונים במחשב.

עוד העידה האם, בהודעתה מיום 19.12.01, כי שנתיים קודם לכן הבחינה במשיב כאשר הוא שוכב שיכור, איבר מינו גלוי והמתלוננת מעסה את איבר מינו. היא סטרה לו וכעסה עליו ויותר לא איפשרה לו להתבודד עם המתלוננת. היא פחדה מהמשיב שנהג להכותה בשיכרותו. היא חיה עם המשיב מאז שנת 1993 ולהם ילדים משותפים. המתלוננת נולדה מבעלה הראשון.

3.4   בהודעה נוספת מיום 31.5.05 חוזרת אם המתלוננת על פרטים דומים. היא מוסיפה כי היא שומרת על קשר עם המשיב, שכן הוא אב לשלושת ילדיה. היא גילתה לו ימים קודם לכן שבדעת המתלוננת להגיש תלונה נגדו. היא עצמה לא רצתה בכך בהתחשב בכך שהוא אדם חולני לאחר שנפגע בתאונת דרכים.

3.5   יצחק פרלמוטר היה חברו של המשיב בזמנים הסמוכים לעבירות המיוחסות למשיב באישום הראשון. הוא מאשר גרסת המתלוננת ואמה, כי אותה עת האם שהתה ברוסיה והוא יחד עם המשיב השגיחו על הילדים. הוא שמע על תלונת המתלוננת מפי אמה ואף התקשר למשיב ששהה אותה עת בארה"ב ושאל אותו על כך. המשיב התייחס לכך בביטול (ראה הודעתו מיום 7.6.05).

3.6   המתלוננת מסרה גרסה מפורטת בהודעה מיום 31.5.05. הודעה זו נמסרה רק לאחר התלבטויות רבות מצידה, כאשר שינתה דעתה מספר פעמים (ראה דו"ח המחלקה לשירותים חברתיים וכן הודעת העו"ס לנערות במצוקה - ענת ארביב רון מיום

 1.6.05).

בהודעתה מפרטת המתלוננת האירוע המתואר באישום הראשון שבכתב האישום. האירוע נתקיים עת היתה בכיתה א', אז כבת שבע. המשיב היה שתוי אותה עת ואמה היתה בביקור ברוסיה. המשיב ביקש ממנה לפשוט בגדיה ולשבת על גופו הערום. הוא החדיר איבר מינו לאיבר מינה וחדל רק משצעקה מכאב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ