אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20857/08

החלטה בתיק בש 20857/08

תאריך פרסום : 20/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20857-08
18/05/2008
בפני השופט:
רויטל יפה-כ"ץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אחמד אבו בכרה
החלטה

1.         כנגד המשיב ושלושה אחרים הוגש לבימ"ש השלום בבאר-שבע כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות שונות - חלקן בצוותא וחלקן בוצעו על ידי המשיב בלבד.

            יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו, בעוד הנאשמים האחרים שוחררו כבר בשלב המעצר לצורכי חקירה.

            בימ"ש השלום (כב' השופט ג'. אמוראי) בחן את חומר הראיות ושמע את הצדדים ולאחר מכן קבע, כי ישנן ראיות לכאורה כנגד המשיב וכי גם קמה עילת מעצר כנגדו. יחד עם זאת, ועל מנת לבחון את חלופת המעצר, הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר על המשיב.

            לאחר שהוגשו שלושה תסקירים, ולאחר שביהמ"ש בחן את הערבים שהוצעו כחלופה, הורה ביהמ"ש על שחרורו של המשיב בתנאים של מעצר בית מלא בביתו של אחד - עאיד אלעביד - בשגב שלום, אשר גם אמור לפקח עליו בסיועם של אחד משני ערבים נוספים, ערבות עצמית וערבות צד ג' ואיסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים האחרים בפרשיה נשוא כתב האישום.

            על החלטת שחרור זו הוגש הערר נשוא החלטתי דלהלן.

2.         בכתב האישום שהוגש כנגד המשיב נטען, כי בתאריך 03/02/08, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, התפרצו המשיב ושלושת שותפיו, יחד עם קטין נוסף, למשקו של מר יעקב סבדי שבכמהין: המשיב (הוא הנאשם 1 בכתב האישום) והנאשם 4 נכנסו לקראוונים ולמחסן במשק ונטלו מהמחסן ציוד חקלאי בערך של כ-2,500 ש"ח, שכלל, בין היתר, משחזות ומקדחה. את הציוד העמיסו על רכב הטנדר עמו הגיעו למקום.

            לאחר מכן, וכנטען בכתב האישום, איימו המשיב והנאשם מס' 4 על עובד המקום - טריצאי טונגאצין (להלן: "המתלונן הראשון"), בכך שהמשיב הניף לעברו סכין ואמר לו שאם יתקרב אליו - ישחט אותו, תוך שסימן על צוארו. המשיב גם דרש מהמתלונן הראשון כבל על מנת שיוכל לגנוב דלק מבעלי המקום, ואכן, נטל ממנו סולר במרמה ומילא ג'ריקנים בסולר בלא הסכמת הבעלים.

            באותו מעמד איים הנאשם 4 על עובד אחר במקום - מר סראווד ג'נסנה (להלן: "המתלונן השני"), בכך שסימן על צוארו סימן של שחיטה.

            כשהגיעו למקום שוטרים, נתפס המשיב כשהוא נוהג ברכב, שהורד מהכביש, מבלי שיהיה מורשה לנהיגה ומבלי שהייתה בידו פוליסת ביטוח כדין, והכל - בעת ששהה במדינת ישראל ללא אישור. כן, נתפסה על גופו של המשיב, עת נעצר, טבעת שלא היה בידו כדי להניח את הדעת שנרכשה כדין.

            לפיכך, יוחסו לכל הנאשמים עבירות של התפרצות לבנין שאינו בית מגורים וגניבה, ולנאשם 4 יוחסה גם עבירת איומים. למשיב יוחסו, בנוסף, גם עבירות של סחיטה באיומים, החזקת סכין למטרה לא כשרה, החזקת נכס חשוד כגנוב, כניסה לישראל שלא כחוק, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח.

  1. יש לציין, כי עיון בחומר הראיות מעלה, כי בימ"ש השלום צדק, עת קבע, שישנן ראיות לכאורה לביסוס כל האישומים כנגד כל הנאשמים, כולל, ובעיקר, המשיב שעניינו נדון בפנינו.

כן קבע ביהמ"ש, ואף זאת בצדק, כי קמה עילת מעצר בעניינו של המשיב נוכח המסוכנות הליכאורית הקמה ממנו והחשש לשיבוש מהלכי משפט, הכל לאור מעשיו הנטענים בכתב האישום.

בדיון שהתקיים בפנינו הצדדים לא חלקו על קביעות אלה של ביהמ"ש, ועיקר המחלוקת הייתה סביב עצם שחרורו של המשיב בחלופת מעצר.

4.         בעניינו של המשיב הוגשו שלושה תסקירים מטעם שירות המבחן.

בתסקיר הראשון צויין, כי המשיב בן 31, נשוי ואב לשני פעוטות בני שנתיים וחצי ושנה. לדבריו, אשתו נמצאת בחודשי הריונה הראשונים עם ילדם השלישי. טרם מעצרו התגורר בפזורה הבדואית בשבט אלעזזמה ולדבריו עבד כמאמן סוסים, אך משלא מסר פרטים על מעסיקיו - לא עלה בידי שירות המבחן לאמת טענה זו.

המשיב נולד בעזה ובהיותו בן 8 נישאה אמו, שנפרדה מאביו הביולוגי עוד בטרם נולד, עם בדואי משבט אלעזזמה, והם עברו להתגורר בישראל. אמו מתה כשנתיים לאחר נישואיה, ומאז - נותר להתגורר עם בעלה, שגם הוא מצא את מותו לאחר זמן. לבעלה של האם 7 ילדים, אותם רואה המשיב כאחיו. אלא, ששירות המבחן מצא, כי "אחיו" אינם תומכים בו ואינם מסייעים למשפחתו מאז מעצרו.

לדבריו, מעולם לא השתלב במסגרת חינוכית.

למשיב אין היתר שהיה בישראל, ולדבריו - הוא פועל להשגת אישור שהייה חוקי מזה מספר שנים.

וכך ציין שירות המבחן בתסקיר זה אודות רמת הסיכון הקמה מהמשיב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ