אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20839/08

החלטה בתיק בש 20839/08

תאריך פרסום : 11/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20839-08
18/05/2008
בפני השופט:
ביתן אליהו

- נגד -
התובע:
יוסי אברג'ל
עו"ד אייל רחמים
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גיל ראכלין
החלטה

כללי

1.         נגד העורר הוגש כתב אישום בבית משפט השלום באשקלון (ת.פ. 530/08) בו יוחסו לו שלוש עבירות של הדחת קטין לסמים מסוכנים, עבירה אחת של סחר בסם מסוכן ועבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

2.         על פי הנטען, מסר העורר לד.ס. - קטין יליד 10.9.92 (להלן:"הקטין"), בשלוש הזדמנויות, סם מסוג חשיש במשקל שבין 4.9 גר' ל 7.5 גר', על מנת שימכור עבורו את הסם לאחרים.

הקטין מכר את הסם עבור העורר ובתמורה למעשיו קיבל ממנו, בהזדמנות אחת, כמות קטנה של סם מסוג חשיש לצריכתו העצמית.

עוד נטען כי העורר סיפק לאחד, יוסי גולה שמו, במספר הזדמנויות, סם מסוג חשיש.

3.      בית המשפט קבע כי בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לעורר וכי קיימת עילת מעצר סטטוטורית.הוא הורה על עריכת תסקיר מעצר אודות העורר לאחריו הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים.

4.     

4.         מכאן הערר .

טענות הצדדים

1.         ב"כ העורר טוען כי אין בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לעורר, שכן אין להתייחס לאמרות הקטין שהוא עצמו סוחר סמים ובהיותו - על פי המעשים המתוארים בכתב האישום - שותפו של העורר, נדרשת לעדותו תוספת ראייתית שאינה בנמצא. על כן ביקש לשחרר העורר ללא תנאים מגבילים.

לחילופין, טען ב"כ העורר כי היה על בית המשפט לאמץ את תסקיר שירות המבחן שהמליץ על שחרור העורר בערובה למעצר בית בבית אחותו באשדוד, בפיקוח אמו, שתי אחיותיו וחברתו.

2.         ב"כ המשיבה טען כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לעורר, קיימת תוספת ראייתית לעדותו של הקטין, העבירות המיוחסות לעורר חמורות - במיוחד על רקע מעורבותו של הקטין ובנסיבות אלה יש לדחות הערר.


דיון והכרעה

1.         שוטרת ושוטר שהיו בפעילות פקחנות באיזור ב' באשדוד הבחינו בשלושה נערים - ובהם הקטין, שהיו בפארק. השוטר שאל את הקטין אם הוא יכול להשיג חשיש עבור השוטרת והוא השיב בחיוב, עזב את המקום וחזר אליו כעבור מספר דקות ובידו סם מסוג חשיש, אותו מכר לשוטרת בתמורה ל 100 ש"ח.

תוך כדי ביצוע העסקה הוא סיפר לשוטרת כי האדם ממנו הוא מביא את הסמים לא מעוניין שהקונים יראו אותו מחשש שהמדובר בשוטרים מוסווים. הוא ביקש מהשוטרת שתיתן לו "בוף" מהסם והיא אמרה לו שחברה לא מסכים וכי בפעם הבאה היא תתן לו. הקטין מסר לשוטרת את מספר הטלפון שלו.

למחרת, השוטרת התקשרה לקטין וביקשה ממנו שיביא לה סם "כמו אתמול" והוא אמר לה שהוא ממתין שהאדם ממנו הוא מביא את הסם, הנמצא בעבודה אותה הוא מסיים בסביבות 17:30 - 18:00, יגיע . השוטרת והקטין נפגשו והקטין ביקש ממנה את הפלאפון שלה והתקשר ממנו לאדם בשם "יוסי" וקבע אתו להיפגש בחדר המדרגות. מספר הטלפון אליו חייג הקטין הוא 0525908724. הקטין הלך וכעבור מספר דקות חזר אל השוטרת והביא לה אצבע חשיש. שוב ביקש הוא ממנה "בוף" מהחשיש והיא סירבה ונתנה לו 10 ש"ח.

2.         רס"ר נדב יוסף קיבל תיאור של הקטין בזמן שנפגש עם השוטרת וכשהקטין הלך מהשוטרת להביא את הסם, הוא עקב אחריו וראה כי הוא נכנס לכניסה השניה מימין של בניין 15 ברח' הרב קוק באשדוד, שהה שם כחצי דקה וחזר אל השוטרת.

3.         בתאריך 17.3.08 יצרה השוטרת קשר טלפוני עם הקטין ושוב הם נפגשו והקטין הביא לה סם מסוג חשיש ונעצר ע"י שוטרים שארבו לו במקום.

4.         מיד עם מעצרו, מסר הקטין כי את הסם שמכר לשוטרת בשלושת ההזדמנויות המתוארות, קיבל מהעורר המתגורר בשכנות אליו וכי בהזדמנות אחת קיבל ממנו בתמורה למעשיו "בוף" חשיש.

5.         לא יכולה להיות מחלוקת על כך שאמרותיו של הקטין מהוות ראיה לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לעורר.

6.         בנסיבות המתוארות בהן הקטין מנוצל לכאורה ע"י המשיב ומוכר עבורו את הסם, אין לראות בקטין כשותפו של העורר, לעניין הצורך בתוספת ראייתית לעדותו - ראה ע"פ 305/74 הורוביץ נ' מדינת ישראל, פ"ד כט(1) 416.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ