אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20804/05

החלטה בתיק בש 20804/05

תאריך פרסום : 18/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20804-05
27/06/2005
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד חביביאן
הנתבע:
סאלח בן סעיד מרחלה ת.ז. 03629837
עו"ד תוסיה כהן
החלטה

1.         נגד המשיב הוגש בבית המשפט המחוזי בב"ש בת.פ. 8167/05 כתב אישום חמור המייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע, עבירות נשק (החזקת נשק) (הובלת תחמושת) (החזקת תחמושת) (מסירת נשק) (סחר בנשק), גניבה ע"י מציאה ועבירת חיפוי.

            הבקשה שבפני היא להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

2.         עפ"י האישום הראשון, המשיב בתחילת 2003, בלקיה, קשר קשר לרכוש מעווד אלסנע רוס"ר M-16. במסגרת הקשר הנ"ל סופק למשיב הרובה עליו היתה מורכבת כוונת טלסקופית תמורת 25,000 ש"ח. המשיב דאג להצטייד בכדורים ומחסניות אותם חיפש ומצא בשטח אימונים של צה"ל. הוא החזיק בו עד 1.5.05 ואז מסרו לבן דודו על מנת שיסתירו.

עפ"י האישום השני, במאי 2004 המשיב קשר קשר עם טלאל גניים לספק לו נשק. גיסו של המשיב צורף לקשר ומסר למשיב בלקייה רובה קלאצ'נקוב שהיה חסר בו קפיץ  ומחסנית בה 12 כדורים.

            המשיב מסר אמל"ח זה לטלאל תמורת 3,000 ש"ח כאשר חלקו האישי בעיסקה היה צריך להיות 500 ש"ח. (טלאל בסופו של דבר לא שילם את חובו). (טלאל נעצר ביום 26/6/05 עד תום ההליכים בב"ש 20774/05 של בית משפט זה)

            עפ"י האישום השלישי, באמצע שנת 2004 החל טלאל הנ"ל לתכנן לבצע פיגועים נגד יהודים וחיילי צה"ל ואף שקל לבצע חבלה ברכבת (באמצעות בלוני גז), לחטוף נשק מחיילי צה"ל, לירות עליהם.

            לצורך ביצוע האמור, בערך באפריל 2005 ביקש טלאל מהמשיב לספק לו נשק לשם ירי על חיילים וגם הציע לו תמורת הנשק את מכוניתו. עוד הציע לו טלאל להצטרף  אליו לביצוע ירי לכיוון שוטרי מג"ב באיזור לקיה. המשיב סירב לבקשות הנ"ל של טלאל. 

             לטענת המבקשת, הואיל והמשיב ידע שטלאל זומם לעבור עבירה של סיוע לאויב במלחמה ולא פעל באופן סביר למנוע את עשיית העבירה, עבר עבירה של חיפוי על עבירה בניגוד  לסעיף 95 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

3.         הסנגור המלומד הודיע בפתח הדיון, כי קיימות ראיות לכאורה לאישום הראשון והשני, כאשר לגבי האישום השני לטענתו, מדובר לא במכירת נשק, אלא בתיווך במכירת נשק.

            עוד הוא הודיע, כי אכן יש עילה למעצר עד תום ההליכים בתיק זה, גם אם יקבע שאין ראיות לכאורה לגבי האישום השלישי ויוותרו לצורך ההחלטה שני אישומים אלה בלבד, אלא שיש להעדיף על פני מעצר ממש, חלופה למעצר.

            לגבי האישום השלישי, הסנגור מסכים שטלאל אמר את הדברים הרשומים בכתב האישום למשיב (למעט ענין החבלה ברכבת), אך מרשו סבר "שמדובר בדיבורים של שטויות לא ענין רציני ושטלאל לא מתכון לכך וגם לא מסוגל לכך".

4.         עיינתי בחומר החקירה ואכן כפי שהסכים הסנגור, יש ראיות לכאורה הן לגבי האישום הראשון והן לגבי האישום השני.

            הראיות מבוססות, בין היתר, על אמרותיו של המשיב בחקירתו במשטרה ובשב"כ וגם על תפיסת הנשק נשוא האישום הראשון.

            יש ממש בטענת הסנגור, כי לגבי האישום השני, אכן העבירה שביצע לכאורה הינה תיווך בין טלאל לקרוב משפחתו כדי שטלאל יקבל את הנשק, אך אין גם לשכוח, כי הוא היה אמור לקבל כתוצאה מפעילות עבריינית זו 500 ש"ח.

            כפי שיאמר להלן, בצדק הסכים הסנגור, כי גם אם מסתפקים בשני אישומים אלה בלבד, יש עילה למעצר עד תום ההליכים.

5.         גם לגבי האישום השלישי, בצדק הסכים הסנגור כי קיימות ראיות לכך שטלאל אמר את הדברים הרשומים באותו אישום למשיב, למעט החבלה ברכבת.

            את טענת הסנגור, כי מרשו לא עבר את העבירה של חיפוי על עבירה, בשל כך שסבר שאותו טלאל מדבר שטויות, לא מתכוון לדברים וגם לא מסוגל לבצעם, לכאורה, עפ"י חומר הראיות, יש לדחות.

            המשיב, באמרתו מיום 18.5.05, מספר עד כמה טלאל דתי ואף נותן דרשות במסגדים-הוא שייח' לטענתו. באמרתו של יוסף אלעביד מיום 8.5.05, למדים שטלאל מדבר במסגדים נגד המדינה, על ג'יהאד וכיוצ"ב. עוד מספר המשיב באותה אמרה, כיצד טלאל ביקש ממנו נשק וכיצד הצהיר על שנאתו ליהודים ועל כוונותיו לירות בחיילים ובזכ"ד בחקירתו בשב"כ מיום 18.5.05 (סעיף 15), הוא מספר כיצד טלאל ביקש נשק לפיגועים בחיילים וכיצד סיפר לו תוכניות לחטיפת חיילים.

            טלאל גם אמר לו שבכוונתו ללכת לעיראק לעשות ג'יהאד נגד האמריקאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ