אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20795/08

החלטה בתיק בש 20795/08

תאריך פרסום : 12/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20795-08
15/05/2008
בפני השופט:
ביתן אליהו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רואי כהן
הנתבע:
1. רון רודיטי
2. בן אבר
3. דן להב

עו"ד גיורא זילברשטיין
עו"ד רחל תורן
עו"ד נעם אליגון
החלטה

כללי

1.       כתב האישום שהוגש נגד המשיבים מייחס למשיבים 1 ו- 2 עבירות של אינוס בנסיבות מחמירות - בניגוד לסעיף 345(ב)(5) בנסיבות סעיפים 345(א)(1)(4) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן:"החוק") ומעשה סדום בנסיבות מחמירות- בניגוד לסעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(5) בנסיבות סעיף 345(א)(1)(4) לחוק.

למשיב 3 הוא מייחס עבירת אינוס-בניגוד לסעיף 345(א)(1) לחוק והדחה בחקירה - בניגוד לסעיף 245(א) לחוק.

2.       על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 13.4.08 בשעות הערב, היו המתלוננות - שתי צעירות האחת קטינה שגילה קרוב ל 18(להלן:"לוקה") והאחרת בת 18 (להלן:"מאטה"), תיירות מדנמרק שהגיעו לקיבוץ עין גדי לקבלת טיפולים לבעיות עור מהן הן סובלות - בבר של קיבוץ עין גדי, שם הן בילו עם המשיבים.

בשלב מסויים, עברו החמישה לביתו של המשיב 3 בקיבוץ, שם המשיכו לשתות ולבלות.

בהמשך, עזבו המשיבים 1 ו 2 את בית המשיב 3 ביחד עם לוקה, ואילו המשיב 3 ומאטה נשארו במקום.

המשיבים 1 ו 2 הסיעו את לוקה ברכבם וטילטלו אותה בנסיעה פראית. בשלב מסויים, הם הוציאו אותה מהרכב וביקשו שתנשק אחד מהם. משסירבה, הפילו אותה על ברכיה על הדשא וכשניסתה לקום, סובבו אותה על גבה, המשיב 1 הוריד את מכנסיה ותחתוניה, התפשט והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה ללא הסכמתה וכשהיא מתנגדת למעשיו. משסיים המשיב 1לבצע בה זממו, תפס אותה המשיב 2, השכיבה על בטנה, והחדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלה, ללא הסכמתה וכשהיא מתנגדת לכך.

במהלך האירועים המתוארים, היתה לוקה בהכרה מעורפלת על רקע שתיית אלכוהול.

בזמן שהמשיב 3 ומאטה נותרו לבדם בביתו, ישובים על מיטה בחדר השינה, רכן המשיב 3 מעל מאטה וכך אילצה לשכב על המיטה כשהוא מעליה, הוריד את מכנסיה ותחתוניה עד לברכיה והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה, ללא הסכמתה, בכוח ולמרות התנגדותה.

מאטה אמרה לו כי היא הולכת לספר לאחת האחיות המטפלות בה על מה שהוא עשה לה והוא ביקש ממנה לא לעשות כן משום שאם תעשה זאת הוא עלול להישלח למאסר של מספר שנים.

3.       התביעה ביקשה את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים. לטענתה, קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות למשיבים וקמות כנגדם עילות מעצר מכוח סעיפים 21(א)(1)(ג)(4), 21(א)(1)(א) ו- 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996 שכן הם ביצעו את העבירות המיוחסות להם באלימות ובאכזריות, הם תיכננו את מעשיהם והמשיב 3 ניסה להניע את מאטה שלא להתלונן נגדו וקיים חשש שאם ישוחררו הם יסכנו את בטחון הציבור בכלל ואת ציבור הנשים בפרט.

4.       המשיבים טענו כי אין בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות להם וכי מכל מקום ניתן להסתפק בחלופות מעצר שפגיעתן בחרותם פחותה ממעצר.

דיון והכרעה

1.       כתב האישום מבוסס על אמרות המתלוננות במשטרה ואמרותיה של גב' קירסטן הנסן (להלן:"קירסטן") שפגשה בלוקה ולאחר מכן במאטה זמן קצר לאחר האירועים הנטענים.

2.       על רקע העובדה כי שלושתן צריכות היו לעזוב את הארץ, ביקשה התביעה להעידן בעדות מוקדמת.

המתלוננות העידו בבית המשפט בתאריך 17.4.08 וקירסטן העידה בבית המשפט בתאריך 28.4.08.

המשיבים 1 ו- 2

1.       בפתח הדיון בפני, הגישה התביעה לסנגורים מזכר שנכתב ע"י פרקליטה שראיינה את לוקה לקראת מסירת עדותה בבית המשפט. הפגישה בפרקליטות התקיימה יום למחרת העימותים שהיו ללוקה במשטרה עם כל אחד מהמשיבים 1 ו 2, במהלכם שמעה את גרסתם. במזכר ישנה התייחסות לדברי המשיבים 1ו 2 בעימותים איתה ונרשמו בו, בין היתר, הדברים הבאים:

"היא קיבלה בלק אאוט והיא לא זוכרת. הדבר האחרון שהיא זוכרת שבן אמר להם שהם צריכים ללכת. אחרי זה היא מבולבלת, היה לה קשה לראות אותם אתמול (אחד בכה...) ... הם שיקרו לגבי שני דברים: הם אמרו שמאטה אמרה להם שיקחו את לוקה הביתה וזה לא נכון והדבר השני שהם אמרו שהיא שיכורה לגמרי, נפלה לרצפה ובקבוקים נפלו. היא היתה בטוחה שנאנסה אבל אחרי העימות היא מבולבלת מה נכון ומה לא. היא פוחדת לשלוח משהו לכלא אם הוא לא עשה..."

2.       עולה מהמזכר כי העדה מייחסת למשיבים 1 ו 2 אמירת שקר בשני עניינים משניים יחסית ואילו בנקודה הנוגעת ללב העניין - טענתם כי לא קיימו איתה יחסי מין - אין היא טוענת כי הם שיקרו.

והעיקר הוא כי מדבריה עולה כי אין היא בטוחה שהאונס הנטען על ידה אכן התרחש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ