אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20773/05

החלטה בתיק בש 20773/05

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20773-05
22/06/2005
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סעדון
הנתבע:
חיים חטב
עו"ד שלמה יובל
החלטה

1.         בפ"ח 1043/05 של בימ"ש זה, הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס ו מעשה סדום - עבירות בניגוד לסעיפים 345(ב)(1), (3) בצירוף סעיף 345(א)(1), ושתי עבירות לפי סעיף 347 (ב) בצירוף סעיפים 345 (ב) (1), (3), 345 (א) (1) לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

            יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

2.         בפתח הדיון באת כוח המשיב הודיעה, כי היא מסכימה שיש ראיות לכאורה ועילה למעצר, אלא שלטענתה, יש להעדיף במקרה זה חלופת מעצר על פני מעצר ממש.

3.         על פי עובדות כתב האישום, כמו גם על פי חומר הראיות בו עיינתי, ביום 11.5.05 בשעות הערב והלילה, נערכה בחוף הצפוני של אילת מסיבת יום העצמאות, בה השתתפו המשיב ורבים אחרים. המשיב כבן 19.

המתלוננת הינה קטינה ילידת 16.12.90, דהיינו, בת 14 וחמישה חודשים ביום האירוע. היא הזדמנה לאותה מסיבה, שתתה אלכוהול וביקשה מהמשיב, שעסק בהשמעת מוזיקה, להשמיע דיסק שהביאה עימה. המשיב נתן למתלוננת לשתות אלכוהול ועל פי הצעתו להשמיע את הדיסק ברכבו, הוליכה לרכב והם התרחקו כמה עשרות מטרים מהחוגגים. בשעה שהיו ברכב, המשיב נישק את המתלוננת בהסכמתה.

המשיב נגע בגופה של המתלוננת מעל הבגדים, נגע בחזה ובאיבר מינה תוך שהוא מכניס ידיו מתחת לבגדי מתלוננת. לאחר מכן, העבירה למושב האחורי, החל להפשיטה והגם שהיא אמרה שאינה מעוניינת ודרשה שיפסיק, המשיך לגעת בחזה ובאיבר מינה, תוך התעלמות מדבריה, אף שחזרה ואמרה שאינה רוצה לקיים יחסי מין. המשיב הפשיטה מחולצתה וחזייתה, הזיז את מכנסיה ותחתוניה עד שנגע באיבר מינה והחדיר אצבעותיו לאיבר מינה. מיד גם החדיר את איבר מינו לאיבר מינה של המתלוננת למרות שהיא כל אותה עת דרשה שיפסיק.

המשיב הניח את ידה של המתלוננת על איבר מינו, תוך שהוא דורש שתעזור לו להגיע לסיפוק, וכן קרב את ראשה לעבר איבר מינו והחדירו לפיה עד שהגיע לסיפוק. כל זאת, לטענת המתלוננת, בניגוד לרצונה.

המתלוננת חשה ברע במהלך מעשיו של המשיב והקיאה מספר פעמים מבעד דלת הרכב. לדברי המתלוננת, היא נותרה לשכב על בטנה, שכן חששה שהמשיב ימשיך במעשיו.

בחלוף זמן מה, המשיב נשכב על המתלוננת החדיר את איבר מינו לפי הטבעת של המתלוננת והמשיך במעשיו למרות צעקותיה מכאב, נסיונותיה להדוף את המשיב, ודרישותיה שיפסיק.

המשיב הוציא את איבר מינו מפי הטבעת של המתלוננת והיא דחפה אותו מעליה תפסה את בגדיה וברחה מהרכב בוכייה. המשיב נסע מהמקום.

המתלוננת נפצעה באיבר מינה ובפי הטבעת ודיממה. נגרמו לה שטפי דם בחזה ובצוואר.

כאמור, אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ולא נטען בענין זה דבר, אך נראה, כי ראוי להביא כאן גם את גירסת המשיב כפי שהיא עולה מחומר החקירה ולפיה הוא הבין משפת הגוף של המתלוננת, הגם שידע שהיא שיכורה, כי היא מעוניינת לקיים עימו מגע מיני, הגם שלא אמרה לו כך, ותוך שלדבריו, כשהיא אמרה שאינה מעוניינת לקיים עימו יחסי מין, הוא הבין שזה, למשל, בגלל שיש לה חבר, או בגלל שרוצה לשמור על בתוליה, ועל כן מין  רגיל - כדבריו, כמעט ולא קיים עימה, ובחר במין אנאלי, שכן לדבריו לאחר שהחדיר לפי הטבעת שלה אצבעות, הבין שלכך היא נענית.

עוד הוא טען, כי סבר שהיא מעט בוגרת מגילה, אם כי בחומר הראיות, ראיות הסותרות לכאורה טענה זו. (ראה למשל את אימרתה של חברת המתלוננת ת.ז. לפיה המשיב  ידע שהמתלוננת בכיתה ט').

4.         כאמור, המחלוקת הינה רק בשאלה אם ראוי במקרה זה להסתפק בחלופת מעצר שיהא בה כדי להשיג את מטרות המעצר, כאשר הפגיעה במשיב תהא פחותה ממעצר ממש.

            באת כוח המשיב מבקשת לקבל את המלצת שירות המבחן.

שירות המבחן כותב, כי תפקוד המשיב נורמטיבי בדרך כלל, עד לאירוע הנוכחי, אך הוא גם קובע:

"לא התרשמנו, מיכולת לגלות תובנה לבעייתיות בתחום המיני... ".

למרות האמור, שירות המבחן סבור שבשל הזעזוע הכרוך בהליך המשפטי ומעצרו - המסוכנות נמוכה, וכן התרשם " כי המשך מעצרו עלול לסכנו במגע עם עצורים אחרים, זאת על רקע העבירה בה נחשד". (לסיפת הציטוט יש להעיר, כי לא בחשד מדובר אלא במי שהוגש נגדו כתב אישום ויש גם הסכמה בדבר קיומן של ראיות לכאורה).

שירות המבחן המליץ שהמשיב ישוחרר לבית אימו בראשון לציון, כאשר לצורך יציאתה לסידורים, חברתו של המשיב - בחורה בגילו, תהווה גם היא גורם פיקוח.  כמו כן הומלץ על פיקוח מעצר ל - 6 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ