אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20771/08

החלטה בתיק בש 20771/08

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20771-08
13/05/2008
בפני השופט:
רויטל יפה-כ"ץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ר. כהן
הנתבע:
מכלוף אזולאי
עו"ד שלמה ערד
החלטה
1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום, אשר ייחס לו ביצוע עבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

            יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו, היא הבקשה נשוא החלטתי זו.

2.         בכתב האישום נטען, כי בתאריך 12/4/08, בשעה 13:20 או בסמוך לכך, עלתה ב.ב. (להלן: "המתלוננת"), ילידת 1936, במדרגות המובילות לדירתה שבאשקלון, כאשר היא אוחזת בידה תיק. המשיב התקרב אליה מאחור והחל למשוך את תיקה בכוח, על מנת להוציאו מידיה. המתלוננת ניסתה לאחוז בתיק, אך המשיב המשיך למשוך בתיק בחוזקה, וכתוצאה מכך גרם להפלתה של המתלוננת ארצה.

המתלוננת נחבלה בידה הימנית ובצלעות בית החזה מימין, סבלה מכאבים ואף נזקקה לטיפול רפואי.

            המשיב נמלט מהמקום, כאשר הוא נושא עמו את תיקה של המתלוננת, שהכיל ארנק ובו 132 ש"ח ומסמכים שונים.

            כאמור, נוכח מעשים אלה, יוחסה למשיב עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

3.         עו"ד ערד, ב"כ המשיב, טען תחילה, כי קיימות ראיות לכאורה, אך טען לחולשתן, אלא שלאחר מכן חזר בו וטען, שהזיהוי על ידי העדות אינו מדוייק ואף הלין כנגד המשטרה, אשר ערכה מסדר זיהוי תמונות חלף מסדר זיהוי חי.

4.         עיון בחומר הראיות מלמד, כי חומר החקירה כנגד המשיב איתן וכי יש ראיות לכאורה לביסוס כתב האישום, ראיות אשר יוכלו להתגבש לכלל הרשעה.

יש לציין לעניין זה, כי ארבע נערות שהיו באיזור בעת השוד ראו את המשיב במנוסתו ולאחר שפגע במתלוננת. שתיים מהן (ע.ת. ו- ש.ב.) נותרו עם המתלוננת, אשר הייתה על פי תאורן, נסערת וחבולה בידה ואילו השתיים האחרות (ס.א. ו- נ.נ.) רדפו אחרי המשיב, מיוזמתן, והשיבו למתלוננת את תיקה על חלק מתכולתו. העדות תארו את המשיב, הן את פרטי לבושו והן את העובדה, כי צלע בעת מנוסתו ואחת מהן (נ.נ.) אף קראה למשיב בשמו, לאחר שילדים ברחוב זיהו אותו כ"מכלוף". לדבריה, באמרה שמסרה: " פתאום כמה ילדים צעקו 'קוראים לו מכלוף, הוא יצא מהמקלט', וצעקתי לו 'מכלוף, אני אומרת למשטרה' אז הוא זרק את התיק ואת המשקפיים שהיו על הרצפה... " (שורה 6 להודעתה הראשונה). קריאה זו של נ.נ., זכתה לתגובתו של המשיב והיא זו שגרמה, לכאורה, למשיב להשליך את תיקה של המתלוננת.

גם העדה ס.א. ציינה בהודעתה, כי צעקה לעברו של המשיב, שהמשטרה בדרך ושיעצור (שורות 24 - 25 להודעתה הראשונה), הצביעה על מסלול בריחתו של המשיב ואף זיהתה אותו במסדר זיהוי תמונות. יש לציין, כי ס.א. ציינה באמרתה הנ"ל (שורה 7), כי המשיב מוכר לה ממפגשים קודמים ברחוב (" במקרה קודם ראיתי אותו רב עם אמא שלו"), ובהודעתה השניה (שורות 25 - 34) אף הוסיפה ופרטה, כי " ראיתי אותו מספר פעמים מסתובב בעתיקות".

כאמור, עו"ד ערד טען גם כנגד עריכת מסדר זיהוי התמונות, אך פעולת חקירה זו בוצעה בדרך הנ"ל לבקשתה של המתלוננת, נערה צעירה, ועל כן לא ניתן לומר שיש בעניין זה כדי להחליש ממשקל עדותה. במיוחד נכון הדבר נוכח היכרותה המוקדמת עם המשיב.

פרט לעדות עיקריות אלה, כולל חומר הראיות גם את דוחו"ת הפעולה של השוטרים שהיו מעורבים במעצרו של המשיב ובחקירתו, צילומים של המתלוננת והחבלות שנגרמו לה בעקבות מעשיו הלכאוריים של המשיב, טופס סיכום ביקור אצל רופא אורטופד, דו"ח מסדר זיהוי התמונות בו זיהתה ס.א. את המשיב, תמונות מזירת הארוע ומסלול בריחתו של המשיב, הודעתה של המתלוננת, הודעותיהן של ארבע העדות המצויינות לעיל, וכמובן את הודעתו של המשיב, אשר הכחיש כל קשר לארוע.

5.         לא יכולה להיות מחלוקת, כי משזוהה המשיב בוודאות, ולו על ידי אחת מעדות הראיה, וזוהה בשמו על ידי עדה אחרת ואף לאור הראיות האחרות שבתיק, שיש ראיות לכאורה, כאמור, לביסוס כתב האישום כנגד המשיב.

6.         משכך, גם קמה עילת מעצר כנגד המשיב מכוח סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996, שהרי קם יסוד סביר לחשש שמא המשיב, במידה וישוחרר, ישוב ויסכן את בטחון הציבור. חשש זה נלמד בעיקרו מנסיבות ביצוע העבירה, כאשר בצהרי יום, שדד המשיב, לכאורה, את תיקה של אשה קשישה, תוך שימוש בכוח ותוך גרימת חבלה לקשישה.

7.         בנוסף לכך, למשיב הרשעות קודמות רבות ביותר, הכוללות 25 רישומים פליליים ובהם גם הרשעות מהשנים האחרונות בגין עבירות רכוש, סמים, הפרת הוראה חוקית, אלימות, איומים, השמדת ראיה, השגת גבול ועוד.

כמו כן, תלוי ועומד כנגד המשיב עונש מאסר על תנאי בר הפעלה למשך 6 חודשים, אשר נגזר עליו בבימ"ש השלום באשקלון ביום 9/5/07.

בנוסף לכך, תלויים כנגד המשיב 3 כתבי אישום בגין עבירות של גניבה, תקיפה סתם, מעשה מגונה באדם ו-הטרדה מינית והתנכלות.

8.         בנסיבות אלה, אף קמה עילת מעצר בעניינו של המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ