אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20733/06

החלטה בתיק בש 20733/06

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20733-06
22/05/2006
בפני השופט:
י. פלפל - נשיא

- נגד -
התובע:
טלקר ישראל
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         כנגד המשיב הוגש  בבית משפט השלום בב"ש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של סחר בסם מסוכן מסוג הרואין לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.

2.         המשיבה ביקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

3.         בימ"ש קמא ציין כי "אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ובדבר קיומה של  עילת מעצר".

4.         השאלה שעמדה על הפרק היתה האם יש מקום להורות על חלופת מעצר שתהיה במכון לגמילה מסמים.

5.         בימ"ש קמא, כב' השופט רוזין, השיב בשלילה על ההצעה של העורר להמלצת שרות המבחן להורות על חלופת מעצר ומכאן הערר שהוגש ע"י העורר.

6.         לאחר שקראתי את התיק ואת החלטת כב' השופט רוזין מיום 26.4.06 נחה דעתי שלא נפל כל פגם בהחלטתו שלא לאפשר לעורר טיפול גמילה מסמים כחלופת מעצר ובמקום, כי עליו להיות עצור עד לסיום ההליכים בבית המעצר.

7.         שרות המבחן למבוגרים, אמנם המליץ על חלופת מעצר במסגרת מכון לגמילה מסמים- "בית אביבה" החל מ- 1.5.06. אולם בימ"ש קמא קבע שאין לקבל המלצת שירות המבחן, כי העורר עבר עבירה חמורה שמלמדת על מסוכנותו.

בימ"ש דחה את טענת שירות המבחן ששוכנע שלעורר יש מוטיבציה כנה לערוך גמילה משמעותית וכי יש לו כוונות כנות לערוך שינויים בחייו וסבר שאין כך הדבר.

בית משפט קמא כתב כי:

"בבש"פ 5147/05 - אלי חדידה נ' מדינת ישראל-תק-על 2005(2), 4328, עמ' 4329 נקבע, בין היתר:-ההלכה היא כי מעורבות בסחר בסמים מעידה על מסוכנות רבה, שרק בנסיבות חריגות ובמקרים יוצאי דופן ניתן להפיגה בחלופת מעצר... חלופת מעצר במוסד סגור לצרכי גמילה, אף היא בבחינת חריג אשר מתקיים בנסיבות מיוחדות ובמקרים יוצאי דופן ובדרך כלל העיתוי המתאים לבחינת אפשרות שיקומית נעשית לאחר סיום המשפט במסגרת קביעת העונש... אחד מאותם מקרים חריגים בהם ניתן יהיה לשחרר נאשם לחלופת מעצר במוסד לגמילה מסמים הוא מקום בו הנאשם, עוד טרם שנעצר, היה מצוי בעיצומו של תהליך גמילה...

הטעם לכך הוא כי "הנזק שיגרם לנאשם אם התהליך יופסק גובר על הנזק שעלול להיגרם לציבור אם הנאשם ישוחרר מן המעצר לצורך המשך התהליך" (בש"פ 3701/95 ביטון נ. מדינת ישראל (לא פורסם)). טעם זה, אינו מתקיים מקום בו נאשם רק הביע את כוונתו להתחיל בהליך גמילה, אול, לא החל כלל בתהליך האמור...

בנסיבות אלו, אף אם נקבל את טענתו העובדתית של העורר כי פנה מיוזמתו בבקשה להתחיל תהליך גמילה, אין מקום להורות כיום על שחרורו בחלופת מעצר למוסד גמילה"... - והדברים יפים אף לענייננו, בשינויים המתחייבים.

בענייננו, שעה שנעצר המשיב בגין העבירה המיוחסת לו - מכירת סם מסוכן, לא היה המשיב נתון בהליך גמילה ולא ניתן לומר שהמעצר קטע את הטיפול שהיה כבר נתון בו.

עוד הוסיף בימ"ש קמא קבע כי טיפול גמילה מסמים, הינו הליך קשה וממושך שלא נועד לחלץ את המשיב ממעצר, אלא לאפשר לו לגייס את כוחותיו, אבל הוא סבר כי הליך שכזה, מתאים לשלב הענישה ולא לשלב בירור המשפט.

בית משפט קמא, לא שוכנע שהשיחרור בתנאי החלופה "אינו כרוך בסיכונים מהותיים לשלומו או לבטחונו של הציבור".

(ראה החלטת כב' השופט מצא בבש"פ 5840/97 והחלטת כב' השופט זמיר בבש"] 5372/98) שם נקבע כי: "צריך טעם מיוחד לשחרר נאשם מן המעצר כדי לאפשר לו להתחיל תהליך של גמילה מסמים".

שופט השלום המלומד התרשם כי הרעיון לעבור טיפול גמילה, לא נועד אלא כדי להשתחרר ממעצר וכי המערער יוכל כמובן לעבור טיפול של גמילה גם לאחר שירצה את העונש שהוטל עליו, אם יוטל עליו עונש - ראו בש"פ 2625/99.

8.         מסוכנותו של העורר נלמדת גם מעיון בגליון ההרשעות הקודמות שלו.

עד כה הורשע העורר שבע פעמים בגין עבירות על פקודת הסמים המסוכנים, אלימות כלפי מפקד, גרימת נזק לרכוש, תקיפות, איומים ומה שחשוב יותר לענייננו הורשע בעבירות על פקודת הסמים המסוכנים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ