אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20668/05

החלטה בתיק בש 20668/05

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20668-05
23/06/2005
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אביבה חצרוני
הנתבע:
שרון בוטראשווילי
עו"ד ויקטור אוזן
החלטה

1.      בפני בקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים נגדו על פי כתב האישום המייחס לו עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר, חבלה בכוונה מחמירה, הסתייעות ברכב לביצוע פשע ונהיגה בפסילה.

2.      על פי העובדות הנטענות בכתב האישום, המשיב נהג ברכב, למרות שרישיונו נפסל. שוטרים שנסעו ברכב משטרתי עצרו באור אדום בצומת חטיבת הנגב לפני המשיב, כשהם חוסמים את רכבו. השוטרים יצאו מרכבם כשהם חובשים כובעי זיהוי משטרתיים, ניגשו למשיב והקיפו את הרכב. הם הזדהו כשוטרים וניסו לפתוח את דלתות הרכב, שהיו נעולות. המשיב שילב להילוך אחורי, נסע במהירות לאחור בכדי להתרחק מחסימת השוטרים תוך שכמעט פגע באחד השוטרים, ולאחר מכן נסע במהירות קדימה, כשמטה את רכבו לעבר השוטרים, נכנס לצומת המרומזר, בו דלק עדיין אור אדום, פנה ימינה לכיוון תל שבע ונמלט. כלי רכב שנכנסו לצומת כחוק, נאלצו לבלום בפתאומיות ולרדת לשוליים בכדי למנוע התנגשות המשיב ברכביהם וכלי רכב אחד אף כמעט התנגש באי תנועה בניסיון למנוע התנגשות עם רכב המשיב.

3.         אין חולקין לעניין קיומן של ראיות לכאורה, פרט לעניין ידיעת המשיב כי נהג בהיותו בפסילה. בעניין זה עיינתי בחומר הראיות. בתיק החקירה בקשה שנתפסה ברשות המשיב בעת מעצרו ובה פונה המשיב ביום 5.5.05 לבית המשפט לתעבורה בבקשה לביטול גזר הדין שניתן בהעדרו ביום 5.4.05. לטענת המשיב בבקשה, התבלבל בתאריכים וחשב שהדיון אמור היה להתקיים ביום 4.5.05 ולא ביום 5.4.05.

לטענת ב"כ המשיב, רק כשהופיע לדיון ביום 4.5.05 הוברר לו כי המשפט התקיים ביום 5.4.05 ועל כן הגיש הבקשה ביום 5.5.05.

כשנחקר המשיב בעניין זה במשטרה, השיב שהוא מודע לכך שנהג בפסילה, אך יכול להיות שבית המשפט לתעבורה קיבל בקשתו לביטול גזר הדין. כשנשאל מדוע נהג בפסילה השיב, שחשב שזה בסדר, שכן חשב שבקשה לביטול גזר דין מעכבת את גזר הדין.

בשלב זה,נראה כי אין לקבל תשובה זו, שכן העבירות הנדונות בוצעו כאמור ביום 1.5.05 ואילו הבקשה הוגשה כאמור רק ביום 5.5.05. ניתן להסיק מתשובות המשיב כאמור כי ידע שהוא נוהג בפסילה שכן לא השיב שלא ידע ב-1.5.05 על הפסילה. קיימת אפוא תשתית ראייתית גם בעניין זה, אם כי לעניין זה התשתית בעייתית.

אין גם מחלוקת לעניין קיומה של עילת מעצר.באשר לחלופת המעצר אותה מצווה בית המשפט לבחון, הוזמן תסקיר מעצר.

4.         מתסקיר המעצר עולה, כי המשיב, רווק בן 25, סיים 9 שנות לימוד. עד לגיוסו עבד בעבודות מזדמנות ובמהלך שירותו לא הסתגל למסגרת וגילה קשיי התאקלמות וקבלת סמכות. לאחר ניסיון אובדני, שהות בכלא צבאי וברור פסיכיאטרי שוחרר מהצבא. המשיב תיאר מצוקה כלכלית בבית הוריו ולטענתו, עובד עם אביו בהקמת עסק עצמאי לדברי מאפה וחלק מנסיבות מעצרו היה נסיעתו לגיוס כספים לשם כך בשוק האפור. להתרשמות קצינת המבחן, מדובר בבחור בעל מאפייני אישיות ילדותיים המתקשה בהפעלת שיקול דעת מעמיק למעשיו במצבי לחץ. עוד התרשמה קצינת המבחן כי המשיב מתקשה להסתגל למסגרות ולקבל סמכות מצד גורמים שונים. בשל הערכת קצינת המבחן כי קיימת רמת סיכון בינונית-גבוהה להישנות התנהגות פורצת גבולות, סברה כי אין לקבל את החלופות המוצעות למגורים בבית ההורים או הסבתא בבאר שבע. על כן הוגש תסקיר מעצר נוסף, שבחן חלופת מעצר בבית דודתו של המשיב, הגב' מרינה מור. קצינת המבחן המליצה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית דודתו בראשון לציון, בתנאי מעצר בית מלאים תוך החתמת ערבויות מתאימות. כמו כן המליצה קצינת המבחן להעמיד המשיב בפיקוח מעצר של שירות המבחן.

5.         לטענת ב"כ המבקשת, אין מקום לחלופת מעצר בתיק זה, שכן אין לתת אמון במשיב שימלא תנאי כלשהוא, שהרי עשה ככל יכולתו להימלט מהמשטרה שעה שהתבקש לעצור. המשיב נעצר באקראי שמונה ימים לאחר האירוע שעה ששוטרת שנכחה באירוע זיהתה אותו. ב"כ המבקשת ציין את עברו הפלילי של המשיב. כמו כן, טען ב"כ המבקשת כי התסקיר בעניינו של המשיב אינו חיובי, בשל רמת מסוכנותו הגבוהה.

ב"כ המשיב טענה, כי יש לקבל את חלופת המעצר עליה המליצה קצינת המבחן בתסקיר. לטענתה, מדובר באדם המתקשה לבדוק חלקים מכשילים באישיותו ולא באדם בעל נורמות עברייניות. לטענת ב"כ המשיב, בית המשפט העליון הורה על שחרור משיבים אשר הואשמו בעבירות דומות, להם עבר תעבורתי ופלילי, למשיב אין עבר פלילי מכביד ולא נטען חשש לשיבוש הליכי משפט.

6.      ב"כ הצדדים הגישו פסיקה שיש בה לטענתם, כדי לתמוך בטענותיהם.

7.         ההתלבטות במקרה זה אינה קלה. מחד, מדובר במשיב בעל עבר פלילי ומאסר על תנאי בגין עבירות אלימות, אשר נהג תוך סיכון חיי אדם וניסה לפגוע בשוטרים. מאידך, עברו הפלילי של המשיב אינו מכביד, הוא טרם ריצה עונש של מאסר ממש ובחלופת המעצר המוצעת, על פי התרשמות קצינת המבחן והתרשמותי אני, יש כדי להציב למשיב גבולות הדרושים לו. המדובר בחלופה שיש בה הרחקה מעירו של המשיב וגם בכך יש כדי לאיין המסוכנות העולה מהמשיב. אציין כי אמנם בעברו הפלילי של המשיב כלולה עבירה של הפרת הוראה חוקית, אך זו נעברה בהיותו קטין כבן 16.

בנסיבות אלה החלטתי שיש ליתן למשיב הזדמנות במתן אמון בו שיקיים תנאי שחרור שבדעתי להטיל עליו.

8.    לפיכך, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

1.      המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית דודתו מרינה מור ובפיקוחה המלא בכל שעות היממה ברחוב הצופים 2 בראשון - לציון.

2.      תחתם ערבות עצמית וכן ערבות צד ג' של הערבה הנ"ל וערב נוסף בעל תלוש משכורת. הערבויות יהיו בסך של 75,000 ש"ח כל אחת.

3.      יופקד סך של 15,000 ש"ח להבטחת קיום תנאי השחרור.

4.      המשיב יהיה נתון  בפיקוח מעצר שירות המבחן למשך 6 חודשים.

המשיב יהא רשאי לצאת  ממעצר הבית לצורך פגישה עם שירות המבחן,עפ"י הזמנה מראש ובכתב ובליווי אחד הערבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ