אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20661/05

החלטה בתיק בש 20661/05

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20661-05
16/06/2005
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צורי
הנתבע:
וו גוצ'ה WU GUXIA
עו"ד לימור צ'יטאיט
החלטה

1.       בפני בקשה למעצר המשיב, תושב סין עובד זר בארץ, עד לתום ההליכים נגדו על פי כתב אישום המייחס לו קשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה לשם רצח או סחיטה, סחיטה באיומים, סחיטה בכח, תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמות חבלה של ממש, שוד בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.

על פי עובדות כתב האישום, קשר המשיב קשר עם אחרים לחטוף עובד זר מסין השוהה בארץ ואשר הועסק כמנהל עבודה בחברת בניה באילת. מטרת החטיפה היתה לדרוש סכום כסף גדול ממשפחת המתלונן תמורת שחרורו.

לצורך ביצוע הקשר הצטיידו המשיב ואחרים ברכב ובסכינים.

המשיב והאחרים, בתאריך 2.5.05 בשעות אחר הצהריים, ארבו ברכב למתלונן אשר הגיע באופנוע לחניית ביתו באילת. כשעצר המתלונן את הרכב יצאו לעברו המשיב והאחרים ובאיומים הכניסו אותו לרכב.

המשיב והאחרים נטלו את כספו של המתלונן בסך 14,000 ש"ח וכן את הטלפון הנייד שלו.

הקושרים הביאו את המשיב מאילת לקיבוץ להב כשבמהלך הנסיעה החזיקו את ראשו כלפי מטה כדי שלא יראה את הדרך והיכוהו.

בקיבוץ להב הוכנס המתלונן לחדר בו התגורר אחד הקושרים כשהם שומרים עליו.

בבוקר למחרת דרשו הקושרים מהמתלונן להתקשר לאחיו לעניין סכום הכופר שהקושרים דרשו בסך של 250,000 ש"ח.

בחדר בקיבוץ להב הוכה המתלונן בכל חלקי גופו באמצעות כלים שונים.

במהלך יום ה- 3.5.05 יצאו הקושרים האחרים מהחדר והמשיב נותר לשמור על המתלונן. באותו יום בשעות הערב הגיעו שוטרים ועצרו את המשיב בנוכחות המתלונן.

  1. באי כח המשיב לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה, אך טענו שאין בעוצמתן כדי להצדיק מעצר עד תום ההליכים.

עיינתי אף אני בחומר הראיות ושוכנעתי כי יש בתשתית הראייתית כדי להביא להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו.

התשתית הראייתית נשענת על עדות המתלונן, על תפיסת המשיב בחדר בקיבוץ להב ביחד עם המתלונן, כאשר המתלונן מפוחד ומבוהל וכאשר ברשות המשיב נתפס כרטיס לטלפון נייד שמספרו הוא אותו מספר פלאפון אשר ממנו התקשרו הקושרים אל אחיו של המתלונן. (ראה דו"ח פעולה מיום 3.5.05 של סמ"ר יוגב פקסקר וכן דו"ח זכרון דברים מיום 3.5.05 של מפקח רונן עמרם).

באימרותיו של המשיב קיימת לכאורה הודייה במיוחס לו, אם כי לדברי המשיב לא היה שימוש בסכינים וכן המעיט המשיב בחלקו בחטיפה וטען כי אחד הקושרים ששמו רין הוא שהיה הפעיל בחטיפה.

לטענת ב"כ המשיב נגבו האימרות מהמתלונן בתרגום מסינית לעברית שנעשה בצורה לקויה ביותר ובאורח בלתי מדוייק. טענה זו סמכו באי כוח המשיב בתצהיר של אזרח סיני מטעמם.

לענין עדות המתלונן טענו באי כוח המשיב כי לא נעשה מסדר זיהוי למתלונן אף שהיה מקום לעשות זאת בהעדר היכרות מוקדמת בין המתלונן למשיב וכי זיהוי המתלונן את המשיב נעשה ע"י הצגת תמונה למתלונן ומפגש בינו ובין המשיב.

לעניין הטענה האחרונה, הרי משנעצר המשיב בנוכחות המתלונן לאחר שהמתלונן שהה בחברתו של המשיב כ-24 שעות, נראה שדי היה בפעולות הזיהוי שנעשו ולא היה צורך בקיום מסדר זיהוי.

בעניין זה יצויין, כי ביחד עם המשיב והמתלונן נעצרו שני עובדים סינים זרים אשר לאחר מעצרם, משהוברר שאין להם כל קשר לפרשה ורק לנו בחדר עם המשיב והמתלונן, שוחררו ממעצרם.

עוד יצויין, כי מדו"ח זכרון דברים של פקד אריק שמעון עולה, כי בעת המעצר הצביע המתלונן על המשיב. אף שהדברים לא נאמרו במפורש בדו"ח של פקד שמעון, הרי שעולה ממנו, כי הצבעת המתלונן על המשיב היתה כעל מי שהיה נוכח בשמירה על המתלונן בחדר בקיבוץ להב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ