אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20619/07

החלטה בתיק בש 20619/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר-שבע
20619-07
28/05/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
עופר גנזי
עו"ד בלושטיין גדיאל
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ודים סיגל
החלטה
  1. בפני מונחת בקשת המבקש ליתן לו אורכה להגיש ערעור, בהתאם להוראת סעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב - 1982. (להלן: " חוק סדר הדין הפלילי").  

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה ולפיכך נדרשת אנוכי להכריע בבקשה זו.

  1. העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת הן אלו-

ביום 1.10.06 צולם רכב הרשום על שם המערער על ידי מצלמה אלקטרונית כשהוא מבצע עבירת תנועה של נהיגה במהירות מעל המהירות המותרת.

ביום 29.10.06 נשלחה אל המבקש הודעה לתשלום הקנס.

לאחר שהתברר למבקש כי נהג, העובד ברשותו, הוא זה אשר עשה שימוש בכלי הרכב בזמן האירוע, הזדרז הוא ושלח הודעה למשיב, ביום 5.11.06,  בה ביקש להסב את הודעת הקנס על שם אותו נהג - הוא עמוס כחלון. לבקשתו צירף את הסכמתו של מר כחלון להסבת הודעת הקנס על שמו.

חודש ימים לאחר מכן, ביום 6.12.06, קיבל המבקש את תשובת המשיב לפיה לא ניתן להיעתר לבקשתו מאחר והודעת הקנס שולמה וכי בעצם התשלום קמה הודאת בעל דין במשמע כי הודה המבקש בעבירה הורשע ונשא את עונשו - במובן בו הפך ההליך לחלוט ועל כן לא ניתן לבצע שינוי ברישום.

התברר בדיעבד כי כחלון או החברה הזדרזו לשלם את הודעת הקנס כבר ביום 14.11.06, עוד בטרם הוסבה הודעת הקנס על שמו של כחלון.

  1. אין חולק כי המבקש פעל בהתאם להוראות סעיף 229(א) לחוק סדר הדין הפלילי ופנה למשיב בבקשה לבטל את הודעת הקנס ולהסב אותה על שמו של אדם אחר - כחלון- אשר מודה כי עשה שימוש ברכב בזמן ביצוע העבירה.

            אין חולק כי למשיב הסמכות לבטל את הודעת הקנס כאמור אם שוכנע כי העבירה נעברה שלא על ידי מי שקיבל את הודעת הקנס. (סעיף 229(ג) לחוק סדר הדין הפלילי).

אלא, שבנסיבות העניין, פעל הנהג העבריין, כחלון, בתום לב ובחריצות רבה ושילם את הודעת הקנס שקיבל לידיו מן המבקש, מבלי שהבין את משמעות התוצאה המשפטית של תשלום הקנס הנדון. - והיא בעצם יצירת מצב בו קיימת הודאת בעל דין. (ראה סעיף   229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי)

התוצאה איפה הינה כי הודאת בעל הדין הינה של המבקש מאחר והתשלום בוצע עוד לפני שסיפק היה בידי הרשות להסב את הודאת הקנס על שם הנהג העבריין.

  1. מהי אם כן הדרך לתקוף את התוצאה האמורה? האם בדרך של הגשת ערעור כפי שסבר המבקש או בדרך אחרת. האם מדובר בהליך אל חזור בו לא יוכל המבקש להחזיר את הגלגל לאחור ולאפשר את הסבת הודעת הקנס על שם הנהג העבריין?

קובע סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי כי שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית משפט הורשע ונשא את עונשו.  המחוקק לא הסדיר את זכות הערעור ובהעדר הוראה מפורשת כאמור - אין למבקש זכות ערעור לבית המשפט המחוזי. (ראה י.קדמי "על סדר הדין בפלילים" חלק שלישי תשס"ג , עמ' 1321).

בנסיבות אלה הופכת ההודאה, בעצם תשלום הקנס, לפסק דין חלוט. (ראה ע"פ 3482/99 אריה פסי נ' מדינת ישראל , תק- על 1999 (4) 345)             יוצא איפה כי אין דרכו של המבקש סלולה בהליך זה של ערעור ועל כן טובות טענותיו אשר תיהינה אין זה ההליך הנכון בו יש לברר את טענותיו.

לשאלה יש דרך חזור - התשובה היא כן. ההליך הנכון והראוי לבירור הדברים הינו בדרך של פניה לבית משפט שלום, בבקשה לביטול פסק דין אשר ניתן לטענת המבקש בטעות, בעצם תשלום הודאת הקנס על ידי אחר וללא ידיעתו. סיכומו של דבר הינו איפא כי דין הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור נדחית משום שאין המדובר בהליך הנכון לתקיפת התוצאה האמורה.

  1. לא יכולתי לסיים את המלאכה מבלי להוסיף ולהעיר כי טוב יעשה המשיב אם יגיע בנסיבות המיוחדות של העניין להבנות עם המבקש. במקרה דנן הוכח לכאורה כי המבקש פעל בזריזות ראויה ובתום לב אל מול הרשות עת הגיש בקשה להסב את הודעת הקנס על שם של אדם אחר, אשר קיבל על עצמו את האחריות. העובדה כי האדם האחר פעל אף הוא ביושר והזדרז לשלם את הודעת הקנס בנוסחה המקורי הביאה לתוצאה קשה המעמידה את המבקש לכאורה במצב בלתי אפשרי והוא בו  אדם אחר הודה בשמו בביצוע העבירה, כאשר במקביל, במסלול אחר עמדה על סדר היום בקשתו לביטול הודעת הקנס כלפיו. אין ספק איפה כי התוצאה באה לעולם בשל חוסר תיאום הדברים בין המבקש לבין הנהג העבריין. אך האם קיימת הצדקה להנצחת מצב אנומאלי זה? כל מקרה יש לבחון לנסיבותיו. במקרה דנן, סבורה אני כי יש לחזור ולבחון את הדברים לגופו של עניין מקרוב.

ארשה לעצמי להסב את תשומת ליבו של המשיב לסמכותו לפעול לביטול הודעת הקנס גם לאחר שזה שולם בטעות לפי סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ