אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20607/05

החלטה בתיק בש 20607/05

תאריך פרסום : 30/08/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20607-05
11/05/2005
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ירון סעדון
הנתבע:
חוסאם אלהוזייל ת.ז. 036009207
עו"ד אמיר אזריק
החלטה

1.        בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

כתב האישום העומד ביסוד הבקשה, מייחס למשיב עבירות שעניינן חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: " החוק "), הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287 (א) לחוק והסתייעות ברכב לבצוע פשע, לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961.

2.         בכתב האישום מתוארות  העובדות כדלקמן:

            בעת התרחשות האירועים נשוא כתב האישום, המשיב היה נתון במעצר בית מלא, בבית אחיו, בהתאם להחלטת בית המשפט העליון בבש"פ 634/05 מיום 19.1.05 וזאת עד לתום ההליכים התלויים ועומדים נגדו בת.פ. 8017/05, בבית משפט מחוזי באר שבע.

בתאריך 23.4.05 סמוך לשעה 02:30, המשיב הפר את התנאים המגבילים שהושתו עליו בעת שנצפה על ידי שוטרים, כאשר נהג בג'יפ מסוג מיצובישי, שעה שהשוטרים, אשר נסעו בניידת משטרתית, היו עסוקים במרדף אחר מכוניות חשודות, ביניהן מכונית מסוג סיאט איביזה, סמוך לצומת דבירה.

במהלך המרדף, המשיב דלק אחר הניידת וניסה לנגח אותה מאחור. לאחר מכן, הוא עקף אותה וגרם לה להאט את קצב נסיעתה ובדרך זו, רכב הסיאט נמלט  וחמק מהשוטרים.

כחצי שעה לאחר מכן, הבחין שוטר, אשר נהג בניידת משטרתית אחרת, במשיב, ביחד עם אחרים, מחוץ לג'יפ, סמוך לקיבוץ שובל. משזיהה המשיב את הניידת המשטרתית, הוא נכנס לג'יפ והחל בנסיעה מולה, בבקשו לנגח אותה. הניידת סטתה מנתיב נסיעתה, כדי למנוע התנגשות עם הג'יפ והחלה דולקת בעקבותיו. ניידת נוספת שהגיעה למקום, נאלצה אף היא לסטות מנתיב נסיעתה, לאחר שהמשיב שעט לעברה עם מכוניתו. לאחר מכן, המשיב נמלט מהמקום.

3.         הסנגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, ברם טען כי חל בהן כרסום, נוכח הסתירות שנגלו בעדויותיהם של השוטרים, אשר היו מעורבים באירועים המתוארים. לטענתו, לא בכדי השוטר מוחמד אבו מדיעם לא הוכנס לרשימת עדי התביעה, אלא בשל הסתירה שנגלתה בין דבריו לבין דברי יתר השוטרים.

4.         לאחר שעיינתי בתיק החקירה, נחה דעתי, כי הונחה בפני תשתית ראייתית מוצקה, שיש בה כדי להוביל להרשעתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו. לא מצאתי סתירות של ממש בעדויותיהם של השוטרים, הגם שברי, כי האירועים המתוארים, התרחשו מטבע הדברים, במהירות רבה ולפיכך, בזכרונו של כל אחד מהמעורבים נחרתו פרטים שונים. חרף זאת, כל השוטרים חזרו על עיקרי הדברים ותיארו את אותן עובדות.

            אשר על כן, אין לקבל את הטענה בדבר כרסום בראיות התביעה.

            באשר לעדותו של השוטר אבו מדיעם - זו עולה בקנה אחד עם הודעת יתר השוטרים ודומה, כי שמו נשמט מרשימת עד התביעה בשל טעות.

5.         הסנגור מוסיף וטוען, כי אין בתיק החקירה ראיות לביסוס העבירה שעניינה חבלה בכוונה מחמירה. דין הטענה להידחות.

סעיף 329(א)(2) קובע:

"(א) העושה אחת מאלה בכוונה להטיל באדם נכות או מום, או לגרום לו חבלה חמורה, או להתנגד למעצר או לעיכוב כדין, שלו או של זולתו, או למנוע מעצר או עיכוב כאמור. דינו - מאסר עשרים שנים:

(2) מנסה שלא כדין לפגוע באדם בקליע, בסכין או בנשק מסוכן או פוגעני אחר;"

נקבע אפוא, מפורשות, כי לצורך ביסוס היסוד העובדתי של  העבירה - די בניסיון לפגוע באדם ולעניין זה, דין מכונית כדין " נשק מסוכן או פוגעני אחר". ראה עוד, לעניין זה, ת"פ (נצרת) 1068/04 - מדינת ישראל נ' מ' ס' . תק-מח 2004(4) עמ' 2072 בעמ' 2073:

" יש להזכיר כי חומרתה של העבירה בה הורשע הנאשם, חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329 לחוק העונשין, נובעת מן הכוונה המיוחדת הנדרשת בה, והמייחדת אותה מיתר עבירות החבלה.

חומרת העבירה איננה נובעת בהכרח מתוצאותיה, וסעיף 329(א)(2) בו הורשע הנאשם, שהעונש הקבוע בצידו הינו 20 שנות מאסר, מכניס לגדר חומרתה, גם את מי שמנסה שלא כדין לפגוע באדם בקליע, בסכין או בנשק מסוכן או פוגעני אחר. "

בענייננו, הכוונה המיוחדת לגרום לחבלה, נלמדת מניסיונו של המשיב, לנגח לכאורה את הניידות המשטרתיות, תוך סיכון שלומם וביטחונם של נוסעיה. העובדה לפיה לאיש לא נגרם נזק בפועל, אין בה כדי לשנות ממהותה של העבירה.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ