אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20606/08

החלטה בתיק בש 20606/08

תאריך פרסום : 18/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20606-08
15/04/2008
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
לנקין מרק
עו"ד לאמש
הנתבע:
תביעות לכיש-שלוחת אשקלון
עו"ד ראכלין

ערר על החלטת כבוד סגן הנשיא, השופט נחמיאס, החלטה מיום 23.3.2008 בב"ש 684/08.

ביום 12.2.2008 הוגש לבית משפט השלום באשקלון כתב אישום כנגד העורר המייחס לו עבירות של תקיפה, חבלה במזיד ברכב, הסגת גבול כדי לעבור עבירה ואיומים.

על פי המתואר בכתב האישום, הגיע העורר ביום 11.2.2008 אל מוסך המצוי בבעלותו של המתלונן כשהוא רכוב על קטנוע , נסע במהירות בתוך שטח המוסך ועשה "סיבובים" בו. בעל המוסך ניסה לעוצרו בידיו וברגליו עד שהעורר עצר לידו.

מייד עם עצירתו הוריד העורר את הקסדה שחבש לראשו, ותקף את המתלונן על ידי זריקת הקסדה לעברו, באופן שהקסדה פגעה בו.

המתלונן ביקש מן העורר לעזוב את המקום אלא שהאחרון סירב.

משכך, ביקש המתלונן ממזכירתו להזמין משטרה וכך עשתה.

המתלונן אחז בידו של העורר ואמר לו להישאר במקומו.

העורר איים על המתלונן בפגיעה בגופו וברכושו בכך שאמר לו "חבל שעשית את זה" ו- "אם מישהו ישרוף את המוסך תדע שזה אני".

בהמשך עזב העורר את המוסך ושב אליו כשמברג בידו, ושרט את רכבו של המתלונן באמצעות המברג.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ביום הדיון טען העורר בעצמו, אף שסניגור מן הסנגוריה הציבורית נכח באולם, ולאחר שנשמעו דברי ב"כ המשיבה, קבע בית משפט קמא כי קיימות ראיות לכאורה וכי נשקפת מסוכנות מן העורר.

ביום 13.2.2008 התקיים דיון נוסף בבקשה ואת העורר ייצג עו"ד אחר אשר טען בפתח הדיון כי הוא שומר על זכותו לטעון לעוצמת הראיות.

לאחר שנחקרו ערבים שהוצעו על ידי העורר, הורה בית משפט קמא על שחרורו של העורר למעצר בית מלא בבית הוריו, באשדוד, בפיקוחם של שלושה ערבים.

ביום 28.2.2008 הגיש העורר בקשה לבית המשפט לשינוי התנאים המגבילים באופן שיתאפשר לו לצאת לעבוד בפיקוח מעסיקו בימים א ' - ה' משעה 09:00 ועד לשעה 18:00 ומשעה זו ישהה הוא בדירתו ברחוב באר-שבע 6, יפו כשלגופו מוצמד אזיק אלקטרוני.

ביום 23.3.2008 לאחר שלא הוגשה תגובת המשיבה חרף החלטת בית משפט קמא, התקיים דיון בבקשה.

ב"כ העורר טען לעניין הראיות לכאורה, ולאחר שמיעת הצדדים דחה בית משפט קמא את בקשת העורר.

העורר טען בפני כי קיימות ראיות לכאורה אך ורק לגבי עבירת החבלה במזיד ברכבו של המתלונן וכי עיון בחומר הראיות מעלה סתירות מהותיות אשר יש בהן כדי לכרסם בתשתית הראייתית הלכאורית לעבירות המיוחסות לעורר בכתב האישום, כמו גם קיימים מחדלי חקירה רבים.

חולשתן של ראיות אלה מאיינות את מסוכנותו של העורר, כך נטען.

עוד נטען כי העורר נעדר עבר פלילי, שוכר מזה שנתיים דירה ביפו וזו לא הוצעה כחלופת מעצר באשר העורר טען בעצמו ולא יכול היה להציע ערב אשר יפקח עליו בעת שהותו בדירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ