אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20584/05

החלטה בתיק בש 20584/05

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20584-05
02/05/2005
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חובלשוילי משה
החלטה

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של מעשה מגונה לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 ועבירה של מעשה מגונה לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק הנ"ל, בכך שביום 17.4.05 בסמוך לאחר השעה 15:00 מחוץ לבית הכנסת ניגש לשני קטינים - א' יליד 20.3.00 ומ'  יליד 12.2.00 (להלן:"הילדים") ששיחקו בסמוך, הציע להם סוכריות, מסטיקים וכסף וביקש מהם שינשקו את איבר מינו וימצצו אותו.

הילדים הסכימו. המשיב הוביל אותם לבית הכנסת, נתן להם סוכריות ושקל אחד. פתח מכנסיו והוציא איבר מינו, אותו החדיר לפיהם של הילדים אחד אחרי השני. הילדים מצצו את איבר מינו של המשיב. המשיב גם נגע באיבר מינו של א' מעל בגדיו.

2.         מפאת גילם הצעיר של הילדים נחקרו הם על ידי חוקרת ילדים. חוקרת הילדים אשר חקרה את מ' מציינת ששפתו דלה, שיתף פעולה באופן תקין אך לא הבין שאלות פתוחות, לא יכול לתאר אירוע שלם גם לא בחלק המקדמי. בלט שימוש בדמיון ורצון לרצות את החוקרת. מציינת כי תיאר אירוע אשר היה קושי להבין את הקונטקסט המלא שלו. יש תמונות וקטעי דברים. יש תיאור של המקום בו התרחש האירוע. יש נוכח אחר - הילד א' יש תיאור פעולה - מין אורלי, דבר שאינו שגרתי ורגיל בחיי בני גילו. יש הדגשה של הפעולה. יש תיאור מחשבות של הפוגע, בכך שרצה לעשות את זה בחוץ כדי שלא יצחקו עליו. כל אלה מחזקים את ההערכה כי הילד מתאר אירוע שחווה. עם זאת יש אלמנטים המקשים על הערכת המהימנות, העובדה כי התיאור שלדי ביותר, אין קונטקסט, אין אינטרקציות, לא ברורה התמונה במלואה. מוסיפה חוקרת הילדים כי יש לראות עדותו של הילד על פי רמתו והסביבה בה חי, שכן הוריו אינם מדברים עברית ורמת השפה שלו נמוכה.

3.         הילד הנוסף - א' נחקר אף הוא על ידי חוקרת הילדים. העדות שלו לא היתה מאורגנת, לא עקבית ולא אחידה. פרטים בעדותו נשמעו דמיוניים, כמו התיאור של בגדי האיש, נעלים ורודות ומכנסיים צבעוניים, שעון צעצוע שרדף אחריו והיה קסם. החוקרת מפנה לסתירות בחקירתו: האיש לא הוריד מכנסיים - הוריד מכנסיים עד לברכיים. הוא לא היה עם מ' - הוא כן היה איתו. כשנשאל לגבי מקור האינפורמציה, השיב תשובות שונות כל פעם. בחקירתו אין התייחסות למקום ספציפי, אין אירוע מפורט, יש האשמה כללית שלדית. הקונטקסט אינו מפורט אין תאורי אינטרקציה וציטוטי שיחה וכל אלה אינם מאפשרים קבלת תמונה מלאה של אירוע כלשהו מלבד רמז על "נשיקות בבולבול". מציינת חוקרת הילדים כי את אופן הדיווח של א'  ניתן לנסות להסביר על רקע הבנתו שהמעשה אסור והיה שותף לו. כך גם התייחסותו לסוכריה כאל רעל. תחילה אמר שזרק הסוכריה לאחר מכן שטעם אותה. בעדותו מנסה לצמצמם האינפורמציה, אך לא בלטה מוטיבציה להפללה.

הדווח של א'  על "הנשיקה בבולבול" היא אינפורמציה שנמסרה באופן חופשי, ללא כל שאלה. כמו כן מסר באופן חופשי שהאיש מסר למ'  כסף. בסיכום מציינת שהילד מתייחס לאירוע שחווה אך בשל אופן דיווחו לא ניתן להבין במדוייק את פרטי האירוע.

4.         יש סתירות בעדותם של הילדים גם בתוך העדות עצמה וגם בהשוואה ביניהן.

א'  לא נחקר ביום האירוע ובמהלך החקירה התברר כי הוא שוחח עם בני משפחהו טרם חקירתו על ידי חוקרת הילדים וחלק מהפרטים קלט מבני משפחתו. כשנשאל לדוגמא "איך אתה יודע שהוא רצה שתנשק לו את הבולבול" השיב כי "סבתא שלי סיפרה את זה לאבא שלי" (עמ' 8 שורה 222-223). כך גם לגבי היכרותו את המשיב שהציג עצמו כמשה. כשנאל איך מכיר אותו אומר: "כי אתמול דודה שלי אמרה לי" (עמ' 10 שורות 269-275). כשנשאל  אם שוחח עם עוד מישהו חוץ מהאב משיב שעם אביו של מ' (עמ' 17 שורות 473 ועד עמ' 8 שורה 476).

מ' מסר לחוקרת הילדים כי שמו של האיש שביצע בו המעשים הוא יוסף וזה השם שהאיש  אמר לו (עמ' 18 - 19), שמו של המשיב אינו יוסף.

מ' מעיד שהמשיב ביצע מעשים דומים  10 פעמים בעוד א' מעיד שזה קרה פעם אחת.

            א' העיד על אלימות פיזית שהופעלה כלפיו בעוד מ' כלל לא מזכיר זאת בעדותו.

4.         אכן עדות של קטין אחד יכולה להוות סיוע לעדות של קטין אחר, אך במקרה זה קיים קושי מה לאור הסתירות בעדות של שני הקטינים שנכחו באותו אירוע.

התביעה רואה סיוע בעדות הסבתא של א' אשר ראתה אותו עם המשיב בסמוך לבית הכנסת. נשאלת השאלה היכן היה מ'  באותו זמן, שכן האירוע מתייחס לשניהם.  הסבתא זיהתה המשיב כשהוצגה בפניה תמונתו ללא שנערך מסדר זיהוי.

סיוע מה ניתן למצוא במצבו של מ' לאחר האירוע שבכה, עת סיפר זאת לבני משפחתו.

5.         קיימת תשתית ראייתית כנגד המשיב אך תשתית זו כורסמה במידת מה ובעייתית כפי שהדבר בא לידי ביטוי בהתרשמותן של חוקרות הילדים. תשתית ראיתיית זו יחד עם גילו המבוגר של המשיב יליד 1932, הינו כבן 73 שנה היום (משפחתו טוענת שהינו אף מבוגר יותר) והיותו אדם חולה מטה את הכף לשחרורו בחלופת מעצר שיהא בה כדי לנטרל את מסוכנותו ומניעת כל מגע בינו לבין ילדים קטנים.

לפיכך אני מורה על שיחרורו בתנאים כדלקמן:

א.      המשיב יהיה במעצר בית בבית בנו יצחק חובלשווילי ברח' הציונות 1/4 אשדוד, כאשר כל העת ישגיח עליו מי מבניו יצחק, אברהם או דוד בחלוקה שתערך ביניהם ובתנאי ש-24 שעות ביממה ישגיח עליו מי מבניו הנ"ל ותמנע כל כניסה של קטינים לבית זה שגילם מתחת לגיל 15 שנה.

ב.      המשיב יהא רשאי לצאת מביתו רק לשם התייצבות בבית המשפט ולטיפול רפואי ובתנאי שכל העת ילווה על יד מי מבניו. בכל יציאה לרופא, יש לדווח לקצין תורן בתחנת אשדוד עם היציאה ומייד עם החזרה והמסלול לרופא יעשה בדרך הקצרה ביותר.

ג.        תיחתם ערבות עצמית וצד ג' על סך של 50,000 ש"ח של שלושת בניו של המשיב.

ד.      הפקדה במזומן בסך של 10,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ