אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20564/05

החלטה בתיק בש 20564/05

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20564-05
25/07/2005
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נימר אבו עמר - ת.ז. 028182210
החלטה

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות נשק לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין התשל"ז - 1977, החזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק הנ"ל, פציעה בנסיבות מחמירות, שתי עבירות לפי סעיף 334 בנסיבות סעיף 335(א)(1) לחוק הנ"ל, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 בצירוף סעיף 335(א)(1) לחוק הנ"ל, ירי באזור מגורים, עבירה לפי סעיף 340א לחוק הנ"ל ותגרה, עבירה לפי סעיף 191 לחוק הנ"ל.

על פי כתב האישום למשיב ולאחיו סכסוך עם בני משפחה אחרים וכולם מתגוררים בשכונה 11 בלקיה. ביום 15.4.05 נהג המשיב ברכב ועימו נסעו שניים מאחיו, כשהוא החזיק באקדח מסוג ברטה ובסכין שלא כדין.

המשיב ואחיו הבחינו ברכב מסוג סובארו ה

מתקרב לעברם, בו נסעו שלושה אחרים. המשיב נסע לעברם ועצר בסמוך אליהם. המשיב, אחיו ושלושת האחרים יצאו מכלי הרכב ואז פרצה קטטה ביניהם. במהלך הקטטה שלף המשיב הסכין שהיתה ברשותו, ניגש לאחד מהשלושה, מוחמד, ודקר אותו בירכו. וליד שהיה עם מוחמד נחלץ לעזרתו, אז המשיב דקר אותו בכף ידו הימנית. וליד היכה המשיב והצליח להוציא הסכין מידו. המשיב הוציא אקדח שהיה מוסתר בבגדיו, ירה מספר יריות לעבר רגליהם של וליד ומוחמד ולאחר מכן ירה יריה אחת ברגל ימין של וליד, שפגע בשוק הרגל. המשיב נמלט מהמקום ברכבו.

2.         המשיב מודה בקיומן של ראיות לכאורה ובעילה למעצר והציע כחלופת מעצר שתי אלטרנטיבות - האחת שישהה בביתו של מר דניאל כהן ברח' משעול ריחן  2 באילת והאופציה הנוספת במעצר בית בבית אחותו ברמלה.

כב' השופט טירקל בבש"פ 10028/03 פטריק אלגריף נ. מדינת ישראל קובע כי עבירה בנשק הינה בגדר עבירת בטחון המקימה עילת מעצר עצמאית לפי סעיף 21(א)(ג)(2) וסעיף 35(ב) לחוק המעצרים ועוברי עבירות אלה יש לראות כמי שמסכנים את הציבור "... בעילת מעצר שענינה עבירה בנשק כרוכה, איפוא, בפן נוסף שלה, גם העילה של מסוכנות ... שתי עילות אלה, כאשר הן כרוכות יחד, מצדיקות מעצר עד תום ההליכים ורק במקרים חריגים ומיוחדים ניתן להשיג את מטרת המעצר על דרך של חלופה...". במקום אחר הוספתי ואמרתי כי :"על מחזיק הנשק המבקש לפדות עצמו מן הכליאה להביא טעמים כבדי משקל שיצדיקו חלופה למעצר, שאם לא כן, נשאר החטא רובץ לפתחו...".

נכון שלמשיב עבר נקי, אבל מעשיו מדברים בעד עצמם ומצביעים על מסוכנותו ולא יהיה בחלופות המעצר המוצעות כדי לנטרל מסוכנות זו.

חלופת מעצר בביתו של מר כהן, היא לא בדיוק חלופת מעצר. עיסוקו של מר כהן בהשכרת יחידות למגורים וגם בענינינו מדובר בהשכרת יחידה על ידי מר כהן למשיב. מדובר בהסכם שכירות שנחתם ביום 4.5.05 לתקופה של שישה חודשים. ההסכם נחתם בעת שהיה המשיב במעצר. כאשר נשאל מר כהן מה יעשה היה והמשיב לא ישלם דמי שכירות, משיב שיפנה לערבים ואם לא ישלמו יפנה לביהמ"ש ויתבע אותם, דהיינו התנאי של מר כהן, הוא תשלום דמי השכירות.

זאת ועוד, מר כהן במשך היום עסוק ביחידות השונות בהן הוא מטפל. מדובר במסדרון המחבר בין החדרים השונים ולכל אחד מפתח לחדרו. למעשה עסקינן בעסק להשכרת חדרים ואין קשר בין הדיירים, כמו בבית מלון ולא בהכרח קיימת היכולת להשגיח השגחה של ממש על המשיב, שכן מר כהן עסוק בעיסוקיו ולא נכנס לחדרו שם אמור להיות המשיב ולראות במה הוא עוסק.

מדובר בהתקשרות על בסיס עסקי ובנסיבות אלה לא קיימת כל מוטיבציה לדווח למשטרה היה ויפר הצו, שכן למר כהן אינטרס ברור להמשיך ולקבל דמי שכירות.

אין זו חלופה ראויה שיהא בה כדי לנטרל מסוכנותו של המשיב  אלא לכל היותר השכרת דירה למשיב בקומפלקס אותו מנהל מר כהן וגם לא התרשמתי שיהא ביכולתו של מר כהן לתחום גבולות למשיב.

3.         חלופה אחרת היא שהמשיב ישהה בבית אחותו הגרושה ברמלה. לא התרשמתי שהאחות היא סמכות לגבי המשיב שתוכל לתחום לו גבולות והוא ישמע להנחיותיה, במיוחד כשמדובר בחברה בדואית  בה ההיררכיה היא כזו שהנשים נשמעות לגברים ולא להיפך.


בנסיבות אלה ולאור מסוכנותו של המשיב שלא רק שלא הופרכה אלא חוזקה בעובדה שהמשיב מסתובב עם סכין ולוקח אקדח שאינו שלו, אלא של אביו, מתכוון לעשות בו שימוש, וגם עושה, ובאין חלופת מעצר שיהא בה לנטרל מסוכנות זו, אני מורה על מעצרו של המשיב עד סיום ההליכים נגדו.

ניתנה היום ו' באייר, תשס"ה (15 במאי 2005) במעמד ב"כ המבקשת עו"ד חביביאן והמשיב בעצמו ובהעדר ב"כ כוחו.

שרה דברת - שופטת

020564/05בש 055 נתי אברהמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ