אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20562/08

החלטה בתיק בש 20562/08

תאריך פרסום : 18/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20562-08
02/04/2008
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
ניסים אלקבץ
עו"ד אלקבץ
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גיל ראכלין
החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע (כבוד השופט פרסקי) מיום 10.3.2008 בב"ש 3193/08 בה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ביום 6.3.2008 הוגש כנגד העורר כתב אישום המייחס לו ארבע עבירות של סחר בסמים מסוכנים מסוג הרואין וקוקאין ועבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

על פי כתב האישום, בתאריכים 30.9.2007, 1.10.2007, 3.11.2007 ו - 5.11.2007 סחר העורר בסמים מסוכנים אותם העביר לידי סוכן משטרתי שפעל באותה עת באזור  דימונה.

במקרה אחד דובר בסם מסוג הרואין במשקל של 0.5112 נטו , בשני -בסם מסוג הרואין במשקל של 0.5525 גרם נטו, בשלישי - סם מסוג קוקאין במשקל של 0.7955 גרם נטו וברביעי סם מסוג קוקאין במשקל נטו של 0.8499 גרם.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

לעורר אין עבר פלילי פרט לשני תיקי  מב"ד בגין החזקת סם מסוכן.

בבית משפט קמא הסכים העורר לקיומן של ראיות לכאורה ולעילת מעצר ברם, המחלוקת בין העורר למשיבה נסובה סביב האפשרות לשחרר את העורר למעצר בית מלא בבית אחיו שהיה סרן בצה"ל והינו מהנדס אלקטרוניקה, המתגורר בנתיבות ומוכן ליטול את העורר תחת חסותו.

בנימוקי הערר טען ב"כ המלומד של העורר שלושה:

האחד   -           בית משפט קמא שגה כאשר כתב כי בחן את הנסיבות כאשר למעשה לא

נבדקה חלופת המעצר שהוצעה.

השני    -           בית משפט קמא לא בדק את נסיבותיו האישיות של עורר אשר הינו בן

50 שנה, ללא עבר פלילי , עובד למחייתו ומממן את הסם מכספיו הוא

ולא מעבירות כנגד רכוש.

השלישי-          אפליה. לטענת ב"כ העורר במסגרת מבצע זה נעצרו רבים והובאו בפני

שני מותבים. האחד שלח את מרבית הנאשמים לתסקיר מעצר ואילו

השני, כבוד השופט פרסקי נמנע מעשות כן.

ב"כ המשיבה טען מנגד כי בעבירות כה חמורות רק במקרים חריגים תתכן חלופת מעצר.

מעצר בית אינו מאיין את מסוכנותו של העורר באשר עבירות אלה יכולות להתבצע מכל מקום.

באשר לטענת האפליה , לטענת ב"כ המשיבה החלטות כבוד השופטת קמא אשר שלחה נאשמים לתסקיר מעצר ניתנו ללא נימוק אלא באופן גורף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ