אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20507/05

החלטה בתיק בש 20507/05

תאריך פרסום : 10/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20507-05
30/06/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד תהילה גלנטה
הנתבע:
אלכסנדר בן אנדריי סבצ'נקו
עו"ד אליקו דוידי
החלטה
  1. בפני מונח ערר על החלטת בית המשפט השלום בבאר-שבע (כב' השופט נ. אבו טהה) מיום 10.4.05 בת.פ. 2092/05, לפיה הורה על שחרורו של המשיב ממעצרו בתנאים של מעצר בית מלא בביתו של אנטולי קריצר בבאר-שבע, חתימת ערבויות צד ג' על ידי אנטולי קריצר ואלכסנדר מסוצניק בסך 5,000 ש"ח כל אחד, וערבות עצמית בסך 10,000 ש"ח כשבית המשפט אף מאפשר למשיב לצאת לעבוד, במקום עבודתו בתחנת דלק לשטיפת מכוניות בליווי הערב מסוצניק. העוררת ביקשה מבית משפט קמא לעכב את ביצוע החלטתו אך בית משפט קמא סרב והמשיב שוחרר ביום 10.4.05. הדיון בעניין זה נקבע בפני ליום 14.4.05 ונדחה בשל אי הזמנת המשיב ליום 18.4.05.
  1. אין מחלוקת כי כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפת בת זוג, ואיומים, יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה לעוצרו עד תום ההליכים. בית משפט שלום, מפי כב' הנשיא השופט מכליס, הורה על שחרורו של המשיב בתנאי מעצר בית בבית חברו בבאר-שבע, בערבויות כספיות מתאימות. ביום 19.1.05 הודה המשיב בכתב האישום המייחס לו את העבירות הנ"ל, לאחר שזה תוקן, והתיק נקבע לטיעונים לעונש ליום 4.7.05 כשלמועד זה נתבקש תסקיר שירות מבחן.

ביום 3.3.05 נמצא המשיב כשהוא מפר את תנאי השחרור עליהם הורה כב' השופט מכליס, בכך ששהה בביתה של המתלוננת, תקף אותה ואיים עליה. כנגד המשיב הוגש כתב אישום חדש בגין עבירות אלו (ת.פ. 2092/05 בית משפט שלום באר-שבע). עם הגשת כתב האישום נתבקש מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים. ביום 30.3.05 התקיים דיון בבקשה למעצר. לאותה ישיבה הוגש תסקיר שירות מבחן, אשר בחן חלופת מעצר שעמדה על הפרק ולא בא בהמלצה לשחרור לאותה חלופה. יחד עם זאת, לבקשת שירות מבחן אשר ביקש להגיש תסקיר משלים, נדחה הדיון ליום 5.4.05. באותו מועד, לאחר שהוגש תסקיר משלים ובהעדר המלצה על חלופת המעצר הורה בית משפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ביום 10.4.05 התקיים דיון בתיק העיקרי בפני כב' השופט אבו טהה. המשיב הודה בכתב האישום המתוקן והורשע בו ולאחר שנשמעו טיעונים לעונש, שם ביקשה המדינה להשית על המשיב עונש מאסר בפועל וב"כ המשיב ביקש כי בית משפט יסתפק בהטלת מאסר מותנה,  הורה בית משפט קמא על קבלת תסקיר שירות מבחן לעניין העונש בעניינו של המשיב.  בו במקום הורה בית המשפט מיוזמתו על שחרורו של המשיב וזאת לאחר שחקר את הערבים שהיו במקום.

  1. טוענת המדינה כי טעה בית משפט קמא מקום שהורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בית מלא בביתו של חברו, מר קייצר, מבלי שהוא מודע לתסקירי המעצר שהוגשו בעניינו של המשיב על ידי שירות המבחן ומבלי שהוא מודע להחלטות המוטב אשר הורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. כמו כן, טענה המדינה כי שגה בית משפט קמא מקום שלא איפשר למדינה לטעון טענותיה בדבר שאלת שיחרורו של המשיב וכי שגה בית משפט קמא  מקום שלא נתן את הדעת לעובדה כי המשיב ביצע את העבירות הנוספות, נשוא כתב האישום החדש, כשהוא מפר תנאי שחרור קודמים ואף יוצא לביצוע עבירות מביתו של מר קייצר. המדינה סברה כי אין בחלופת המעצר אליה שיחרר בית המשפט את המשיב כדי להוות מענה למסוכנותו של המשיב ועל כן ביקשה כי בית המשפט יקבל את הערר ויבטל את החלטת בית משפט קמא.
  1. מאידך טען ב"כ המשיב כי המשיב משוחרר מזה  כ- 9 ימים וגם אם שיקוליו של בית משפט קמא היו שגויים אין להורות על מעצרו של המשיב אלא בנסיבות מיוחדות אשר לטענתו אינן מתקיימות במקרה הנדון.
  1. חזרתי והפכתי בהחלטתו של בית משפט קמא ולא מצאתי מדוע אצה לו הדרך לשחרר את המשיב לחלופת מעצר מקום שמוטב אחר, באותה ערכאה, אשר בחן את מסוכנותו של המשיב מקרוב בדרך של קבלת תסקירי שירות מבחן, הורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. בית משפט קמא לא גילה דעתו כי בכוונתו לשקול את שיחרורו של המשיב לחלופת מעצר וגם לא איפשר לצדדים להציג את עמדתם בעניין שיחרור המשיב. בית משפט קמא אף אינו מנמק את החלטת השחרור ויש בכך כדי להכביד  על העברת החלטתו תחת שבט ביקורת של ערכאת הערעור. דברי לעיל מקבלים משנה תוקף גם באשר להחלטת בית משפט קמא שלא לעכב את ביצוע החלטתו כפי שביקשה המדינה וכפי שסבורתני כי היה נכון לעשות.
  1. אולם, כפי שטען ב"כ המשיב, אין דרכו של בית משפט של ערעור  להחזיר לבית המעצר אנשים ששוחררו בערבות, הגם ששיחרורם לא היה מוצדק, אלא במקרים מיוחדים. ראה: בש"פ 462/96 מדינת ישראל נ' עבדי אברהם תק - על 96(1) 496; בש"פ 1149/91 מדינת ישראל נ' פנחס קובי פ"ד מ"ה (2) 611; בש"פ 1145/84 מדינת ישראל נ' רובין    פ"ד ל"ט (1) 46 - שם נמנע בית משפט להחזיר את המשיב למעצר הגם עבירות האלימות החמורות שיוסו לו והן עבירות איומים סחיטה בכוח וחבלה בכוונה מחמירה.
  1. במקרה הנדון נמצא  המשיב משוחרר מזה 9 ימים  וחזרתי ושאלתי את עצמי  האם זהו המקרה החמור המחייב סטיה מן הנוהג האמור עד כדי הוצאת צו למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. לאחר לא מעט לבטים הגעתי לכלל החלטה שלא. בשל חומרת המעשים המיוחסים למשיב  ובהתחשב בעובדה כי בית משפט קמא לא איפשר לעוררת להשמיע את עמדתה התומכת במעצרו של המשיב עד תום ההליכים  אני מורה כי התיק  יוחזר  לבית משפט קמא אשר יקיים דיון חוזר בענין שיחרורו של המשיב .

ניתנה היום י' בניסן, תשס"ה (19 באפריל 2005) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

020507/05בש 055 בת-שבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ